Вид для печати
Сегодня на рынок вышла последняя модель на новой архитектуре Polaris, а именно AMD Radeon RX 460. Видеокарта закрывает снизу ассортимент новых моделей AMD. Кроме того, Radeon RX 460 стала первой моделью на GPU Polaris 11. Именно этот GPU изначально и разрабатывался в рамках архитектуры Polaris, в результате мы получили видеокарту начального уровня для настольных ПК. Свои основные преимущества Polaris 11 должен раскрыть в ноутбуках, хотя пока AMD не высказалась насчет...
... читать далее
"Намного лучше взять 4-Гбайт видеокарту, такую как Sapphire Radeon RX 460 Nitro. Доплата в 30 евро кажется нам оправданной. В некоторых играх прирост производительности весьма существенный, да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
Офигеть кажется оправданным, доплатить за модель бюджетной видеокарты 30евро, это 23% цены, при том что лучшая разница в производительности по ВАШИМ ЖЕ тестам в Tomb Raider, 20%.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php...t.html?start=9 , а если брать средний показатель, так всего 10%, ибо в FCP лишь в ~3% разницы в производительности 4гб версии показать удалось.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php....html?start=11
и да, нет смысла сравнивать насколько разница будет в фпс, если оба числа не играбельны(меньше 25), и сравнивать все таки, необходимость дополнительной памяти, тогда, когда фпс в играх 50-60.
"да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
не пойдет, она изначально бюджетная, и явно звезд с неба не хватает.
тот же Tomb Raider показывает, что уже при 1.920 x 1.080 2xSSAA 16xAF , даже 4гб это бесполезная вк, ибо уже будут лаги(21фпс).
Что же мешает сделать тест, только версий 2 и 4гб у 460ой, так чтобы настройки позволяли получать комфортный фпс в 50-60 у 2гб версии, и с такими же настройками, показать, сколько выдает фпс 4гб версия, и посмотреть на разницу в производительности между ними, и понять насколько же объективно доплачивать за эту разницу 30евриков(+23%).
Да, мы добавим тесты в слабых играх, как только получим больше семплов RX 460. Пока что цель обзора - составить впечатление об общей производительности видеокарты по сравнению с другими моделями (более мощными).
Цитата:
Сообщение от dchekanov
Я вот составил вывод об производительности 2 и 4гб, на основе ваших тестов, и он таков, что в среднем разница между 2 и 4гб ~10% производительности, при этом чем выше фпс будет к комфортному(50-60), тем меньше будет эта разница в производительности, и доплачивать за нее 30евро, глупость.
Как у вас то вышло, что в среднем за +~10% проризводительности, доплачивать 23% цены, оправдано, учитывая что сегмент бюджетный ?
Жаль что нет сравнения с картами прошлого поколения: HD 7850, 7870..
Поддерживаю, в своё время поколение HD 7XXX покупалось очень активно.Цитата:
Сообщение от Chipi
Меня, как владельца 7950 boost, интересует сравнение именно массовой линейки Tahiti.
Ведь многие по прежнему ждут на что сменить свои 78ХХ и 79ХХ.
И чего ждут? Сейчас уже полно карт, дорогих зеленых и недорогих красных. Или вы все ждете карту с TDP 10 ватт, пассивным охладом, тянущую все игры в 4К на ультра в 200 фпс за 50$?!Цитата:
Сообщение от Zabaikalec2010
Конкретно я - вк равной или чуть большей производительности чем R9 FURY, но на новом техпроцессе с бОльшим объемом памяти.Цитата:
Сообщение от squanterfall