Intel NUC 8 Enthusiast оснащается процессором Core и графическим ядром Radeon RX Vega M Graphics

Вид для печати

08.01.2018, 06:50
Don

Intel NUC 8 Enthusiast оснащается процессором Core и графическим ядром Radeon RX Vega M Graphics

<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/intel-nuc8enthusiast.jpg" alt="intel-nuc8enthusiast" style="margin: 10px; float: left;" />Intel представила новую систему NUC вместе с процессорами Core, оснащенными графическим ядром Radeon RX Vega M. Система NUC 8 Enthusiast опирается на самый мощный процессор из представленных, а именно Core i7-8809G. К сожалению, подробностей до сих пор нет. Тем более, что другие модели NUC выйдут с "младшими" процессорами. Intel представила новые NUC только в общем виде, в топовых...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article& id=43852&catid=100&Itemid=184" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
08.01.2018, 09:03
vorvort

Intel, как всегда, натягивает сову на глобус! Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... )))
08.01.2018, 09:50
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... )))

Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?
08.01.2018, 19:46
vorvort

Цитата:

Сообщение от Chipi

Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?

Chipi, 1060 - й десктопной там и близко нет. 1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?
Для MMORPG может и сгодится, не более... Смысл во втором GPU совершенно непонятен, пустая трата транзисторного бюджета.
Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;)
08.01.2018, 22:13
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;)

Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).
08.01.2018, 23:56
vorvort

Цитата:

Сообщение от Chipi

Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).

Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))
По факту они так не педалят...
09.01.2018, 01:18
Chipi
Цитата:

Сообщение от vorvort

Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))По факту они так не педалят...

Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.
1. AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
2. AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
3. Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
4. Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
09.01.2018, 01:22
vorvort
Цитата:
Сообщение от Chipi

Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.

AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
Ну не верю я в такую производительность! Вот увидишь, что в играх у этого монстра будет тотальный слив 1050 Ти... )