Обзор: GTA 5 для ПК и тесты производительности

<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/gtav.jpg" width="100" height="100" alt="gtav" style="margin: 10px; float: left;" />Через 574 дня после <a href="index.php/news/software/spiele/27872-gta-creams-off-v-press-top-marks.html">выхода игры для PlayStation 3 и Xbox 360</a>, а также через 147 дней после публикации <a href="index.php/news/software/spiele/32590-new-gta-v-that-says-the-international-and-national-press.html">обновлённой версии под PlayStation 4 и Xbox One</a>, GTA V минувшей ночью стала доступна и для всех геймеров на ПК. В игре присутствуют три главных героя, между которыми...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=34228&amp;catid=93&amp;Itemid=211" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>

Ну я не понимаю как, 960ая умудрилась обойти 760ую в 2раза ?
когда там разница то минимальная по другим играм
http://www.hardwareluxx.ru/index.php....html?start=17
И почему нет конкурентов 760 960 от амд 280 и 285 , и конкурента 280х gtx 770(при том что якобы в тестовой конфигурации она есть NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB) , но в результатах уже первого же теста Grand Theft Auto 5
1.920 x 1.080 ее нет в списке, но слабей 760 и 960ой при этом присутствует) ?
И да опять в конфигурации упоминается 260х, но результатов у нее нет, и без конкурента от нвидиа 750 750ти тоже не понятно какой лагерь тут лучше.
да и результаты Grand Theft Auto 5
2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF
тоже поражают
970ая слила 280х( в 40%), хотя 280х вполне ожидаемо слабей 780ой, это из обмана 3.5+0.5 что ли просела так 970ая ?

960 на Maxwell. Новая же архитектура - дрова нормально заоптимизировали под GTA 5.

Остальных видеокарт нет по причине нехватки времени. Игра только ночью вышла, ещё и суток не прошло. Дрова тоже появились недавно.

Не забывайте, что результат производительности в играх - это не только число-молотилка видеокарты, но и качество оптимизации дров под игру. Здесь AMD и NVIDIA приложили очень много ресурсов к оптимизации, поскольку игра хитовая и будет использоваться для тестов. Поэтому и Maxwell так сильно выходит.

Для ответа на остальные вопросы нужны дополнительные тесты, со временем все появится.

"Поэтому и Maxwell так сильно выходит. "
Grand Theft Auto 5
2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF
970 неожиданно тоже максвелл, смотрим как она сливает 780ой, и даже 280х, что то не клеется с оптимизацией дров под максвелл.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php....html?start=16
И оптимизация это конечно замечательно, но разрыв в 2 раза при вк одной и того же уровня производительности, говорит о том, что тут дело не случайно, и 760ую вручную убили производительность, так что если попробывать на более старой версии дров, проверить результаты 760ой, очень было бы кстати.

У 970-й шина 256 бит, так что при всей производительности фул хд ей потолок, дальше радики вырываются. Но если не лезть в высокие разрешения, то за такую цену она меня больше чем устраивает) Все настройки выкручены на максимум и на 1920*1080 ГТА-шка летает).
Кстати по настройкам игры показало требуюмую видеопамять 3750 МБ.

А какие настройки в первом тесте? а то что то удивил меня такой результат. У меня:
i5 4670, r9 270x vapor, win 7, catalist актуальный(не бета).
Настройки: без msaa, AF x4, тени, вода, трава стандарт, всё остальное высокие. 1920 1080. впритык под 2Гб видюхи.
Большую часть времени 55-60фпс, в особо напряженные моменты около 45 фпс, и пару раз видел меньше 40 - при этом проц был загружен на 100% все ядра, а видео 80%

Настройки везде максимальные, меняется сглаживание и анизотропная фильтрация.

Мда,тестер показал теперь свою неадекватность, просто убрав из графиков результаты gtx 760, которая по тесту сливала 960 в 2раза(при этом не понятно с чего), и так и не добавил результат тестов gtx 770, ведь они до сих пор написаны в
"Ниже приведена конфигурация нашей тестовой системы:"
NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)

И не надо говорить что она в тесте про старые вк, ведь там нет ни разрешения 1920х1080 с которого убрали тут результаты 760ой, не 960(а еще бы и 280),чтобы сравнить результаты(при этом результаты 270х есть в обоих статьях), а все почему ?
правильно чтобы люди не увидели разницу в результате тестирования, и не задавались вопросом: "это как ?"
Админ, этот тестер всегда так подгоняет результаты тестирования, и убирает результаты которые заставляют ему вопросы задавать, вам за свою репутацию то не стыдно ?

Данная статья посвящена high-end видеокартам. Результаты GTX 760 приведены в статье для видеокарт средней категории. Поэтому из high-end категории мы ее убрали. Вот ссылка:

http://www.hardwareluxx.ru/index.php...-.html?start=1

Раз так, я вернул GTX 760 в Full-HD. На GTX 770 игра не тестировалась.

Не надо делать за нас выводы. Мы не подгоняем ничего.

Поэтому 270х осталась в результатах обоих тестах, а 760ую, а из 1ого теста убрана была, какой логикой руководствовались, тем более в другом тесте было другое разрешение и соответственно другие результаты ?
И когда ожидается результаты gtx 770, которую заявили что она как раз тестировалась, ибо в тестовом стенде про нее написано ?
И да когда все таки покажет тестер вот этот свой вывод "В целом, видеокарты NVIDIA в GTA V показывают себя чуть лучше, чем видеокарты AMD"
на полученных 4карт одной ценовой категории, а именно 760\960 вс 280\285