Тест и обзор: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC (11227-00-40G)

<p><strong><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2014/sap-r9-290-trix/sapphire_r9_290_trix_oc-teaser.jpg" width="100" height="100" alt="sapphire r9 290 trix oc-teaser" style="margin: 10px; float: left;" />В нашу тестовую лабораторию поступила первая видеокарта Radeon R9 290 с альтернативным кулером. За прошедшие недели мы тестировали, в основном, видеокарты GeForce GTX 780 Ti и AMD Radeon R9 290X, поэтому будет очень интересно взглянуть на результаты тестов Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC. Вместо скучного и не очень производительного...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=29414&amp;catid=74&amp;Itemid=170" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>

Ещёб она не стояла 620 баксов в США и хрен пойми сколько у нас:(

Цитата:

---

Сообщение от маша

Ещёб она не стояла 620 баксов в США и хрен пойми сколько у нас:(

---

А в чем проблема? В Яндекс.Маркете она в куче магазинов доступна. За 18,8 можно сейчас прямо здесь купить, например - http://tech-guide.ru/hardware/video-...0_40g_rtl.html

В статье неоднократно подчёркивается, что карта тихая. Но это верно лишь для 3Д. В 2Д - это одна из самых шумных карт, что нелогично, учитывая колоссальный "запас прочности" у СО. Хотелось бы увидеть это в недостатках

Видеокарта в режиме бездействия работает действительно чуть громче других моделей, но достаточно тихо, чтобы не считать это недостатком. По мнению автора.

Цитата:

---

Сообщение от маша

Ещёб она не стояла 620 баксов в США и хрен пойми сколько у нас:(

---

У нас, а конкретно в Тюмени я взял ее за 18200р.

Да ВК тихая. в этом плане обзор соответствует действительности. Так же верно что ВК работает на частотах 1000/1300 и соотвественно радует производительностью
Однако вот что заметил
1 если запустить тест перестройка , разогреть ВК до 70градусов. И потом приложить палец к текстолиту в районе питальников - то палец вы обожгете ( это не есть хорошо)

можно решить проблему с помощью изменения режима работы вентилей , установив более агрессивную скорость на большую температуру.
с программы TRIXX от этой же фирмы

2 Заметил неточности в графиках производительности
Тоесть я открыл рядом 2 страницы. На одной была эта карта, на второй такая же но с Х хотел просто сравнить

И заметил что при одинаковых условиях тестирования графики отличаются. тоесть те же самые видеокарты в одном обзоре показывают одну производительность, а на другом, при тех же условиях совершенно другую

Это очень плохо(ихмо)

Пример: тесты ComputeMark - 1024x600 Complex - Fluid2D из обзоров R9 290 Tri-X OC и R9 290X Tri-X OC

Обратите внимание на результаты одних и тех же видеокарт.
И как это понимать ??? Может я не туда смотрю???? Ибо в общем и целом обзор правдивый - карта бомба! и тихая.

Мы перепутали графики Fluid2D и 3D в обзоре 290X, поправили, спасибо. В обзоре 290 графики правильные. Данные идентичны, поскольку тестовая база одна.

Спасибо что отреагировали.

А на каком уровне вы меряли fps в Crysis 3? i5 2500k @4.5GHz/8Gb/Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4Gb/Windows 8.1 x64 нет 70 fps на 1xAA 1xAF. В среднем 45-55, иногда 60, но 70 нет даже в закрытых помещениях
помещениях