Тест и обзор: GeForce GTX 1050 – две видеокарты от EVGA и Gigabyte

[Don]

С видеокартами GeForce GTX 1050 с добавкой Ti и без таковой NVIDIA дополнила ассортимент моделей Pascal "снизу". В нашей тестовой лаборатории уже побывали видеокарты с добавкой Ti. Если вы предпочитаете нетребовательные игры в разрешении не выше 1080p, то видеокарты с ценой от 10 тыс. рублей будет вполне достаточно. Но на что способна модель не-Ti? Об этом мы поговорим в нашей статье.
Поколение Pascal помогло NVIDIA достичь отличных финансовых показателей в 2016 году благодаря высокому уровню...

... читать далее

[knaltik]

И снова началось вранье и лицемерие
"Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за видеокарту GeForce GTX 1050 Ti, а вариант не-Ti вряд ли стоит покупать вообще. "
А ничего что вами протестированные модели 1050ти, стоят на несколько тысяч дороже, даже самая дешевая на 2к дороже.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php...msi-zotac.html
Подумаешь разницы же почти нет, несколько сотен рублей, и несколько десятков сотен рублей(разница между самыми дешевыми моделями 1050 за 7.8к и 1050ти 9.3к, все равно составляет 15 сотен рублей, или 20% цены, ссылки на цены в самом низу коммента).


"но все упирается в 2 Гбайт видеопамяти, которыми NVIDIA ограничила GeForce GTX 1050."
" а вариант не-Ti вряд ли стоит покупать вообще. "
Ну и где тот тест, который показывает
"У видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming 2G мы получаем те же ограничения, что и у других моделей на GPU GP107 с 2 Гбайт видеопамяти: GPU не раскрывает свой потенциал, поскольку все упирается в объем видеопамяти"
Что 2гб у подобного чипа(если при 1050 это сложно сделать, то что мешало на 460ых провести такой тест, там оба варианта есть с 2гб и 4гб) ограничивает потенциал ?
Опять автора купили и он нас кормит чушью собачей ?
Где доказательства его словам в тесте ?
Я уже писал в статье про 460ой, что для таких бюджетных вк, данные тесты на сравнение убоги, ибо изначально они их фейлят, и не способны показать 50-60фпс, из за того что слишком высокие настройки стоят.
Ну ладно, если не отдельный тест, что мешает проверять при данном тесте потребление памяти на видяхи ?
Или это у меня одно место слиплось, что я хочу увидеть в числовом значение, что вот в данных играх(хотя бы при играбельном фпс 25-30), потребление 460_4гб и 1050ти, было больше 2гб хотя бы в половине тестируемых игр(а то 1-2игры, это слишком мало, чтобы доплачивать за ненужную память).

А вот смотрите сколько выпендрежа и глупости:
" На рынке есть различные модели с более высокой производительностью, чем у GeForce GTX 1050"
Ну пусть автор назовет хоть одну модель, которая выше производительностью чем 1050, при этом с ценой 1050ой ?
Или он 1080ую покупать советует, кто же спорит, что она выше то по производительности ?



1050 https://market.yandex.ru/catalog/553...k=1&how=aprice
1050ти https://market.yandex.ru/catalog/553...k=1&how=aprice
1060 https://market.yandex.ru/catalog/553...k=1&how=aprice
470 https://market.yandex.ru/catalog/553...ed=1&onstock=1

[dchekanov]

Отдельные модели GTX 1050 Ti с 4 Гбайт можно посмотреть в наших тестах и сравнить

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39829-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-test.html

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40273-geforce-gtx-1050-ti-asus-gigabyte-msi-zotac.html

[dchekanov]

Тест Radeon RX 460 с 2 и 4 Гбайт тоже есть, вот он

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39120-amd-radeon-rx-460-sapphire-gigabyte-test.html

[Chipi]

разница между самыми дешевыми моделями 1050 за 7.8к и 1050ти 9.3к, все равно составляет 15 сотен рублей

Вы так говорите, словно вас заставляют переплатить разницу за воздух. Доплатив всего 25$, вы получите видеокарту с 4 гигами видеопамяти, что даст прирост в производительности на 10% в любой игре уже сегодня, а более новые игры — они будут ещё более требовательны к объёму видеопамяти !

[Chipi]

это слишком мало, чтобы доплачивать за ненужную память).

Но если для вас прирост 10% в производительности от дополнительных 2 гигов лишний, можете сэкономить 25$ и купить менее производительную GTX 1050. Люди готовы переплатить за прирост в 10-20% по несколько сотен долларов, а вы из-за четвертака готовы удавиться. Даже при сборке самого бюджетного системника сумма в 25$ никогда не влияла на конечную стоимость. Вот пример: один соберёт за 60О$ менее производительную систему, а другой за 625$ более производительную. Разница в цене менее 5%, а в производительности ?

[knaltik]

Но если для вас прирост 10% в производительности от дополнительных 2 гигов лишний, можете сэкономить 25$ и купить менее производительную GTX 1050. Люди готовы переплатить за прирост в 10-20% по несколько сотен долларов, а вы из-за четвертака готовы удавиться. Даже при сборке самого бюджетного системника сумма в 25$ никогда не влияла на конечную стоимость. Вот пример: один соберёт за 60О$ менее производительную систему, а другой за 625$ более производительную. Разница в цене менее 5%, а в производительности ?

Твой пример никуда не годится, это бюджетный сегмент, и у народу тут банально денег нет, чтобы за 10% платить 20% цены, при том что будь у покупателя деньги, не лучше ли сразу доплатить на 470\1060 вместо 1050ти, а если экономить то оставить 1050 ?
И с учетом что 1050\ти может быть без доп.питания, ее сегмент это не только новые компы(а апгрейд старых, причем возможно данный сегмент больше).
Разве задача теста и статьи не выявить оптимальный выбор вк, и вот 1050ти как бюджетный вариант кусается по цене, и при этом слабопроизводительная.
Ну вот посчитай сам, сколько выходит рублей за 1фпс у
460
1050
1050ти
470
1060
и построй топ(дешевле=лучше)

Тест Radeon RX 460 с 2 и 4 Гбайт тоже есть, вот он

http://www.hardwareluxx.ru/index.php...byte-test.html

И снова лицемерие:
1. я комментил тот бред(пролистай ниже ссылку до коменнтов, там подробней)
2. где в тесте показано что вот что при данных настройках для игры(ладно не комфортной(50-60), хотя бы нормальной в 25-30фпс), потребление памяти у 460ой было больше 2гб ?
при том что вк несовпадали по частоте, так в тесте еще и вк от гиги была проблемной.
"Мы не проводили тестов с играми Counter Strike, World of Warcraft или DOTA 2, поскольку у нас возникли проблемы с образцом Gigabyte."

Так где там в тесте показано разница в потребление памяти ? на основе разницы фпс у разных вк, при том что одна могла быть проблемной, уже во время теста ?

[shvetsov0711]

Как я понимаю, тестировали только новые 1050, а результаты остальных карт списали с прошлых тестов? А между тем есть информация, что на последних драйверах RX 480, действительно отстававшая от 1060 еще летом на ~10%, теперь идет с конкурентом почти ноздря в ноздрю. Может, стоит обновить графики? Неужели вам самим не интересно, дорогая редакция?