Показано с 1 по 10 из 49

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Я на скринах нижу вижу, что в процессорозависимой игре GTA5 только двухъядерный Core i3 загружается под 90%, а у AMD до 80% загружены даже четыре ядра. Старичок из 4-ядер i7-2600 загружен до 70%, а более старшие процессоры Intel вообще до 40%. Так что делать с этими 6/8/10-ядерными процами, кодировать видео ?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Load CPU Intel_GTA5.xnbak.jpg 
Просмотров:	154 
Размер:	97.5 Кб 
ID:	114
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Load CPU AMD_GTA5.jpg 
Просмотров:	135 
Размер:	92.6 Кб 
ID:	115
    FX8370, 8350 выглядят поинтереснее 9590, и ненамного его хуже.
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

  2. #2
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,135
    Цитата Сообщение от vorvort Посмотреть сообщение
    FX8370, 8350 выглядят поинтереснее 9590, и ненамного его хуже.
    Так ведь FX 8370 стоит 200$, a Core i5-6400 - 3.3 ГГц всего 170$.

  3. #3
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Так ведь FX 8370 стоит 200$, a Core i5-6400 - 3.3 ГГц всего 170$.
    Был тест Хитмана в DX12, там пара Fury X + 8370 бустанула почти на 90%!!!

    http://www.computerbase.de/2016-03/h...-directx-12/2/

    Твой младший i5 на этом фоне смотрится очень бледно...
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

  4. #4
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,135
    Цитата Сообщение от vorvort Посмотреть сообщение
    Был тест Хитмана в DX12, там пара Fury X + 8370 бустанула почти на 90%!!!Твой младший i5 на этом фоне смотрится очень бледно...
    Во-первых, не на 90, а на 75% ! Во-вторых, к этому приросту твой AMD FX-8370 не имеет никакого отношения ! Этот прирост обеспечил DirectX12, который на 50% разгружает блок CPU ! Вот только проц Intel даже в старом DirectX11 всё равно быстрее на 15% твоего AMD FX-8370 в DirectX12. А в DirectX11 процессор Intel на 100% быстрее ! Уже давно писалось, что основной прирост в производительности при переходе на DirectX12 получат владельцы именно слабых CPU !

  5. #5
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Во-первых, не на 90, а на 75% ! Во-вторых, к этому приросту твой AMD FX-8370 не имеет никакого отношения ! Этот прирост обеспечил DirectX12, который на 50% разгружает блок CPU ! Вот только проц Intel даже в старом DirectX11 всё равно быстрее на 15% твоего AMD FX-8370 в DirectX12. А в DirectX11 процессор Intel на 100% быстрее ! Уже давно писалось, что основной прирост в производительности при переходе на DirectX12 получат владельцы именно слабых CPU !
    Пусть 75%, разве плохо? А приписывать весь прирост DX12, не учитывая архитектуры процессора и видеокарты (с 980 Ти прирост меньше) может только нуб!
    Последний раз редактировалось vorvort; 22.05.2016 в 20:39.
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •