Страница 2: Kingston HyperX Beast - тесты производительности
Перейдём к оценке производительности комплектов памяти. Ниже приведена конфигурация нашей тестовой системы:
- Intel Core i7-3770k (штатная частота)
- ASUS Maximus V Formula (Z77, Bios 0804)
- Gigabyte Geforce GTX 670
- Crucial m4 128 GB SSD
- SilverStone Strider 1000 W
- Windows 7 Pro 64-Bit
Мы использовали последние версии драйверов и установили все обновления ОС. Установка ОС была "чистой", под Windows запускались только необходимые сервисы. Например, антивирусный сканер мы не устанавливали, чтобы он не сказывался на производительности. Для тестирования мы использовали программный пакет "Sandra" от SiSoft. Но перед тем, как мы перейдём к тестам производительности, позвольте привести результаты разгона модулей памяти.
| Тактовая частота | Задержки |
|---|---|
| 1600 МГц @ 1,50 В | CL 8-8-8-21 1T |
| 1866 МГц @ 1,65 В | CL 8-10-9-25 1T |
| 2133 МГц @ 1,65 В | CL 10-11-10-28 1T |
| 2400 МГц @ 1,65 В | CL 11-12-11-28 1T |
Результаты разгона оказались смешанными. Память Kingston показала задержки чуть выше конкурентов. Это касается и меньших тактовых частот, за исключением 1600 МГц. Работа на пониженном напряжении тоже оказалось невозможна, память на 1,35 В просто не загружалась. С эффективной тактовой частоты 1866 МГц нам пришлось поднять напряжение до 1,65 В, иначе задержки пришлось бы ослаблять ещё сильнее.
Что касается заявленного производителем режима 2400 МГц, то мы смогли немного улучшить задержки - серьёзно их снизить не получилось, но мы всё равно получили значения лучше некоторых конкурирующих продуктов. К сожалению, частота 2400 МГц оказалась предельной - мы не смогли получить стабильной работы на 2600 МГц даже с серьёзным ослаблением задержек. Впрочем, частота 2600 МГц не актуальна для большинства пользователей.
Тест производительности модулей не дал каких-либо сюрпризов. Несмотря на чуть большие задержки, мы не получили заметного отставания от конкурентов, так что Kingston, скорее всего, хорошо оптимизировала вторичные задержки. В данном отношении планкам памяти нечего стесняться перед "старшей" линейкой Predator, пусть даже частоты 2667 МГц мы и не достигли. По результатам разгона можно сделать предположение, что оба семейства базируются на одинаковых чипах, а их распределение основывается на внутреннем тестировании.