Страница 1: Тест и обзор: ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC (R9290X-DC2OC-4GD5)

asus-290x-logoНамеренно или нет, но с видеокартами Radeon R9 290X и Radeon R9 290 AMD перешла на новую парадигму взаимодействия температуры GPU и частоты GPU. Компания выставила температурную планку довольно высоко - на уровне 95 °C, но побывавшие у нас эталонные видеокарты всё равно упирались в это ограничение. Соответственно, эталонная версия Radeon R9 290X достигала заявленных частот Boost в очень редких случаях. Поэтому большие надежды мы возлагали на видеокарты партнёров AMD с собственным дизайном кулера и/или печатной платы. В нашу тестовую лабораторию начали прибывать первые модели, и сегодня мы рассмотрим видеокарту ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC.

Видеокарта AMD Radeon R9 290X в эталонной версии, к сожалению, отличалась неубедительной системой охлаждения. Она была слишком горячей, слишком шумной и работала на слишком низких тактовых частотах, не раскрывая свой потенциал. Многие наши читатели смогли установить альтернативные кулеры самостоятельно, уменьшив температуру и уровень шума, а в некоторых случаях и существенно подняв производительность. Но к цене Radeon R9 290X в таком случае придётся добавлять ещё и цену кулера. К счастью, ASUS уже подготовила собственное решение в виде Radeon R9 290X DirectCU II OC - но за видеокарту придётся отдать 590 евро в Европе. В России новинка появится в январе 2014, цена пока неизвестна.

Для Radeon R9 290X DirectCU II OC ASUS решила придерживаться поверенных стандартов. Чёрная печатная плата, чёрный кулер - но вы можете украсить видеокарту красными и золотистыми наклейками. Так что геймеры смогут придать видеокарте уникальный внешний вид, чтобы она лучше сочеталась, например, с материнской платой.

Информация об архитектуре

ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC (R9290X-DC2OC-4GD5)
Розничная цена около 590 евро в Европе
Сайт производителя ASUS
Техническая информация
GPU Hawaii XT
Техпроцесс 28 нм
Число транзисторов 6,2 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая частота) -
Тактовая частота GPU (частота Boost) 1.050 МГц
Частота памяти 1.350 МГц
Тип памяти GDDR5
Объём памяти 4.096 Мбайт
Ширина шины памяти 512 бит
Пропускная способность памяти 345,6 Гбайт/с
Версия DirectX 11.2
Потоковые процессоры 2.816
Текстурные блоки 176
Конвейеры растровых операций (ROP) 64
Пиксельная скорость заполнения 67,2 Гпиксель/с
SLI/CrossFire CrossFire

Конечно, ASUS для видеокарты Radeon R9 290X DirectCU II OC использовала GPU "Hawaii" от AMD с 6,2 млрд. транзисторов. GPU оснащён 2.816 потоковыми процессорами, 176 текстурными блоками и 64 конвейерами растровых операций (ROP). У двух high-end моделей на GPU "Hawaii" больше не существует базовых частот. AMD или производители видеокарт указывают только максимальную тактовую частоту, которая достигается благодаря поддержке Boost через механизмы PowerTune. ASUS увеличила максимальную частоту с 1000 до 1050 МГц. 4096 Мбайт памяти GDDR5 ASUS тоже разогнала на 100 МГц, что позволило увеличить пропускную способность памяти до 345,6 Гбайт/с. Все остальные спецификации соответствуют эталонной видеокарте AMD.

Модель AMD Radeon R9 290X ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Розничная цена от 22,0 тыс. рублей в России
от 431 евро с доставкой в Россию
около 590 евро в Европе от 24,0 тыс. рублей в России
от 524 евро с доставкой в Россию
Сайт производителя AMD ASUS NVIDIA
Технические спецификации
GPU Hawaii XT Hawaii XT GK110 (GK110-425-B1)
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм
Число транзисторов 6,2 млрд. 6,2 млрд. 7,1 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая частота) - - 876 МГц
Тактовая частота GPU (частота Boost) 1.000 МГц 1.050 МГц 928 МГц
Тактовая частота памяти 1.250 МГц 1.350 МГц 1.750 МГц
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5
Объём памяти 4.096 Мбайт 4.096 Мбайт 3.072 Мбайт
Ширина шины памяти 512 бит 512 бит 384 бит
Пропускная способность памяти 320,0 Гбайт/с 345,6 Гбайт/с 336 Гбайт/с
Версия DirectX 11.2 11.2 11.1
Потоковые процессоры 2.816 2.816 2.880
Текстурные блоки 176 176 240
Конвейеры растровых операций (ROP) 64 64 48
TDP > 250 Вт > 250 Вт 250 Вт

Прямое сравнение между эталонной версией Radeon R9 290X и видеокартой ASUS мы уже провели чуть выше. Так что позвольте здесь сравнить новинку ASUS с самой быстрой игровой видеокартой NVIDIA. Технические характеристики вряд ли имеет смысл сравнивать напрямую, даже по таковой частоте AMD (соответственно, и ASUS) отказалась от базового уровня, в то время как NVIDIA указывает гарантированную минимальную частоту Boost, на которой будет работать видеокарта. Будет интересно посмотреть, сможет ли ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC продержаться в наших тестах на частоте 1.050 МГц.

512-битный интерфейс памяти приводит к существенной разнице в пропускной способности даже при небольшом разбросе в тактовых частотах. Но эталонная видеокарта Radeon R9 290X всё равно уступала модели GeForce GTX 780 Ti в данном отношении. ASUS подняла частоту памяти на 100 МГц до 1.350 МГц, что привело к подъёму пропускной способности памяти почти на 10 Гбайт/с больше спецификаций самой быстрой видеокарты NVIDIA. Также при сравнении конкурентов можно обратить внимание на 176 текстурных блоков у AMD против 240 у NVIDIA, а также 64 конвейера растровых операций (ROP) против 48 у NVIDIA. Преимущества и недостатки обоих вариантов описать сложно, так как здесь на первом месте находятся архитектурные особенности GPU. Теперь перейдём к самому интересному - тактовым частотам ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC.

Скриншот GPU-Z ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC
Скриншот GPU-Z ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC

После того, как NVIDIA представила технологию GPU Boost 2.0, оценивать производительность видеокарт оказалось не так просто. Температура и частоты были тесно связаны, в зависимости от эффективности охлаждения в корпусе видеокарта могла вести себя по-разному. Но у AMD подобный разброс с GPU "Hawaii" оказался ещё сильнее. Видеокарта Radeon R9 290X в режиме Quiet Mode почти всегда упиралась в температурный предел, поэтому снижала тактовые частоты. Даже после переключения в более шумный Uber Mode максимальная частота наблюдалась очень редко.

ASUS тоже использовала две версии BIOS, но они названы совсем иначе и работают по-другому. В режиме Performance Mode вентиляторы могут разгоняться до 50 процентов от максимальной скорости 4540 об/мин. Такой шаг сделан намеренно, чтобы GPU не подбирался к целевой температуре 95 °C, нагреваясь до 94 °C или меньшего уровня. В наших тестах GPU не нагревался больше 80 °C, что радует. Конечно, мы проверили и второй режим Silent Mode. В данном режиме температура может увеличиваться до 95 °C или 94 °C, вентилятор до этой планки будет вращаться с меньшими оборотами. Примерно с планки 87 °C разогнанная видеокарта ASUS начинает сбрасывать обороты, чтобы увеличить температуру. В нашем корпусе с хорошей вентиляцией видеокарта ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC не добиралась даже до этого уровня. Так что мы провели все тесты в режиме Silent Mode, а режим Performance Mode мы рекомендуем тем пользователям, у кого вентиляция в корпусе оставляет желать лучшего. Для разгона мы будем использовать Performance Mode.

Мы решили протестировать и особый сценарий: мы остановили вентиляторы корпуса, чтобы искусственно увеличить нагрев видеокарты. И в данном случае разница между режимами Performance и Silent была заметна сильнее всего. Видеокарта ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC, наконец, добралась до целевой температуры 94 °C в обоих случаях. Но температура в режиме Silent увеличивалась существенно быстрее, а в режиме Performance вентиляторы работали заметно более шумно.

В следующей таблице мы привели взаимосвязь температуры и тактовых частот в наших тестах.

Сравнение температур и тактовых частот
Игра Температура Частота
The Elder Scrolls V Skyrim 75 °C 1.050 МГц
Company of Heroes 77 °C 1.050 МГц
Grid 2 76 °C 1.050 МГц
Metro: Last Light 77 °C 1.050 МГц
Crysis 3 80 °C 1.050 МГц
Battlefield 4 74 °C 1.050 МГц
Assassin's Creed IV: Black Flag 73 °C 1.050 МГц
Bioshock: Infinite 75 °C 1.050 МГц
Tomb Raider 80 °C 1.050 МГц

Вывод напрашивается сам собой: видеокарта ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC во всех случаях удерживала заявленную предельную частоту 1.050 МГц. Но, опять же, подчеркнём, что результат сильно зависит от вентиляции в корпусе компьютера.