Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970 на архитектуре Maxwell

Страница 27: Разгон

Конечно, мы попытались проверить потенциал разгона обеих видеокарт, GeForce GTX 980 в эталонной версии и GeForce GTX 970 от EVGA. Для обеих видеокарт мы подняли планку по энергопотреблению Power Limit, но оставили целевые планки температуры. Также мы выставили скорость вентиляторов на более высокий уровень или на 100 процентов. Затем мы увеличивали тактовые частоты GPU и памяти, проводя тесты на каждом значении, пока не теряли стабильность работы.

Для видеокарты GeForce GTX 980 мы смогли увеличить базовую частоту с 1.127 МГц до 1.205 МГц, что в итоге дало планку Boost 1.249 МГц. Она соответствует приросту примерно на 7 процентов. На практике частота Boost была ещё выше – 1.348 МГц, что существенно лучше 1.151 МГц без разгона. То есть мы получили увеличение примерно на 17 процентов. Память с частоты 1.750 МГц мы смогли разогнать до 1.850 МГц, то есть на 6 процентов. Но разгон привёл к значительному увеличению энергопотребления видеокарты, а также к повышению уровня шума, который уже нельзя было назвать терпимым.

EVGA уже разогнала видеокарту GeForce GTX 970 Superclocked довольно прилично, базовая частота была увеличена с 1.050 МГц до 1.165 МГц. Частота Boost при этом была повышена с 1.178 МГц до 1.317 МГц. С помощью ручного разгона мы незначительно улучшили результаты. Мы смогли увеличить базовую частоту и Boost на 65 МГц каждую, в результате GPU работал под нагрузкой на 1.395 МГц, что соответствует разгону на 4 процента. Память, как и в случае GeForce GTX 980, мы смогли разогнать до 1.850 МГц.

Разгон привел к следующим результатам по производительности: