Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X

Страница 8: Энергопотребление, уровень шума и температура

Перейдём к оценке уровня шума, энергопотребления и температуры AMD Radeon R9 Fury X.

По уровню шума и температуре видеокарты с водяным охлаждением обычно оказываются в лидерах. Однако в случае Radeon R9 Fury X этого не произошло, насос в видеокарте работал довольно шумно, выделяясь на фоне других компонентов системы. При любой нагрузке СВО издавала довольно характерное стрекотание, которое оценивается шумометром не так критично, но на слух было явно ощутимо. На мероприятии AMD в демонстрационных системах этот шум был заметен, но тогда мы не связали его непосредственно с Radeon R9 Fury X. Но в нашей тестовой лаборатории сразу же стало понятно – источником шума является Radeon R9 Fury X. Наши коллеги со своими образцами видеокарты столкнулись с таким же шумом.

Точную причину найти сложно, так как AMD не рекомендует разбирать видеокарту или теплообменник. Мы сняли только кожух кулера, где обнаружили насос с радиаторами. Если прижимать насос в разных местах, то стрекотание меняется или затухает. Так что источник шума явно в насосе, а не в электронных компонентах. Стрекотание сложно описать словесно, поэтому мы прилагаем небольшой видеоролик работы Radeon R9 Fury X:

Результаты измерений подтверждают давнее правило: переход на СВО снижает уровень шума. Мы получили 33,8 дБ(А), однако при этом не стоит забывать о раздражающем стрекотании в определенном частотном диапазоне. Впрочем, если не прислушиваться, то к данному шуму можно привыкнуть.

На видеоролике можно услышать тестовую систему с видеокартой Radeon R9 Fury X. Мы отключили СВО процессора с замкнутым контуром и HDD. Так что шум практически полностью связан с видеокартой. Во время работы заметно периодическое стрекотание, оно отчётливо слышно и при работе других компонентов охлаждения. AMD ответила на наш запрос, что подобный шум вполне типичен для данной модели насоса. Впрочем, может быть и так, что шум будет наблюдаться только у ранних образцов видеокарт, а в розничных версиях проблема будет решена.

С положительной стороны отметим тихую работу Radeon R9 Fury X под нагрузкой. Хладагент нагревается довольно медленно, видеокарта очень длительный период остаётся со стабильным уровнем температуры. При этом уровень шума почти не меняется, поскольку температура GPU возрастает медленно, то же самое можно сказать и про скорость вентилятора. По сравнению с другими видеокартами уровень шума 39,4 дБ(A) можно назвать отличным результатом.

Из-за водяного охлаждения мы получаем хорошие результаты и по температуре GPU. Температура в режиме бездействия 27 °C намного ниже моделей с воздушным охлаждением. Однако режим бездействия не является серьёзной нагрузкой для системы охлаждения, поэтому и температура GPU остаётся низкой. Даже high-end видеокарты в таком режиме могут работать пассивно, температура GPU у них не намного выше.

Под нагрузкой мы получаем более интересную картину. GPU Radeon R9 Fury X нагревался до 58 °C. Конечно, температура значительно ниже уровня видеокарт с воздушным охлаждением. И здесь преимущество видеокарт с водяным охлаждением отчётливо заметно. Если с видеокартами Radeon R9 290X и R9 390X AMD приходилось бороться с высокими температурами, снижая тактовые частоты, то Radeon R9 Fury X всегда работает на максимальной частоте 1.050 МГц. AMD указывает типичную температуру GPU 50 °C. Под полной нагрузкой видеокарта может нагреваться до 65 °C, а максимальная температура составляет 75 °C – затем видеокарта будет снижать тактовые частоты.

Максимум 58 °C мы получили после трёх часов полной нагрузки, поскольку мы хотели дать время на прогрев системы водяного охлаждения. Столь же длительные периоды прогрева мы использовали, когда проводили тесты с разным расположением теплообменника или другими вентиляторами.

Энергопотребление в режиме бездействия не так интересно, поскольку на него существенно влияют остальные компоненты системы. AMD указывает, что Radeon R9 Fury X в режиме ZeroCore Power потребляет меньше 30 Вт.

Под нагрузкой полное энергопотребление нашей системы составило 422,5 Вт. Говорить о серьёзной экономии не приходится, но от архитектуры GCN и старого техпроцесса большего мы не ждали. Но, по крайней мере, мы остались на уровне Radeon R9 290X и разогнанных GeForce GTX 980 Ti, но энергопотребление следует сравнивать с учётом производительности.

Разное положение теплообменника

В корпусе нашей тестовой конфигурации (Fractal Design Define R5) мы протестировали разные положения теплообменника и ориентации. Некоторые из них не имеют смысла или могут быть реализованы только через дополнительные крепления с помощью затяжек, но мы попытались проверить разные варианты, чтобы оценить влияние на производительность охлаждения.

Конечно, всегда имеет смысл снабжать теплообменник холодным воздухом. Но подобный подход не всегда совместим с направлениями воздушного потока внутри корпуса. Кроме того, горячий воздух будет накапливаться внутри корпуса, после чего его придётся выбрасывать наружу с помощью вентиляторов корпуса. Скорее всего, теплообменник Radeon R9 Fury X Rear будет располагаться рядом с материнской платой и кулером CPU. В таком случае он будет выбрасывать нагретый воздух из корпуса. В случае нашего Fractal Design Define R5 вакантное место уже было занято 2x 120-мм теплообменником СВО процессора. Так что заранее продумайте, куда именно вы установите радиатор видеокарты, учитывая его габариты.

Использование разных вентиляторов теплообменника

Мы также протестировали работу разных вентиляторов на теплообменнике Radeon R9 Fury X. Вентилятор тоже может влиять на эффективность охлаждения видеокарты.

По сравнению с полученным в тестах уровнем шума 39,4 дБ(A) потенциал улучшения имеется, уровень шума можно снизить, заменив вентилятор другой моделью.