Страница 3: Причины высокой эффективности AMD Radeon R9 Nano

На какие меры пришлось пойти AMD, чтобы сделать Radeon R9 Nano столь эффективной моделью? По сравнению с Radeon R9 Fury X у видеокарты Radeon R9 Nano мы получаем на 100 Вт меньший уровень энергопотребления, при этом максимальная частота на 50 МГц ниже.

Сразу же отметим, что заявленные 1.000 МГц видеокарта достигает в идеальных условиях, когда обеспечивается достаточный приток свежего воздуха. В обычных условиях видеокарта Radeon R9 Nano работает на 850-950 МГц, к этому вопросу мы еще вернемся чуть позже. Так что 1.000 МГц существуют только на бумаге. Практические тесты покажут, какую разницу в частоте по сравнению с Radeon R9 Fury X видеокарта будет давать под нагрузкой.

Что касается эффективности, то AMD отмечает очень широкую архитектуру Fiji с 4.096 потоковыми процессорами, которая достигает "золотой середины" при небольшом снижении напряжения и частоты. У high-end модели прирост производительности на 10% приводит к увеличению энергопотребления на 50%. Кроме того, существенную экономию по сравнению с Radeon R9 290X дает новая память HBM. Как правило, память GDDR5 вместе с соответствующей инфраструктурой потребляет порядка 50 Вт. И данный уровень с видеокартами Fiji можно существенно снизить. К сожалению, у видеокарты Radeon R9 Nano память HBM официально разогнать тоже не получится.

Radeon R9 Nano unter Last mit 976 MHz
Radeon R9 Nano под нагрузкой на 976 МГц

Как правило, частота Radeon R9 Nano находилась в диапазоне 950-850 МГц, но ближе к нижней границе – по крайней мере, в выбранных нами тестовых условиях. Выше мы привели пример, на котором видеокарта работала на 976 МГц, то есть чуть ниже официальной максимальной частоты 1.000 МГц.

Radeon R9 Nano под нагрузкой на 854 МГц
Radeon R9 Nano под нагрузкой на 854 МГц

При более высокой нагрузке видеокарта может работать всего на 854 МГц. Данные флуктуации приводят к тому, что в некоторых тестах видеокарта обгоняет Radeon R9 Fury, в других отстает. В зависимости от нагрузки и ее продолжительности тактовые частоты могут существенно снижаться, намного сильнее, чем в случае технологий NVIDIA GPU Boost и AMD PowerTune.