Страница 7: Энергопотребление, уровень шума и температура

Перейдём к оценке уровня шума, энергопотребления и температуры.

Уровень шума

Бездействие

в дБ(A)
Меньше - лучше

В режиме бездействия многие видеокарты выключают вентилятор, что дает преимущество по уровню шума. В данном сравнительном тестировании это касается видеокарт GeForce GTX 960 и GTX 970, которые были представлены не в эталонном виде от NVIDIA. В случае Radeon R9 Fury мы тестировали модель Sapphire – она тоже выключала вентилятор.

Видеокарта Radeon R9 Nano вентилятор не выключала, но мы получили довольно низкий уровень 38,8 дБ(A) в наших тестах. Видеокарта работала даже тише Radeon R9 Fury X, high-end видеокарт NVIDIA и старых high-end моделей AMD. Теоретически AMD могла бы для Radeon R9 Nano тоже выбрать выключение вентиляторов в режиме бездействия. Судя по температурам (к которым мы вернемся чуть позже), подобная работа вполне возможна.

Уровень шума

Нагрузка

в дБ(A)
Меньше - лучше

Под нагрузкой упомянутые выше видеокарты не в эталонном дизайне выходят в лидеры, за ними следует Radeon R9 Nano с уровнем шума 43,4 дБ(A), затем GeForce GTX 980, GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X. Так что по уровню шума наши опасения не подтвердились. Будет интересно посмотреть на температуры, которые тоже вносят существенный вклад в работу системы охлаждения.

Энергопотребление (вся система)

Бездействие

в Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия мы привыкли к низкому уровню энергопотребления у всех видеокарт. Так что вряд ли следует принимать решение о покупке на основе данного критерия. В любом случае, видеокарты NVIDIA оказались на 5-7 Вт более экономичными, хотя существенной разницу не назовешь. Видеокарта Radeon R9 Nano ничем не хуже своих "собратьев".

Энергопотребление (вся система)

Нагрузка

в Вт
Меньше - лучше

AMD после объявления видеокарты Radeon R9 Nano подчеркивала высокую эффективность энергопотребления. В наших тестах мы получили уровень 368,4 Вт для всей системы, что на 93,6 Вт меньше "старшей" модели с энергопотреблением 462,0 Вт. В принципе, мы получили вполне ожидаемый уровень энергопотребления 175 Вт для видеокарты Radeon R9 Nano, поскольку для Radeon R9 Fury X тепловой пакет составляет 275 Вт. Если сравнивать с уровнем 456,1 Вт у Radeon R9 290X, видеокарта Radeon R9 Nano будет на 24 процента эффективнее. Так что AMD близка к своим обещаниям.

Энергопотребление (вся система)

Бездействие с 2 мониторами

в Вт
Меньше - лучше

В случае подключения двух мониторов никаких проблем не возникает. Энергопотребление увеличивается примерно на ватт – так что вы можете подключать второй монитор без каких-либо опасений.

Температура

Бездействие

в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Температура в режиме бездействия Radeon R9 Nano составляет 34 °C. Теоретически AMD могла бы отключать вентилятор, температура при этом увеличилась бы, как минимум, до 40 °C. Конечно, при нагрузке на видеокарту температура GPU будет быстро расти. В любом случае, AMD могла бы предложить полупассивный режим работы во втором BIOS.

Температура

Нагрузка

в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Нам было интересно посмотреть, как увеличатся температуры под нагрузкой. AMD указала целевую температуру 75 °C, но принудительное снижение тактовых частот будет осуществляться только от 85 °C. Вместе с тем температура не является единственным параметром для работы PowerTune. Урезание по энергопотреблению происходит намного раньше. Так что GPU никогда не нагревался выше 72 °C.