Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: AMD Radeon RX 460 от Sapphire и Gigabyte – новые видеокарты бюджетного сегмента

Тест и обзор: AMD Radeon RX 460 от Sapphire и Gigabyte – новые видеокарты бюджетного сегмента

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Шиллинг

Страница 1: Тест и обзор: AMD Radeon RX 460 от Sapphire и Gigabyte – новые видеокарты бюджетного сегмента

gigabyte rx460 logoСегодня на рынок вышла последняя модель на новой архитектуре Polaris, а именно AMD Radeon RX 460. Видеокарта закрывает снизу ассортимент новых моделей AMD. Кроме того, Radeon RX 460 стала первой моделью на GPU Polaris 11. Именно этот GPU изначально и разрабатывался в рамках архитектуры Polaris, в результате мы получили видеокарту начального уровня для настольных ПК. Свои основные преимущества Polaris 11 должен раскрыть в ноутбуках, хотя пока AMD не высказалась насчет производителей, с которыми достигнута договоренность о совместных решениях. В любом случае, в нашу тестовую лабораторию поступили две видеокарты Gigabyte и Sapphire.

Конечно, видеокарта Radeon RX 460 вряд ли подойдет для геймеров, которые планируют играть в тяжелые игры в высоком разрешении. Но она справится с теми же DOTA 2, Counter Strike, Overwatch или Rocket League в разрешении 1080p, обеспечив частоту кадров 90-100 fps. Впрочем, для оценки производительности мы все равно будем использовать наш стандартный тестовый пакет. Особой функцией Radeon RX 460 является то, что видеокарте теоретически не требуется дополнительный разъем питания. Поэтому ее можно устанавливать в старые системы без апгрейда БП.

Radeon RX 460 от Gigabyte и Sapphire
Radeon RX 460 от Gigabyte и Sapphire

Как мы упомянули выше, GPU Polaris 11 в видеокарте Radeon RX 460 как раз являлся целью AMD при разработке архитектуры Polaris, именно в нем реализованы многие инновации. Если вам интересны подробности об архитектуре Polaris, мы рекомендуем ознакомиться с нашим первым обзором эталонной Radeon RX 480. AMD перенесла производство новых чипов на 14-нм техпроцесс FinFET, что должно положительно сказаться на эффективности.

Технические спецификации линейки Polaris в сравнении
Модель AMD Radeon RX 460 AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 480
Сайт производителя AMD AMD AMD
Цена 129/159 евро 219/269 евро от 20,1 тыс. рублей
269 евро
Техническая информация
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм
GPU Polaris 11 Polaris 10 PRO Polaris 10 XT
Тактовая частота GPU (базовая) 1.090 МГц 926 МГц 1.120 МГц
Тактовая частота GPU (Boost) 1.200 МГц 1.206 МГц 1.266 МГц
Частота памяти 1.750 МГц 1.650 МГц 2.000 МГц
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5
Объём памяти 2/4 GB 4/8 GB 4/8 GB 
Ширина шины памяти 128 бит 256 бит 256 бит
Пропускная способность памяти 112 Гбайт/с 211 Гбайт/с 256 Гбайт/с
Версия DirectX 12 12 12
Потоковые процессоры 896 2.048 2.304
Текстурные блоки 56 128 144
Конвейеры растровых операций (ROP) 16 32 32
Тепловой пакет 75 Вт 120 Вт 150 Вт
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire

С Radeon RX 460 мы получаем первую видеокарту AMD на основе GPU Polaris 11, "младшей" версии поколения Polaris. Как мы указали выше, именно GPU Polaris 11 был целью при разработке новой архитектуры. Отметим и меньшую высоту кристалла в упаковке, что AMD удалось добиться уменьшением металлических слоев. Данная мера будет особенно полезна для использования GPU Polaris 11 в ноутбуках. Кроме того, в GPU Polaris 11 интегрированы механизмы энергосбережения, которые у GPU Polaris 10 отсутствуют. К ним относится стробирование (Power Gating) отдельных областей GPU.

С видеокартой Radeon RX 460 на GPU Polaris 11 мы получаем 14 блоков CU с 896 потоковыми процессорами (14 x 64). Видеокарта обеспечивает вычислительную производительность 2,2 TFLOPs с базовой частотой 1.090 МГц и частотой Boost 1.200 МГц. Кроме 896 потоковых процессоров GPU содержит 56 текстурных блоков и 16 конвейеров растровых операций (ROP).

2 или 4 Гбайт памяти GDDR5 подключены по 128-битной шине памяти. С частотой 1.750 МГц мы получаем пропускную способность 112 Гбайт/с. Типичное энергопотребление составляет менее 75 Вт. Так что видеокарта может обходиться без гнезда дополнительного питания. Но большинство партнеров AMD все же решили добавить, по крайней мере, один 6-контактный разъем, что связано с наличием заводского разгона.

Технические спецификации в сравнении
Модель Gigabyte Radeon RX 460 Sapphire Radeon RX 460 Nitro
Сайт производителя www.gigabyte.ru www.sapphiretech.com
Цена 129 евро 159 евро
Техническая информация
Техпроцесс 14 нм 14 нм
GPU Polaris 11 Polaris 11
Тактовая частота GPU (базовая) 1.090 МГц 1.090 МГц
Тактовая частота GPU (Boost) 1.212 МГц 1.250 МГц
Частота памяти 1.750 МГц 1.750 МГц
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Объём памяти 2 GB 4 GB 
Ширина шины памяти 128 бит 128 бит
Пропускная способность памяти 112 Гбайт/с 112 Гбайт/с
Версия DirectX 12 12
Потоковые процессоры 896 896
Текстурные блоки 56 56
Конвейеры растровых операций (ROP) 16 16
Тепловой пакет 75 Вт 75 Вт
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire

Видеокарты Gigabyte и Sapphire по спецификациям отличаются от эталонной модели Radeon RX 460 только разгоном. AMD представила эталонную модель, но на рынке она продаваться не будет. Как и в случае Radeon RX 470, розничной эталонной версии не появится – в отличие от Radeon RX 480. Две модели от Gigabyte и Sapphire отличаются повышенными тактовыми частотами до 1.212 и 1.250 МГц по сравнению с эталонной 1.200 МГц. Есть и второе крупное отличие по памяти. Gigabyte Radeon RX 460 приходится довольствоваться 2 Гбайт видеопамяти, Sapphire Radeon RX 460 Nitro – 4 Гбайт. Оба производителя выставили частоту памяти 1.750 МГц. Будет интересно посмотреть на разницу по результатам тестов.

Ниже мы рассмотрим обе видеокарты более подробно.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 0

Теги

Комментарии (7)

#1
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 31
"Намного лучше взять 4-Гбайт видеокарту, такую как Sapphire Radeon RX 460 Nitro. Доплата в 30 евро кажется нам оправданной. В некоторых играх прирост производительности весьма существенный, да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
Офигеть кажется оправданным, доплатить за модель бюджетной видеокарты 30евро, это 23% цены, при том что лучшая разница в производительности по ВАШИМ ЖЕ тестам в Tomb Raider, 20%.
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39120-amd-radeon-rx-460-sapphire-gigabyte-test.html?start=9[/url] , а если брать средний показатель, так всего 10%, ибо в FCP лишь в ~3% разницы в производительности 4гб версии показать удалось.
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39120-amd-radeon-rx-460-sapphire-gigabyte-test.html?start=11[/url]
и да, нет смысла сравнивать насколько разница будет в фпс, если оба числа не играбельны(меньше 25), и сравнивать все таки, необходимость дополнительной памяти, тогда, когда фпс в играх 50-60.
"да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
не пойдет, она изначально бюджетная, и явно звезд с неба не хватает.
тот же Tomb Raider показывает, что уже при 1.920 x 1.080 2xSSAA 16xAF , даже 4гб это бесполезная вк, ибо уже будут лаги(21фпс).

Что же мешает сделать тест, только версий 2 и 4гб у 460ой, так чтобы настройки позволяли получать комфортный фпс в 50-60 у 2гб версии, и с такими же настройками, показать, сколько выдает фпс 4гб версия, и посмотреть на разницу в производительности между ними, и понять насколько же объективно доплачивать за эту разницу 30евриков(+23%).
#2
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 690
Да, мы добавим тесты в слабых играх, как только получим больше семплов RX 460. Пока что цель обзора - составить впечатление об общей производительности видеокарты по сравнению с другими моделями (более мощными).
#3
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 31
dchekanov: Да, мы добавим тесты в слабых играх, как только получим больше семплов RX 460. Пока что цель обзора - составить впечатление об общей производительности видеокарты по сравнению с другими моделями (более мощными).



Я вот составил вывод об производительности 2 и 4гб, на основе ваших тестов, и он таков, что в среднем разница между 2 и 4гб ~10% производительности, при этом чем выше фпс будет к комфортному(50-60), тем меньше будет эта разница в производительности, и доплачивать за нее 30евро, глупость.
Как у вас то вышло, что в среднем за +~10% проризводительности, доплачивать 23% цены, оправдано, учитывая что сегмент бюджетный ?
#4
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 698
Жаль что нет сравнения с картами прошлого поколения: HD 7850, 7870..
#5
Регистрация: 03.03.2014

Пользователь
Всего сообщений: 54
Chipi: Жаль что нет сравнения с картами прошлого поколения: HD 7850, 7870..


Поддерживаю, в своё время поколение HD 7XXX покупалось очень активно.
Меня, как владельца 7950 boost, интересует сравнение именно массовой линейки Tahiti.
Ведь многие по прежнему ждут на что сменить свои 78ХХ и 79ХХ.
#6
Регистрация: 20.06.2015

Пользователь
Всего сообщений: 73
Zabaikalec2010: Поддерживаю, в своё время поколение HD 7XXX покупалось очень активно.
Меня, как владельца 7950 boost, интересует сравнение именно массовой линейки Tahiti.
Ведь многие по прежнему ждут на что сменить свои 78ХХ и 79ХХ.

И чего ждут? Сейчас уже полно карт, дорогих зеленых и недорогих красных. Или вы все ждете карту с TDP 10 ватт, пассивным охладом, тянущую все игры в 4К на ультра в 200 фпс за 50$?!
#7
Регистрация: 03.03.2014

Пользователь
Всего сообщений: 54
squanterfall: И чего ждут?


Конкретно я - вк равной или чуть большей производительности чем R9 FURY, но на новом техпроцессе с бОльшим объемом памяти.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!