Страница 30: Заключение
Ожидания от Vega были весьма высоки. Новые видеокарты Radeon RX Vega 64 и Vega 56 лишь частично им соответствуют. Впрочем, здесь все зависит от того, как посмотреть. В зависимости от точки зрения новые видеокарты можно считать как успехом, так и провалом. Мы постараемся сохранять нейтральную позицию в нашей оценке.
Цель AMD заключалась в том, чтобы обеспечить плавную частоту кадров в самых высоких разрешениях и настройках качества. Эта цель была частично достигнута. Но AMD по-прежнему придется сражаться с конкурентом, и NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti на данный момент быстрее. Поэтому NVIDIA остается производителем самой быстрой игровой видеокарты на рынке с одним GPU. Но не стоит забывать о цене и предпочтениях покупателей видеокарт. Поэтому две новые модели Vega, которые мы протестировали, следует оценивать раздельно.
Перед тем, как мы перейдем к видеокартам по отдельности, позвольте поговорить о сходствах Radeon RX Vega 64 и Vega 56. Можно ли превратить Radeon RX Vega 56 в Vega 64? На данный момент такой возможности нет, поскольку трюк с прошивкой BIOS не сработает. AMD урезала GPU аппаратно, с помощью лазера, поэтому придется ограничиться 56 блоками Compute Units. Поэтому программная разблокировка невозможна.
AMD Radeon RX Vega 64
Оппонентом для Radeon RX Vega 64 можно назвать видеокарту GeForce GTX 1080, хотя в большинстве тестов новинка AMD проигрывала. Конечно, в некоторых тестах RX Vega 64 оказывается быстрее, но такие тесты в меньшинстве. Разница между видеокартами тоже меняется, от нескольких процентов до 12%. Опция Draw Stream Binning Rasterizer уже активна, ожидать какого-либо чуда с новыми драйверами не приходится. С другой стороны, AMD сможет улучшить производительность видеокарты в ближайшие недели и месяцы благодаря оптимизации драйверов, поэтому дистанция до GeForce GTX 1080 наверняка сократится. А кое-где AMD сможет выйти вперед. Но AMD с видеокартой Radeon RX Vega 64 не смогла одержать абсолютную победу. Производительность оказалась на ожидаемом уровне, чуда не случилось.
Охлаждение и энергопотребление остаются главными проблемами Radeon RX Vega 64. Тепловой дизайн 300 Вт исчерпан полностью, по эффективности чудес не произошло. AMD решила выжать последние крупицы производительности выше оптимального уровня, по энергопотреблению они обходятся очень накладно. Температура видеокарты довольно высокая. Графический процессор Radeon RX Vega 64 нагревался до предельной планки 85 °C, что касается памяти HBM2, мы получили 91 °C. Впрочем, столь высокая температура остается допустимой, она не привела к каким-либо повреждениям. Уровень шума под нагрузкой очень высокий, что разочарует некоторых пользователей.
Преимущества AMD Radeon RX Vega 64:
- Низкий уровень шума в режиме бездействия
- Можно играть в разрешении 1.440p
- Более гибкая конфигурация с Radeon iChill и профилями производительности
- Новые технологии, такие как HBM2, HBCC и т.д.
Недостатки AMD Radeon RX Vega 64:
- Высокие температуры
- Высокое энергопотребление под нагрузкой
- Высокий уровень шума под нагрузкой
- Потенциала разгона практически нет
AMD Radeon RX Vega 56
AMD удивила многих, выслав на тесты еще и видеокарту Radeon RX Vega 56, которая появится в продаже не раньше 28 августа. Такое впечатление, что AMD видеокарта Radeon RX Vega 56 показалась более убедительной, чем "старшая" модель. По производительности Radeon RX Vega 56 на 10-16% уступает Radeon RX Vega 64. Здесь сказывается и меньшая частота, и урезанная архитектура.
Меньший уровень производительности был вполне ожидаем, учитывая жертвы по архитектуре. Но видеокарта в паре с эталонным кулером показала себя уже более уверенно, поскольку тепловыделение было значительно ниже, и кулер с ним справлялся. Видеокарта работала не на предельной температуре, GPU Radeon RX Vega 56 оставался примерно на 10 градусов холоднее предельной планки. Но видеокарта не всегда показывала максимальную частоту Boost, поскольку производительность упиралась в предельное энергопотребление Power Target. В целом, Radeon RX Vega 56 показалась нам более сбалансированной видеокартой Vega, если вы готовы пойти на некоторые жертвы по производительности.
Преимущества AMD Radeon RX Vega 56:
- Низкий уровень шума в режиме бездействия
- Лучшее соотношение производительности на ватт
- Более гибкая конфигурация с Radeon iChill и профилями производительности
- Новые технологии, такие как HBM2, HBCC и т.д.
Недостатки AMD Radeon RX Vega 56:
- Высокий уровень шума под нагрузкой
Теперь мы знаем производительность и цены, но остается вопрос доступности Radeon RX Vega 64 и Vega 56. Будет интересно посмотреть, сможет ли AMD справиться со спросом на видеокарты Radeon RX Vega. Здесь следует учитывать и производительность новинок в майнинге криптовалют. Но, судя по имеющейся информации, видеокарты Radeon RX Vega нельзя назвать самыми выгодными с точки зрения майнинга.
Что касается разгона, мы ожидали большего. Видеокарта разгоняется очень неохотно, причина кроется в том, что AMD уже задействовала почти весь потенциал чипа. Поэтому без мощной системы охлаждения на разгон рассчитывать не стоит. Лучше всего использовать СВО, в таком случае из видеокарты можно выжать больше.
В целом, впечатление такое, что AMD с архитектурой Vega не смогла достичь всех поставленных целей. Конечно, видеокарты Radeon RX Vega 64 и Vega 56 остаются довольно хорошими, но такой уровень производительности (или даже лучший) мы получаем от конкурента уже несколько месяцев. Что говорит в пользу AMD, так это различные наработки вокруг архитектуры Vega, которые могут проявить себя в будущем. Например, High Bandwidth Memory Controller пока толком нигде не используется, APU Vulkan тоже не так популярен, как хотелось бы. А новые технологии, подобные Async Compute, Shader Intrinsics, Rapid Packed Math и NGG, игровые разработчики внедряют в свои продукты не так масштабно. Если ситуация сдвинется дальше технологических демонстраций, то AMD сможет существенно улучшить производительность Radeon RX Vega в будущем. Однако важнее производительность видеокарт здесь и сейчас, не так ли?
Профили производительности позволяют устранить некоторые недостатки Radeon RX Vega 64. Они позволяют существенно снизить энергопотребление, но без существенных жертв по производительности. В целом, AMD предлагает большое количество различных настроек в драйвере, которые позволят адаптировать видеокарту под нужды пользователя. С другой стороны, большинство геймеров вряд ли будут залезать в настройки, предпочитая все по умолчанию.
Личное мнение
Подводить итог тестам Radeon RX Vega нелегко. Мои ожидания были весьма высокими, причем не только из-за маркетинговой шумихи AMD, но и по причине того, что от наличия прямого конкурента NVIDIA во всех сферах выигрывает потребитель. На мероприятии AMD Tech Days были показаны первые тесты Vega, и крупица сомнения закралась уже тогда. Смогла ли AMD с видеокартами Vega реализовать все запланированное? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя, поскольку об ожиданиях AMD мы не знаем. В любом случае, AMD с архитектурой Vega вновь идет путем инноваций с технологиями, подобными HBCC, HBM2, Shader Intrinsics, Rapid Packed Math и NGG. Но, опять же, когда мы увидим их реализацию в играх? (Андрей Шиллинг)