Тест и обзор: EVGA CLC 120 и CLC 280 – две СВО с замкнутым контуром

Об этом говорили давно, но EVGA теперь официально представила две системы охлаждения с замкнутым контуром под названием CLC 120 и CLC 280. В нашу тестовую лабораторию поступили обе системы, поэтому мы рады предложить читателям развернутый тест CLC 120 и CLC 280. Кроме производительности и шума мы также оценим утилиту EVGA по управлению вентиляторами, помпой и RGB-подсветкой.

Первоначально EVGA планировала представить системы СВО в линейках QRC и QRG, которые поддерживали быстрое расширение контура с помощью штуцеров. Но, по всей видимости, компания изменила свое решение. Системы в линейке CLC контур разомкнуть не позволяют. Собственно, это видно и по названию: CLC или Closed Loop CPU Cooler, то есть процессорный кулер с замкнутым контуром.

На данный момент в линейке CLC присутствуют две модели. Кулер CLC 120 использует 120-мм теплообменник, который можно установить практически в любой корпус. Поэтому его можно рекомендовать практически всем пользователям. Вторая модель не совсем обычная, поскольку многие производители вместе со 120-мм кулером выпускают 240-мм вариант. Но CLC 280 опирается на более крупный 280-мм теплообменник. Он должен положительно сказаться на производительности охлаждения, но многие компьютерные корпуса позволяют установить, максимум, 240-мм радиатор.

Между двумя моделями CLC имеются существенные отличия по цене. Если CLC 120 можно приобрести за 99,90 евро, то цена CLC 280 составляет 149,90 евро. Как видим, оба кулера СВО относятся к более дорогим моделям. Но EVGA обещает не только высокую производительность охлаждения и низкий уровень шума, среди преимуществ упоминается мощное программное обеспечение и синхронизация подсветки с видеокартами EVGA GeForce GTX. Здесь стоит упомянуть, что непосредственно сами системы CLC производятся Asetek. Они имеют немало общего с недавно протестированными моделями Celsius от Fractal Design. Но также имеются и существенные отличия по управлению помпой и вентиляторами, максимальной скорости вентиляторов, дизайну и размеру теплообменников. В отличие от EVGA, Fractal Design выбрала не 120- и 280-мм форматы, а 240- и 360-мм. Будет интересно сравнить производительность всех четырех форматов.

Крепление очень похоже на системы охлаждения Fractal Design Celsius, впрочем, оно характерно для современного поколения СВО Asetek. С задней стороны с помощью втулок с двусторонней резьбой устанавливается пластиковая пластина, после чего кулер прикручивается накатанными гайками. Монтаж простой, крепление совместимо с различными сокетами CPU. К сожалению, наш тестовый образец не содержал крепежа для нового сокета AMD AM4. Но EVGA предлагает бесплатный дополнительный комплект. Не совсем обычен комплектный кабель USB, к которому мы вернемся чуть позже.

Две СВО EVGA отличаются только размерами радиатора и конфигурацией вентиляторов, но они ориентированы на разные сценарии. CLC 120 можно установить в системы малого форм-фактора (SFF) с компактными размерами, где обычно достаточно места для монтажа 120-мм теплообменника. CLC 280, с другой стороны, обещает намного более высокую производительность охлаждения со значительной площадью теплообмена.

Дизайн кулеров CLC нельзя назвать экстравагантным, но он более интересный, чем у строгих СВО Fractal Design. Это касается и водоблока с RGB-подсветкой, и теплообменника с вентиляторами.

Водоблок с помпой заключен в рамку из серебристого пластика, а сверху установлена прозрачная глянцевая крышка. Надпись EVGA по центру подсвечивается.

На пластиковой рамке установлен разъем mini-USB. Если вы хотите управлять СВО и подсветкой, то разъем следует подключить комплектным кабелем к гребенке USB 2.0 на материнской плате. Затем достаточно запустить утилиту EVGA, которое и обеспечит управления обеими СВО.

Конечно, CLC 120 и CLC 280 отлично справляются с базовым функционалом СВО. Штатно производитель нанес снизу водоблока слой термопасты, которая защищена прозрачной пластиковой пленкой – ее легко отлепить перед установкой.

К водоблоку помимо кабеля mini-USB подключены еще два несъемных провода. Кабель с 3-контактным штекером отвечает за питание всей СВО. А кабель с 4-контактным штекером ШИМ обеспечивает сквозное питание/управление вентиляторов. Ими можно управлять как средствами материнской платы, так и утилиты EVGA.

Толщина радиаторов составляет 2,8 см (CLC 120) и 2,7 см (CLC 280), то есть они даже тоньше теплообменников семейства Fractal Design Celsius (3,1 и 3 см, соответственно).

Вентиляторы штатно предустановлены на радиатор, поэтому пользователю монтажом заниматься не придется. Вогнутые рамки вентиляторов визуально впечатляют. Если верить EVGA, такой шаг позволил снизить уровень шума вентиляторов. Два 140-мм вентилятора CLC 280 работают на скорости от 600 до 2.200 об/мин. Через материнскую плату нашей тестовой системы мы смогли выставить скорость между 650 и 2.300 об/мин, погрешность меньше 10 процентов можно назвать вполне допустимой.

Что касается 120-мм вентилятора CLC 120, диапазон ШИМ заявлен от 500 до 2.400 об/мин. Но на практике мы получили более существенное отклонение, чем у 140-мм вентиляторов: скорость составила между 570 и 2.550 об/мин. Как видим, минимальная скорость обеих вентиляторов составляет порядка 600 об/мин, поэтому уровень шума на минимальных оборотах должен быть низким. Специальные подшипники Teflon Nano гарантируют длительный срок службы вентиляторов.

Как мы отметили выше, установка СВО EVGA выполняется легко и просто. В том числе и без извлечения материнской платы из корпуса. Разве что отверстие в лотке материнской платы должно быть достаточно большим.

Что касается свободного пространства вокруг процессора, то у СВО обычно требования весьма умеренные. С водоблоком не будут конфликтовать планки памяти с высоким распределителем тепла. Единственной проблемой может стать подключение кабеля mini-USB, который на нашей материнской плате вплотную прижимался к радиатору охлаждения компонентов.

Fractal Design позволяет выставить автоматическое управление СВО или подключить вентиляторы к материнской плате, но EVGA выбрала иной путь. Благодаря подключению СВО к компьютеру через интерфейс USB, утилита EVGA позволяет управлять насосом, вентиляторами и RGB-подсветкой. С этой целью отслеживаются температуры процессора и хладагента. Помпой можно управлять вручную в диапазоне от примерно 2.000 до почти 3.000 об/мин. Что касается вентиляторов, то можно не только выставлять фиксированную скорость вращения, но и задать кривую скорости в зависимости от температуры. Но EVGA почему-то ограничивает диапазон скоростей. Например, в случае CLC 120 скорость можно снизить только до 1.000 об/мин.

Доступны и разные эффекты RGB-подсветки. Можно менять цвет подсветки в зависимости от температуры, таким образом, критическая температура будет сразу же видна. В целом, утилита Flow Control довольно функциональная. Но для ее установки требуется операционная система Windows не старше Windows 7. Впрочем, большинство пользователей наверняка сильнее обеспокоит то, что вентиляторы нельзя регулировать по всему диапазону скоростей.

Мы собрали новую тестовую систему, которая ближе соответствует массовым игровым компьютерам. 8-ядерный Xeon уступил место Intel Core i7-4790K, который весьма популярен в игровых ПК. Видеокарта Radeon HD 7970 от Gigabyte по энергопотреблению соответствует современным high-end моделям. Мы выбрали корпус NZXT H630. Полная башня предлагает достаточно места для самых высоких кулеров процессора, также она позволяет тестировать крупные СВО с замкнутым контуром. У корпуса H630 приняты меры звукоизоляции, поэтому он не ориентирован на бескомпромиссную производительность охлаждения, скорее на оптимальный баланс между уровнем шума и охлаждением. То же самое можно сказать и про популярные корпуса Define от Fractal Design.

Ниже приведены спецификации тестовой системы

200-мм фронтальный вентилятор работал с приемлемым уровнем шума, поскольку мы переключили его на 7 В с помощью адаптера. Задний вентилятор мы оставили на 12 В, поэтому он вращался на постоянной скорости 1.100 об/мин. Это позволило достичь разумного баланса между достаточной производительностью охлаждения и приемлемым уровнем шума вентиляторов корпуса. И наши тестовые условия максимально приближены к реальности. Слишком сильно снижать скорость вентиляторов корпуса не стоит, поскольку тогда в корпусе будет накапливаться слишком много тепла.

Мы проводили измерения уровня шума с помощью VOLTCRAFT SL-400 на расстоянии 20 см от левой панели корпуса. Сам корпус со звукоизоляцией был собран и закрыт. Комнатную температуру мы нормализовали на 20 °C, при этом мы проверяли температуру с помощью ИК-термометра VOLTCRAFT 800-200. Во время каждого стрессового теста мы вели запись температур, кулеру предстояло выдержать 30-минутный прогон Prime95 (мы использовали довольно «тяжелый» тест Small FTT). Температуры за весь период тестирования записывались в журнал утилиты CoreTemp, после чего мы высчитывали среднее арифметическое максимальных температур (за вычетом вычета разницы с нормализованной комнатой температурой). Его мы и заносили в диаграммы. В качестве термопасты мы брали Arctic Evergreen MX-2. Мы равномерно распределяли термопасту по поверхности процессора с помощью лопатки WLP.

Ниже приведены утилиты, которые мы использовали в тестах:

Используемое программное обеспечение:

• CoreTemp 1.0 RC6
• Prime95 x64, Version 26.6 (build 3)

Мы проводили следующие тестовые сценарии:

• Штатный вентилятор на 1.000 об/мин
• Штатный вентилятор на максимальной скорости
• Эталонный вентилятор на 600 об/мин
• Эталонный вентилятор на 1.000 об/мин

Все результаты измерений указаны в градусах Цельсия.

Рамку вентилятора можно делать любой формы, но на максимальных оборотах он все равно будет работать довольно шумно. Что мы и получили в случае систем EVGA CLC. Даже единственный 120-мм вентилятор CLC 120 на максимальной скорости работал довольно шумно. Но два 140-мм вентилятора CLC 280 оказались еще боле громкими. Поэтому на практике скорость работы вентиляторов обеих СВО лучше снижать. На 1.000 об/мин крупные 140-мм вентиляторы работают чуть громче 120-мм моделей на 240-мм СВО. Один 120-мм вентилятор CLC 120, с другой стороны, работает чуть тише. Также мы провели тесты влияния скорости насоса на уровень шума. На скорости вентиляторов 1.000 об/мин насос можно без проблем можно выставлять на максимальные обороты. Через утилиту Flow Control можно снизить скорость насоса, что немного уменьшит уровень шума.

В следующем тестовом сценарии мы оценим производительность кулера со штатным вентилятором на 1.000 об/мин и на максимальной скорости. Для тестов СВО мы проводили измерения без крышки корпуса, чтобы она не ограничивала производительность охлаждения.

Выше мы уже подчеркивали, что обе модели СВО семейства CLC ориентированы на разные сценарии использования. Что хорошо видно по результатам тестов. На приемлемой по уровню шума скорости 1.000 об/мин кулер CLC 120 показал производительность охлаждения на уровне простых одиночных башенных кулеров. С другой стороны, в компактных корпусах SFF, в которых нет места для башенных кулеров, компактные СВО показывают вполне сравнимую с ними производительность охлаждения. Разница между минимальной и максимальной скоростью помпы в Flow Control едва заметна. Поэтому в повседневных условиях можно смело снижать скорость насоса. Если же от CLC 120 требуется максимальная производительность охлаждения, вентилятор имеет приличный запас по скорости вращения. Он немного обошел высокопроизводительные воздушные кулеры, заняв место позади большинства СВО с 240-мм теплообменником.

CLC 280 выигрывает от крупных и скоростных вентиляторов на полной скорости, система обходит большинство 240-мм СВО. Даже на вполне умеренной скорости 1.000 об/мин мы получаем одну из самых мощных СВО на рынке, разве что Fractal Design Celsius S36 с крупным 360-мм радиатором остается впереди.

Чтобы сравнить «чистую» производительность кулеров без влияния штатных вентиляторов, мы оснащали все кулеры нашими эталонными вентиляторами. Мы использовали мощные вентиляторы Noctua NF-A15 PWM, расстояние между отверстиями крепления составляет 105 мм, скорость – до 1.200 об/мин. Если возможность установить такие вентиляторы на радиатор отсутствовала, мы использовали более компактные Noctua NF-F12 120 мм со скоростью до 1.500 об/мин. В случае кулеров, рассчитанных под «настоящие» 140-мм вентиляторы с расстоянием между отверстиями 140 мм, мы использовали NF-A14 PWM.

Для тестов CLC 280 мы использовали вентиляторы NF-A14 PWM. В случае же CLC 120 мы выбрали вентиляторы NF-F12 PWM.

С эталонными вентиляторами обе системы CLC 120 (2 градуса) и CLC 280 (1 градус) показали чуть более высокую производительность на 1.000 об/мин. Но расстановка сил не изменилась. На 600 об/мин СВО CLC 120 показала производительность на уровне простых башенных кулеров. В случае CLC 280 производительность выше большинства СВО с 240-мм теплообменниками. Даже на 600 об/мин мы получили впечатляющий уровень производительность.

Системы водяного охлаждения продают многие компании, но непосредственно производителей совсем немного, поэтому возникает риск, что СВО будут похожи друг на друга, как две капли воды. Впрочем, если сравнить новые модели СВО EVGA и Fractal Design, то разница между двумя моделями одного производителя все же присутствует.

Во-первых, обе компании выбрали радиаторы разного формата. Если Fractal Design решила придерживаться форматов 240 и 360 мм, то EVGA выбрала 120- и 280-мм теплообменники. Цель понятна: CLC 120 хорошо подходит для компактных корпусов, в которые полноценный воздушный кулер установить проблематично. Но, вместе с тем, производительность соответствует обычным башенным кулерам, которые в таком корпусе просто не уместились бы. CLC 280 обеспечивает чуть более высокий уровень производительности охлаждения по сравнению с обычными 240-мм моделями. Возникает вопрос: согласятся ли пользователи приносить в жертву совместимость, чтобы получить чуть более высокую производительность охлаждения? Но если в ваш корпус можно установить 280-мм радиатор, то выбор очевиден.

Обе СВО CLC 120 и CLC 280 убедили нас простой установкой и дружественностью к пользователю. Возможности расширения контура не предусмотрено, зато и обслуживать CLC не требуется. Утилита EVGA Flow Control является важным преимуществом системы, поскольку значительно улучшает дружественность к пользователю, с ее помощью можно удобно управлять СВО. Утилита отслеживает температуры CPU и хладагента, а также обороты помпы и вентиляторов. Пользователь может самостоятельно задавать кривые работы вентиляторов. Но скорость работы помпы можно задать только на фиксированном уровне. Хотя есть и недостаток: диапазон скоростей вентиляторов искусственно ограничен как в случае графика скоростей, так и бегунка в утилите. То есть вентиляторы не удастся замедлить до минимально возможной скорости. Будем надеяться, что EVGA представит обновление. Для подключения USB на материнской плате требуется гребенка USB 2.0, которая встречается во всем меньшем количестве. Но, по крайней мере, не придется выделять 4-контактное гнездо ШИМ на материнской плате.

280-мм СВО с замкнутым контуром тоже доступны, например, в виде линейки Alphacool Eisbaer. Контур у данных СВО можно расширять с помощью установленных штуцеров, также приятно радует и цена 125 евро, что примерно на 20 евро дешевле модели EVGA. Но данную СВО в России купить проблематично. К плюсам EVGA можно отнести работу СВО без какого-либо обслуживания со стороны пользователя, более элегантный дизайн, RGB-подсветку и управление через утилиту. Интересно, что линейка Fractal Design Celsius стоит дешевле EVGA CLC, несмотря на одинакового OEM-производителя. Даже 360-мм версия стоит на 30 евро дешевле CLC 280. Но утилита Flow Control предоставляет больше возможностей управления, чем автоматическая система регулировки скорости вентиляторов и помпы Celsius, да и у подсветки RGB есть дополнительные опции. Но стоит ли переплачивать – решайте сами. На момент публикации СВО EVGA еще не появились в российской рознице, поэтому сравнение цен в рублях мы провести не можем.

EVGA с новой линейкой Closed Loop CPU Cooler смогла представить как мощную СВО CLC 280, так и более гибкий вариант CLC 120. К преимуществам систем EVGA можно отнести дружественность к пользователю, расширенные возможности управления через утилиту Flow Control. Но цены, к сожалению, способны отпугнуть потенциальных покупателей.

Преимущества EVGA CLC 120 и CLC 280:

• Разные размеры теплообменников для систем малого формата и крупных корпусов
• Высокая производительность охлаждения CLC 280
• Удобная утилита для управления СВО и системой подсветки RGB
• Сравнительно хорошая совместимость, простая сборка
• Гарантия производителя 5 лет

Недостатки EVGA CLC 120 и CLC 280:

• Максимальная скорость вентиляторов вряд ли применима на практике из-за высокого уровня шума
• В утилите Flow Control минимальная скорость вентиляторов выставлена слишком высокой
• Насос работает ощутимо слышно на 12 В, но его скорость можно уменьшить почти без потери производительности охлаждения