Страница 7: Gigabyte G1.Sniper 3 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
Материнская плата Gigabyte G1.Sniper 3 содержит немало дополнительных чипов, включая коммутатор PLX Gen3, два дополнительных контроллера SATA от Marvell, два концентратора USB 3.0 от VIA, два сетевых контроллера и звуковой процессор. Один только чип PLX уже потребляет немало.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка).
Тест 1: встроенные компоненты активны
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
Первый результат разочаровывает. Материнская плата G1.Sniper 3 в режиме бездействия потребляет 61,1 Вт, что больше других протестированных материнских плат на Intel Z77.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench материнская плата Sniper 3 тоже потребляет больше всех энергии. Она превзошла даже предыдущего "лидера" ECS Z77H2-AX (тест и обзор).
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Под нагрузкой Prime95 новая плата Gigabyte потребляла всё же чуть меньше энергии, чем конкурент ECS. Впрочем, энергопотребление на уровне 135,5 Вт нельзя назвать низким.
Напряжения под нагрузкой Prime95
Довольно забавно, что в случае G1.Sniper 3 мы получили самое низкое напряжение VCore (или, по крайней мере, самые низкие измеренные результаты). Но на энергопотреблении материнской платы это не отразилось.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Энергопотребление в режиме бездействия
Даже после отключения большинства интегрированных компонентов, энергопотребление в режиме бездействия изменилось незначительно. Система с материнской платой потребляла 60,3 Вт, что всё равно довольно много.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
То же самое касается и тестового прогона Cinebench. Мы сэкономили всего 0,7 Вт.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
В случае нагрузки Prime можно сэкономить ещё не меньше 0,4 Вт, хотя по энергопотреблению плата всё равно остаётся "прожорливой" вместе с ECS Z77H2-AX.
Напряжение под нагрузкой Prime95
По напряжению CPU никаких изменений после отключения компонентов не произошло.
Материнская плата Gigabyte G1.Sniper 3 предлагает солидный набор функций, но за него вам придётся заплатить более высоким энергопотреблением. Материнская плата оказалась самой "прожорливой" среди протестированных моделей, чем она "обязана" и коммутатору PEX8747. Как показывает опыт, материнские платы с чипом PEX8747 всегда потребляют заметно больше энергии.