Тест и обзор: ASRock Z97 Extreme4 – отличная материнская плата за свою цену

Страница 6: ASRock Z97 Extreme4 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У ASRock Z97 Extreme4 используются некоторые дополнительные контроллеры. А именно, контроллер SATA, контроллер USB 3.0, LAN-контроллер и звуковой кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Эффективность материнской платы ASRock Z97 Extreme4 приятно радует, она потребляла в режиме бездействия всего 40,4 Вт с остальной системой – наиболее экономичный вариант среди материнских плат на Intel Z97, побывавших в нашей тестовой лаборатории.

Под нагрузкой Cinebench система с материнской платой ASRock потребляла всего 105,7 Вт энергии. Примерно на этом же уровне работала MSI Z97 MPOWER MAX AC и Gigabyte Z97X-UD5H-BK. Самой "прожорливой" оказалась ASUS Z97-Deluxe с уровнем 108,9 Вт.

Под нагрузкой Prime95 энергопотребление увеличилось. И расстановка сил изменилась. Наша тестовая материнская плата вместе с остальной системой потребляла 115 Вт, расположившись между Gigabyte Z97X-UD5H-BK и ASUS Z97-Deluxe. Самой "прожорливой" в этом тесте оказалась материнская плата MSI для оверклокеров.

Напряжение CPU у всех четырёх материнских плат составило 1,044 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Материнская плата Z97 Extreme4 освободилась от двух дополнительных контроллеров: ASM1042AE и ASM1061. Это позволило снизить энергопотребление на 1,3 Вт, мы получили уровень 39,1 Вт

Под более требовательной нагрузкой материнская плата ASRock Z97 Extreme4 вышла на второе место после ASUS Z97-Deluxe с энергопотреблением 103,4 Вт. Материнским платам MSI и Gigabyte потребовалось чуть больше энергии.

Материнская плата ASRock под нагрузкой Prime95 вышла на третье место. Разница между этой моделью и ASUS Z97-Deluxe оказалась очень тонкой. Мы получили отличия по энергопотреблению всего 0,1 Вт.

Как можно было ожидать, напряжение VCore осталось прежним.

Существенным преимуществом ASRock Z97 Extreme4 можно считать очень малое энергопотребление в режиме бездействия. Она располагалась в лидерах среди протестированных нами моделей. Под нагрузкой эффективность тоже была довольно высокой, хотя здесь материнская плата уже не могла выделиться среди конкурентов, в отличие от режима бездействия. Но для большинства пользователей энергопотребление в режиме бездействия будет более важным.