Страница 5: ASRock Z390 Phantom Gaming 9 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock Z390 Phantom Gaming 9 присутствуют дополнительные контроллеры. Отметим три контроллера LAN, модуль WLAN, концентратор USB 3.1 Gen1, 4-портовый коммутатор Gen2 и аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Уровень энергопотребления схож с ASRock Z390 Taichi. Обе материнские платы разделяет лишь 0,3 Вт в режиме бездействия, мы получаем порядка 51 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R15 энергопотребление увеличивается. На нашей тестовой системе с материнской платой ASRock Z390 Phantom Gaming 9 мы получили 164,2 Вт, что заметно выше ASRock Z390 Taichi со схожим оснащением.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 мы получили энергопотребление 153,6 Вт, тоже выше Z390 Taichi.

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

CPU-Z показал Vcore под нагрузкой 1,2 В, что весьма близко к Z390 Taichi. Однако не совсем понятно, почему мы получаем такую разницу в энергопотреблении под нагрузкой.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Для экономии энергии мы отключили два LAN-контроллера, дополнительный контроллер SATA и модуль WLAN в BIOS. Что позволило снизить энергопотребление на пару ватт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

По тестам Cinebench R15 мы получили на 7,7 Вт меньше. А именно 156,5 Вт вместо 164,2 Вт.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 экономия составила уже 5,5 Вт, теперь система потребляла 148,1 Вт.

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Напряжение VCore не изменилось, мы получили те же 1,2 В.

Как и Z390 Taichi, материнская плата Z390 Phantom Gaming 9 не относится к самым экономичным моделям. Но это можно простить, учитывая статус флагмана.