Страница 6: ASUS PQ321QE | Качество картинки: субъективная оценка и измерения

Ниже мы оценим монитор ASUS PQ321QE как субъективно, так и проведём объективные измерения.

Субъективная оценка

Во время тестов монитор ASUS PQ321QE показал приличную яркость и яркость, что мы оцениваем с лучшей стороны. Конечно, основным преимуществом является разрешение 4K, которое даёт пользователю существенное пространство рабочего стола - и соответствующие мелкие шрифты. Это не всегда даёт преимущества во время работы, поскольку от 32-дюймовой панели всё равно приходится работать на некотором расстоянии. Для просмотра web-страниц будет полезен портретный режим ориентации панели, поскольку в противном случае остаются довольно широкие границы справа и слева. Конечно, значительно выигрывают от высокого "родного" разрешения пользователи, профессионально работающие с фотографиями. Всё же возможность просмотра такого количества пикселей на экране даёт значительные преимущества. Монтаж видео тоже значительно удобнее выполнять на мониторе высокого разрешения - вы можете одновременно открывать множество окон.

Тесты

Следующие результаты были получены при помощи программного обеспечения X-Rite "i1 Profiler" и колориметра "i1 Display Pro". Все измерения проводились после калибровки.

Яркость и равномерность подсветки:

Наши измерения яркости подсветки PQ321QE показывают результат 421 кд/м² в середине. Это примерно на 70 кд/м² больше, чем указано в спецификациях монитора (350 кд/м²). Так что 32-дюймовый монитор находится среди самых ярких моделей в нашем тестировании. Если снизить яркость в экранном меню до 50 процентов, то по центру она составит 235 кд/м².

Равномерность подсветки оставляет желать лучшего. При настройке яркости на 100 процентов подсветка немного снижается на периферии, особенно в правом и левом верхних углах. Но визуально эти различия не заметны.

Яркость участков при 100 процентах яркости дисплея

Яркость участков при 50 процентах яркости дисплея

3D-диаграмма подсветки (слева шкала яркости в кд/м²)

Сравнение максимальной яркости в кд/м²


Точка белого и контрастность:

Точка белого показала температуру 6463 К, что ненамного ниже стандарта 6500 К для цветового пространства D65. Как показывают результаты тестов, по периферии панель заметно холоднее, чем по центру. Особенно выделяется левый верхний угол, где мы получили цветовую температуру 7188 К, значительно выше, чем по центру экрана (6572 К).

ASUS указала в спецификациях контрастность 800:1, которая у нашего тестового образца была достигнута без особых проблем. Мы получили контрастность 874:1, по сравнению с другими мониторами её можно назвать средней.

Сравнение цветовой температуры в разных участках дисплея, градусы Кельвина

3D-диаграмма: точка белого и равномерность

Сравнение температуры точки белого (градусы Кельвина)

Сравнение контрастности (значение:1)


Цветопередача:

Цветопередача монитора играет довольно важную роль, особенно если вы планируете использовать его для редактирования изображений. Если выводимые монитором цвета будут отличаться от эталонных, то вы можете получить искаженные оттенки на отпечатках. Поэтому мы проводим оценку точности цветопередачи, отклонение от эталона указывается в виде значения Delta E (dE). Наш тестовый монитор показал хорошие результаты. Максимальное отклонение составило 2,812 dE (цвет 12), так что монитор можно вполне комфортно использовать для редактирования фотографий. Большинство цветов выводятся с разницей dE меньше единицы, что указывает на очень качественную цветопередачу.

Отклонения в Delta E (dE) - чем меньше, тем лучше


Задержка ввода:

Задержка ввода более интересна для геймеров. Она показывает время между подачей сигнала на монитор и выводом соответствующего пикселя. Если задержка значительная, она может негативно повлиять на геймплей.

У монитора ASUS PQ321QE мы получили задержку ввода 18 мс, её можно назвать довольно значительной. Небольшие задержки во время движения в играх можно было заметить невооруженным глазом. Вместе с тем наша методика не даёт абсолютно точного результата, так что не следует воспринимать её как истину в последней инстанции.

Задержка ввода в миллисекундах - меньше - лучше

Энергопотребление:

Энергопотребление у подобного крупного монитора может быть значительным. Для определения энергопотребления и точного сравнения с другими мониторами мы выполняли калибровку яркости дисплея на уровень 150 кд/м². Монитор PQ321QE показал энергопотребление 48,5 Вт, что на 4 Вт больше протестированного ранее 30-дюймового Dell UltraSharp U3014. Если разделить энергопотребление на площадь поверхности, то из-за большей диагонали PQ321QE показывает сравнимый уровень энергопотребления с монитором Dell. В любом случае, из-за высокого энергопотребления подобные мониторы не следует покупать тем, кто экономит на электроэнергии.

Энергопотребление при яркости 150 кд/м² - в ваттах

Энергопотребление в расчете на квадратный дюйм, Вт