Тест и обзор: Dell P2815Q - монитор 4K дешевле 30 тыс. рублей

Страница 4: Dell P2815Q | Тесты: субъективная оцеика и результаты измерений

Мы оценивали качество картинки Dell P2815Q как субъективно, так и с помощью объективных измерений.

Субъективная оценка

В стандартном режиме P2815Q выводит сбалансированную картинку, которую нельзя назвать холодной или горячей. Поскольку монитор оснащен панелью TN, то углы обзора невелики - в данном отношении панель IPS даёт явные преимущества. Разрешение 3840 x 2160 пикселей обеспечивает значительное пространство на рабочем столе - можно выводить окна приложений и web-сайты рядом друг с другом, все будет хорошо читаемо. Конечно, работа в разрешении 4K имеет много преимуществ, но и недостатки тоже есть: максимальная частота обновления составляет всего 30 Гц. Это заметно в играх, фильмах и при быстрых движениях курсора мыши. Так что мониторы 4K пока что подходят для "медленных" сценариев работы. Мы не нашли способов, как можно преодолеть низкую частоту обновления экрана.

Результаты тестов

Следующие результаты были получены при помощи программного обеспечения X-Rite "i1 Profiler" и колориметра "i1 Display Pro". Все измерения проводились после калибровки.

Яркость и подсветка:

В спецификациях Dell указала максимальную яркость подсветки 300 кд/м². Это значение в наших тестах не подтвердилось. Максимальная яркость составила всего 281 кд/м², чего достаточно для нормальных офисных окружений, но всё же это ниже заявленных спецификаций производителя.

После того, как мы выставили яркость на 50 процентов в экранном меню, то получили максимальную яркость по центру экрана около 161 кд/м². Максимальная яркость, которую мы получили при выставлении 0 процентов, составила 38 кд/м² по центру панели.

Как показали наши тесты, равномерность подсветки не самая хорошая, углы оказались темнее остальных участков. Разница составляла до 35 кд/м² по сравнению с центральной областью. На 3D-диаграмме это хорошо видно.

Точка белого и контрастность:

Температура точки белого в наших тестах составила 6539 К, что чуть выше эталонного значения 6500 К стандарта D65. Также мы получили небольшой разброс цветовой температуры по площади дисплея, что видно на 3D-диаграмме.

Контрастность мы получили более достойную, хотя до заявленного уровня 1000:1 мы не добрались. По нашим измерениям контрастность составила 758:1.

Цветопередача

Качество цветопередачи важно для профессиональных пользователей, работающих с изображениями. Мы оценивали качество цветопередачи с помощью колориметра. Разница между подаваемым на монитор и выводимым оттенком измеряется в delta E (dE). Чем меньше эта разница, тем более точной является цветопередача монитора.

В случае P2815Q максимальное отклонение цветопередачи составило всего 3,49 dE, несмотря на использование панели TN. То есть мы получили уровень, близкий ко многим недорогим панелям IPS.

Задержка ввода:

Задержка ввода более интересна для геймеров. Она показывает время между подачей сигнала на монитор и выводом соответствующего пикселя. Если до появления картинки проходит слишком много времени, то в напряженных игровых схватках вы можете потерять драгоценные моменты.

У P2815Q мы получили 6 мс, что можно назвать хорошим результатом. Но не следует забывать, что наша методика измерения приблизительная. Кроме того, никуда не деть проблему с частотой обновления 30 Гц, которую мы указывали выше.

Энергопотребление:

Для измерения энергопотребления мы снижали яркость подсветки до уровня 150 кд/м². Как и предполагалось, у 28-дюймового монитора Dell мы получили энергопотребление существенно выше, чем у моделей с меньшей диагональю. Мы получили энергопотребление около 30 Вт, больше потребляют только 30-дюймовые ASUS PQ321 и Dell UltraSharp U3014.

Если разделить энергопотребление на площадь экрана, то результаты будут несколько иными. Монитор потребляет около 0,09 Вт на квадратный дюйм, что выше среднего, но многие конкуренты с меньшей диагональю потребляют больше энергии.