Тест и обзор: ASUS PB298Q – монитор 21:9 с хорошей поддержкой эргономики

Страница 4: ASUS PB298Q | Тесты: субъективная оценка и результаты измерений

Мы оценивали качество картинки ASUS PB298Q как субъективно, так и с помощью объективных измерений.

Субъективная оценка

Если вы привыкли к мониторам формата 16:9 или 16:10, то на привыкание к широкоформатному дисплею 21:9 потребуется некоторое время. Но после некоторого периода освоения преимущества широкого формата станут заметны. Ощущение от работы такое же, как от трёх мониторов, поставленных рядом друг с другом. Вы можете открывать одновременно несколько окон на экране. Разрешение (2560 x 1080 пикселей), как нам кажется, достаточно для комфортной и эффективной работы. Пиксели не видны с обычного рабочего расстояния около 70 см.

Картинка кажется очень яркой, цвета сбалансированными. Матовое покрытие панели минимизирует появление бликов и отражений от источников света за спиной пользователя, они не отвлекают от содержимого экрана. Монитор работает полностью бесшумно, не отвлекая пользователя.

Результаты тестов

Следующие результаты были получены при помощи программного обеспечения X-Rite "i1 Profiler" и колориметра "i1 Display Pro". Все измерения проводились после калибровки.

Яркость и подсветка:

Максимальная яркость подсветки важна, если вы работаете в условиях яркого освещения. ASUS указала в спецификациях максимальную яркость 300 кд/м², которую мы смогли подтвердить по результатам наших тестов. Максимальная яркость по центру панели составила 316 кд/м². Так что PB298Q даже превышает уровень спецификаций ASUS, яркости оказывается более чем достаточно для комфортной работы.

Равномерность подсветки тоже не вызывает нареканий. Мы провели измерения по девяти областям экрана, и разница в уровне яркости оказалась вполне терпимой. Эффекта гало мы не обнаружили. Хорошая равномерность подсветки заметна на следующей диаграмме.

Точка белого и контрастность:

В идеальном случае точка белого имеет цветовую температуру около 6500 К. У PB298Q мы получили температуру 6397 К, то есть примерно на 100 Кельвинов ниже. В данном отношении хотелось бы от ASUS более высокой точности.

Как и в случае равномерности подсветки, мы анализировали равномерность цветовой температуры точки белого по девяти участкам. Как можно видеть, цветовая температура точки белого существенно отличается от эталонного уровня по центру, особенно в верхнем левом и нижнем правом углах. В других областях разница допустимая. На 3D-графике хорошо видно, что равномерность цветовой температуры нельзя назвать идеальной.

Несмотря на панель IPS, монитор PB298Q смог показать уровень контрастности только 497:1. По сравнению с другими протестированными моделями мониторов на данной технологии, результат можно назвать низким. Хотелось бы получить контрастность ближе к уровню 1000:1.

Цветопередача

Качество цветопередачи важно для профессиональных пользователей, работающих с изображениями. Мы оценивали качество цветопередачи с помощью колориметра. Разница между подаваемым на монитор и выводимым оттенком измеряется в delta E (dE). Чем меньше эта разница, тем более точной является цветопередача монитора.

По нашим измерениям PB298Q даёт довольно качественную цветопередачу. Максимальное отклонение цветопередачи составило 1,21 dE (жёлтый) – отличный результат, так что монитор можно использовать для работы с изображениями.

Задержка ввода:

Задержка ввода более интересна для геймеров. Она показывает время между подачей сигнала на монитор и выводом соответствующего пикселя. Если до появления картинки проходит слишком много времени, то в напряженных игровых схватках вы можете потерять драгоценные моменты.

Мы получили у PB298Q задержку ввода около пяти миллисекунд, в данном сегменте диагонали результат хороший. Но не следует забывать, что наша методика измерения приблизительная.

Энергопотребление:

Для измерения энергопотребления мы снижали яркость подсветки до уровня 150 кд/м². Диагональ PB298Q составляет 29 дюймов, поэтому и энергопотребление можно ожидать выше среднего уровня. Однако мы получили довольно низкий результат 20,6 Вт при яркости 150 кд/м, что радует. Кроме того, по сравнению с другими моделями монитор показал низкое энергопотребление в расчете на квадратный дюйм. 29-дюймовый монитор формата 21:9 показал результат всего 0,07 Вт на квадратный дюйм.