Страница 4: Производительность WLAN
WLAN-Performance
Для измерения производительности двух беспроводных маршрутизаторов N600 и N900 Central, мы выполняли тесты с ноутбука (чипсет WLAN Intel 4965 a / b / g / n) в обоих диапазонах 2,4 ГГц и 5 ГГц. Мы тестировали беспроводные диапазоны последовательно, друг за другом. Выбор каналов и их ширины был намеренно оставлен автоматически, поскольку в диапазоне 2,4 ГГц были немного "слышны" несколько маршрутизаторов соседей. В любом случае, полученные нами значения производительности нельзя считать истиной в последней инстанции, так как на результаты влияют другие факторы (соседние сети Wi-Fi, структура стен и перекрытий помещения, источники помех и т.д.). Для определения пропускной способности WLAN мы использовали утилиту "Netio": на ПК в LAN запускался сервер в режиме TCP, после чего к нему подключался клиент на ноутбуке через Wi-Fi. Мы использовали шифрование WPA2 с паролем из 10 символов. Мы фиксировали скорость приёма на клиента с размерами пакетов от 1 до 32K в несколько потоков, после чего высчитывали среднюю скорость. Мы сохраняли постоянными места дислокации ноутбука, маршрутизатора.
Начнём с результатов диапазона 2,4 ГГц (N600 показан зелёным, а N900 Central - синим):
Пропускная способность, Мбит/с, дистанция 5 м, без препятствий
Пропускная способность, Мбит/с, дистанция 10 м, одна стена
Пропускная способность, Мбит/с, дистанция 15 м, две стены
Как можно видеть по результатам измерений, маршрутизатор N900 Central с тремя одновременными потоками даёт существенно более высокую производительность, чем "младшая" модель N600. Стабильность соединения и дальность у обеих моделей хорошая, разве что только третий тест даёт заметное преимущество по скорости N900. Другие маршрутизаторы в таких условиях испытывают определённые трудности.
В диапазоне 5 ГГц мы получили следующие результаты:
Пропускная способность, Мбит/с, дистанция 5 м, без препятствий
Пропускная способность, Мбит/с, дистанция 10 м, одна стена
Разница по производительности между N600 и N900 на коротких и средних дистанциях оказалась существенно больше, чем в диапазоне 2,4 ГГц. Но у обоих маршрутизаторов N600 и N900 мы столкнулись с проблемой измерения в третьей точке, поскольку связь была недостаточно стабильной. Мы попытались провести тесты несколько раз, но безуспешно. Отметим, что и у других маршрутизаторов AVMs FritzBox, моделей Netgear и D-Link в данной точке наблюдались проблемы на 5 ГГц, поэтому мы бы не стали негативно выделять продукты WD.
Энергопотребление
Энергопотребление N600 и N900 Central мы оценивали в трёх разных сценариях. Для определения базового энергопотребления мы отключали Wi-Fi, не использовали порт USB, а также не нагружали маршрутизатор передачей данных. Во втором сценарии мы включили оба модуля Wi-Fi (но не нагружали сеть Wi-Fi), а также подсоединили 64-Гбайт USB-брелок. Для симуляции интенсивной нагрузки мы подключали внешний жёсткий диск (2,5", 640 Гбайт) без отдельного питания, а также выполняли нагрузку на сеть Wi-Fi с ноутбука. Следует отметить, что свою лепту в энергопотребление N900 Central вносят встроенный вентилятор и интегрированный жёсткий диск, в результате даже в режиме бездействия энергопотребление оказывается заметно выше, чем у N600.
Энергопотребление, Вт.
Потоковая производительность и QoS:
Для оценки функций качества обслуживания QoS, мы сконфигурировали интернет-подключение на маршрутизаторе, после чего запускали различные порталы видео и игры, параллельно скачивая файлы через HTTP / FTP. Если отключить правила приоритезации, то потоковое вещание видео и онлайновые фильмы получают большие задержки или потерю качества. Включение правил заметно улучшает ситуацию, то есть скачивание файлов получает меньший приоритет, пропускная способность и вычислительные ресурсы, в первую очередь, предоставляются потокам видео/аудио и играм.