Тест и обзор: Qnap TS-451 – сетевое хранилище для дома и малого бизнеса

Страница 6: QNAP TS-451 | Тесты: производительность

В тестах мы проверили скорость при подключении через FTP из локальной сети. Мы использовали только один сетевой порт, который работал в режиме 1 Гбит/с. С клиентского ПК данные на отдельном SSD сначала записывались на NAS, после чего записанные данные считывались с NAS. Jumbo-кадры и схожие функции повышения производительности мы не использовали. Все тесты пропускной способности выполнялись с разными уровнями RAID NAS, в зависимости от уровня мы использовали от одного до четырёх WD20EFRX. Также мы оценили время инициализации разных уровней RAID. Для измерения производительности USB мы использовали HDD Seagate Enterprise, который был подключен через оснастку USB 3.0.

Время инициализации RAID:

Инициализация и настройка уровней RAID у QNAP TS-451 выполняется очень быстро, занимая от трёх до 25 минут, после чего хранилище готово к работе.

Пропускная способность записи

Как обычно, в случае QNAP TS-451-4G мы получили серьёзное падение производительности при активации шифрования тома. В частности, очень заметно скорость падает в массивах RAID 5 и 6, которые накладывают довольно интенсивную вычислительную нагрузку сами по себе – мы получили падение вплоть до 45 Мбайт/с по сравнению с тем же режимом без шифрования. В остальном пропускная способность остаётся высокой, она постоянно составляет выше 100 Мбайт/с.

Пропускная способность чтения

Чтение и расшифровка хранящейся информации выполняются на TS-451 без каких-либо проблем, за исключением режима RAID1 (2x) скорость почти всегда выше 100 Мбайт/c, достигая уровня 114 Мбайт/с. Если вы не планируете использовать два порта 1 Гбит/с в режиме агрегации, то пропускная способность будет почти всегда упираться в возможности интерфейса LAN.

Производительность USB

Для проверки производительности USB мы подключали HDD Seagate через оснастку к одному из задних портов, после чего выполняли тесты производительности через FTP:

В обоих тестах хранилище TS-451 показало хорошие результаты, хотя они могут зависеть от используемых HDD/SSD. Результаты USB 3.0, конечно, выше производительности портов 2.0.