Тест и обзор: Lenovo Yoga 3 Pro на Intel Core M

Страница 2: Lenovo Yoga 3 Pro | Производительность, уровень шума, охлаждение

Производительность

Ноутбук Yoga 3 Pro выглядит красиво и оригинально, но для энтузиастов не менее важны и внутренние характеристики. Тем более что с семейством Core M Intel представляет новое поколение Broadwell, следующее за нынешней линейкой Haswell. Intel по-прежнему соблюдает принцип "тик-так", где Haswell был "таком", а Broadwell – это "тик", то есть у Core M не используется полностью новая архитектура, мы получаем небольшую доработку по сравнению с предшественником, но техпроцесс был уменьшен с 22 до 14 нм. Небольшая оптимизация архитектуры должна привести к небольшому приросту производительности. Если верить Intel, число выполняемых инструкций за такт было увеличено на пять процентов, также были оптимизированы кэш L2 и внеочередной (out-of-order) диспетчер. Так что производительность в расчете на мегагерц должна немного увеличиться по сравнению с Haswell, причём Broadwell (следовательно, и Core M) требует ещё меньше энергии.

Вместе с интегрированным GPU и контроллером памяти площадь чипа составляет 82 мм², хотя число транзисторов по сравнению с предшествующей линейкой Haswell Y (131 мм²) увеличилось с 0,96 млрд. до 1,3 млрд. Примерно половину кристалла занимает графический процессор, что косвенно указывает на прирост производительности GPU, запланированный Intel. У процессора 5Y70 используется графическое ядро HD Graphics 5300 GT2 с тактовыми частотами от 100 до 850 МГц. Технически перед нами GPU Intel седьмого поколения, которое было представлено вместе с процессорами Ivy Bridge – но из-за серьёзных улучшений Intel относит его уже к восьмому поколению.

В GPU были действительно доработаны многие детали, так что мы бы назвали его на половину поколения старше предшественника. Что касается DirectX и Direct3D, то теперь полностью поддерживается стандарт DirectX 11.2, к которому добавилась поддержка OpenCL 2.0. По сравнению с Intel Haswell была изменена внутренняя структура. Раньше графический процессор состоял из функциональных суб-блоков по десять исполнительных блоков (EU) каждый. В результате у поколения Haswell GPU с номенклатурой от HD Graphics 5200 до Iris Pro опирались на четыре варианта конфигурации: GT1, GT2, GT3 и GT3e. Они использовали 10, 20 и 30 EU, а в случае GT3e 30 EU дополнялись памятью eDRAM.

В процессорах Broadwell данная сравнительно простая структура была изменена. Мы вновь получаем разные варианты GT, но число EU будет определяться по-другому. У GPU в семействе GT2, в том числе это касается и Core M-5Y70 с графическим ядром HD Graphics 5300, используются три функциональных суб-блока, но каждый теперь содержит не по 10, а всего по 8 EU. Intel увеличила число суб-блоков с двух до трёх, в результате количество EU увеличилось с 20 до 24. В случае GT3 – и, вероятно, GT3e – данная схема тоже будет поддерживаться. Здесь тоже каждый функциональный суб-блок будет содержать 8 EU, мы получаем два функциональных блока по три суб-блока, что даёт до 48 EU. Но Intel всё же усложнила схему по сравнению с Haswell. У нового GT1 используется новый принцип: по идее здесь должен использоваться один функциональный блок, как и в случае GT2, но содержит уже два суб-блока, причём каждый имеет не по 8 EU, а всего по 6 EU. В результате мы получаем 12 EU.

Но вернёмся к Core M-5Y70 и GT2. Изменения структуры привели к приросту производительности 272,0 GFLOPs у ядра HD Graphics 4200 в различных процессорах Haswell Y до 326,4 GFLOPs.

Что касается самого процессора Core M-5Y70, то у него мы получаем два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading, 4 Мбайт кэша L3 и двухканальный контроллер памяти, способный работать с объёмом ОЗУ до 16 Гбайт. В наш ноутбук Yoga 3 Pro было установлено 8 Гбайт. Тактовая частота составляет от 1,1 ГГц до 2,6 ГГц, тепловой пакет составляет 4,5 Вт. Но при этом производитель ноутбука может выбирать три варианта теплового пакета: 3,0, 4,5 и 6,0 Вт. Какую именно настройку выбрала Lenovo, мы определить не смогли. Судя по результатам тестов, тепловой пакет вряд ли составляет 6 Вт. Обновление: как сообщила Lenovo, тепловой пакет составляет 6 Вт.

Результаты тестов оказались весьма интересными. Мы получили 1,87 балла в Cinebench 11.5, а также более 30.000 баллов 3DMark (Ice Storm), так что процессор находится примерно между Core i5-4200Y и -U, которые работают с TDP 11,5 и 15 Вт, соответственно. Схожую ситуацию мы получили и в PCMark 7, где Core M-5Y70 показывает сравнимую производительность – в том числе и по причине быстрого SSD, работающего со скоростью чтения до 530 Мбайт/с. Несколько иной вердикт можно вынести по тестам продуктивности, где в двух сценариях (Home и Creative) мы получили всего около 1.700 и 1.800 баллов; у Core i5-4200U или -4210U мы получили между 2.000 и 2.200 баллами. Несмотря на более мощный GPU, для игр ноутбук всё равно подойдёт не так хорошо, что видно по результатам тестов 3DMark Cloud Gate и Fire Strike. Мы получаем всего около 3.100 и 400 баллов, что в три-четыре раза ниже оптимальной производительности для игр.

Время автономной работы

Вероятно, самый крупный прорыв Core M должен совершить по энергопотреблению. Новый процессор перешёл с 22-нм на 14-нм техпроцесс, что позволило Intel обещать более длительное время автономной работы. Но этому препятствует второе изменение: благодаря отказу от мощного охлаждения устройство можно сделать тоньше, но при этом для аккумулятора остаётся меньше места. Прямое сравнение Yoga 3 Pro с предшественником наглядно это показывает. Lenovo уменьшила ёмкость аккумулятора с 54,7 Втч до 44,8 Втч, то есть примерно на 18 процентов. Разрешение экрана осталось прежним, то же самое можно сказать и про остальное оснащение, так что сравнение двух поколений ноутбуков позволяет оценить прогресс (или регресс), достигнутый Intel с новым процессором.

Ноутбук Yoga 2 Pro с процессором Core i5-4200U в нашем тесте Battery Eater при низкой и высокой нагрузках продержался 434 и 162 минуты, ноутбук Yoga 3 Pro с процессором Core M показал 399 и 215 минут (минус 8 и плюс 32 процента). С учётом снижения ёмкости на 18 процентов видно, что Intel действительно удалось снизить энергопотребление платформы. Схожую картину мы получили и в тесте PCMark 8 с офисной нагрузкой. Здесь в прошлом году мы получили в двух сценариях 219 и 213 минут, теперь результат составил 205 и 208 минут (минус шесть и минус два процента). По режиму бездействия Core M, по крайней мере, в Yoga 3 Pro, не показал существенного прогресса. Энергопотребление 9,2 Вт составило чуть выше, чем у Yoga 2 Pro. Однако под полной нагрузкой новый ноутбук показал меньший уровень 20,1 Вт, что связано с меньшим TDP.

Если сравнивать два ноутбука Lenovo, то процессор Core M действительно приводит к заметно меньшему энергопотреблению. Но это преимущество нивелируется снижением ёмкости аккумулятора, кроме того, свою долю батареи "съедает" дисплей высокого разрешения. Если расширить результаты тестов и до ранее протестированных современных ультрабуков, то показатели Yoga 3 Pro уже не такие убедительные. Особенно ноутбук разочаровал при малой нагрузке. Ситуация оказывается не лучше и при частичном использовании ресурсов CPU, что видно по результатам PCMark 8, ноутбук уступает лидерам более чем на 40 процентов.

Охлаждение

Процессор Intel Core M привлёк внимание новыми возможностями охлаждения. Благодаря низкому тепловому пакету новый процессор позволяет ноутбукам и планшетам отказаться от активного охлаждения – до сих пор такая возможность была только с процессорами Atom. Будем надеяться, что в будущем появятся более мощные устройства без шумных вентиляторов. Но пока что надежде сбыться не суждено. Lenovo решила использовать активное охлаждение. В отличие от предшественника, в Yoga 3 Pro установлен только один вентилятор, отвечающий за выбрасывание тепла за пределы корпуса. К счастью, у вентилятора появилась ещё одна характеристика: если раньше вентиляторы зачастую работали и в режиме бездействия, теперь при малых нагрузках вентилятор лишь изредка подаёт признаки жизни. Вентилятор периодически включается на максимальные обороты, уровень шума при этом составляет 33,8 дБ(А). Но шум низкочастотный, поэтому он не раздражает и не мешает.

Но эффективно система охлаждения не работает – хотя причина кроется и не только в кулере. Наш процессор Core M довольно рано включал троттлинг. При полной нагрузке он снижал частоты до 500 МГц для CPU и 150 МГц для GPU. Графическое ядро оставалась в пределах спецификаций (от 100 до 850 МГц), но для CPU частота была намного ниже номинальной. Что ещё хуже, процессор в наших тестах ни разу не добрался до максимальной частоты 2,6 ГГц. Нагревался он всего до 67 градусов Цельсия, хотя Intel указывает планку в 95 градусов. По крайней мере, система охлаждения предотвращает сильный нагрев корпуса. В режиме бездействия мы получили пиковую температуру снизу и сверху около 27 градусов Цельсия, под продолжительной нагрузкой она достигала всего около 40 градусов Цельсия.