Новый процессор Intel Core M знаменует объявление нового поколения Broadwell. Потребители смогут выиграть от ещё более тонких ноутбуков и планшетов, вместе с тем и эффективность поднимается на недосягаемый раньше уровень. Так что новое семейство процессоров обещает немало. В нашу тестовую лабораторию поступил новый ноутбук Lenovo Yoga 3 Pro, одно из первых устройств на Core M.
Lenovo использовала новый CPU для корректировки позиционирования ноутбуков Yoga Pro. Со второго поколения Yoga мы получили довольно мощные ультрабуки, которые радовали высокой производительностью благодаря скоростным процессорам Core i5 и i7. Но процессоры Core M призваны закрыть брешь между семейством Atom и более мощными процессорами Pentium и Celeron, так что по производительности мы получаем шаг назад.
В России ноутбуки Yoga 3 Pro пока не появились. Мы тестировали конфигурацию 80HE000DUS, которая может отличаться от доступных розничных образцов по конфигурации накопителей и раскладке клавиатуры.
Тонкий и стильный корпус
Вряд ли снижение толщины было бы возможным без перехода на новые CPU. Благодаря низкому тепловыделению Lenovo удалось уменьшить систему охлаждения, что позволило сделать корпус ещё тоньше. У Yoga 3 Pro Lenovo удалось снизить толщину с 15,5 мм до всего 12,8 мм. На бумаге три миллиметра кажутся не таким значительным прогрессом, однако ноутбук ощущается намного тоньше предшественника, чему способствует и клиновидная форма. По двум другим измерениям ничего существенно не изменилось: по шине Yoga 3 Pro потерял 3 мм, зато по глубине получил 3 мм. Вес 1,2 кг примерно на 200 грамм меньше предшественника, ноутбук удобно носить в рюкзаке или портфеле, где он будет не так заметен.
Lenovo осталась приверженной своему стилю. Хотя у Yoga 3 Pro мы получили полностью новый внешний вид, ноутбук остался таким же элегантным, как и Yoga 2 Pro, можно провести немало параллелей. Крышка дисплея и основание корпуса сделаны из сплава алюминия и магния, клавиатура окружена прорезиненным пластиком. Но внимание сразу же привлекает новая петля дисплея. Сейчас вместо двух точек соединения используется уже одиннадцать, в чём-то длинная петля напоминает металлический ремешок часов. Конечно, дизайн – дело вкуса, но подобная деталь хорошо дополняет позитивное впечатление от корпуса.
Lenovo использовала качественные материалы, сам ноутбук сделан на совесть. Мы не обнаружили неравномерных зазоров или острых кромок, петля надёжно удерживает дисплей в заданном положении. Но устойчивость к скручиванию не такая хорошая: дисплей оказался более податливым на изгиб, чем обычно, да и корпус в области панелей для отдыха кистей рук прогибается.
Быстрая WLAN
Малая толщина корпуса хорошо заметна по интерфейсам на боковых панелях. Сверху и снизу от двух портов USB 3.0 и выхода Micro-HDMI места не так много. Поэтому и отсутствие порта Ethernet не удивляет. Но вы получите привычный слот для карт памяти и комбинированный аудиовыход/вход. Lenovo также предусмотрела и третий порт USB, хотя заметен он не сразу. Порт работает по стандарту USB 2.0 и комбинирован с гнездом питания. Подключить разъём питания неправильно не получится из-за формы штекера. В целом, Lenovo пришлось постараться, чтобы расположить все интерфейсы и кнопки, которые представлены кнопкой перехода в режим ожидания, регулировки громкости и блокировкой поворота экрана. Все разъёмы и кнопки располагаются в задней части левой и правой панелей. К сожалению, кнопки мелкие, поэтому первое время к ним придётся привыкать, особенно при работе "вслепую".
Беспроводная сеть у Yoga 3 Pro представлена довольно хорошо. Кроме современного стандарта Bluetooth 4.0 вы получите модуль WLAN стандарта 802.11ac с двумя диапазонами. Но поддержки NFC и сотового модема нет – последний недоступен даже в виде опции.
Несколько удивила звуковая подсистема – Lenovo выбрала стерео динамики JBL, вынесенные на нижней панели спереди. Конечно, низких частот от них ожидать не следует, но с учётом очень тонкого корпуса они дают высокий уровень максимальной громкости без искажений. Есть и web-камера, качества которой достаточно для видеоконференций в условиях хорошего освещения.
Хорошая клавиатура
Клавиатура и тач-пад практически не изменились по сравнению с Yoga 2 Pro. Ход и точка срабатывания позволяют комфортно набирать на клавиатуре, хотя ход, на наш вкус, мог быть и чуть больше. Все клавиши достаточно большие, у них равномерная и достаточно яркая подсветка, но её нельзя регулировать в несколько этапов. К отсутствию функциональных клавиш придётся привыкнуть. Их Lenovo интегрировала в обычные цифровые клавиши, так что клавиатура получила на ряд клавиш меньше. Мы не знаем, почему Lenovo решила пойти на такой шаг, поскольку сейчас для использования функциональных кнопок придётся нажимать ключ Fn, что усложняет работу.
Тач-пад был унаследован у Yoga 2 Pro, что имеет и положительные, и отрицательные стороны. Он порадовал нас высокой точностью и хорошими свойствами скольжения, как и двумя встроенными кнопками. Но Lenovo могла выделить под тач-пад и большую площадь.
Производительность
Ноутбук Yoga 3 Pro выглядит красиво и оригинально, но для энтузиастов не менее важны и внутренние характеристики. Тем более что с семейством Core M Intel представляет новое поколение Broadwell, следующее за нынешней линейкой Haswell. Intel по-прежнему соблюдает принцип "тик-так", где Haswell был "таком", а Broadwell – это "тик", то есть у Core M не используется полностью новая архитектура, мы получаем небольшую доработку по сравнению с предшественником, но техпроцесс был уменьшен с 22 до 14 нм. Небольшая оптимизация архитектуры должна привести к небольшому приросту производительности. Если верить Intel, число выполняемых инструкций за такт было увеличено на пять процентов, также были оптимизированы кэш L2 и внеочередной (out-of-order) диспетчер. Так что производительность в расчете на мегагерц должна немного увеличиться по сравнению с Haswell, причём Broadwell (следовательно, и Core M) требует ещё меньше энергии.
Вместе с интегрированным GPU и контроллером памяти площадь чипа составляет 82 мм², хотя число транзисторов по сравнению с предшествующей линейкой Haswell Y (131 мм²) увеличилось с 0,96 млрд. до 1,3 млрд. Примерно половину кристалла занимает графический процессор, что косвенно указывает на прирост производительности GPU, запланированный Intel. У процессора 5Y70 используется графическое ядро HD Graphics 5300 GT2 с тактовыми частотами от 100 до 850 МГц. Технически перед нами GPU Intel седьмого поколения, которое было представлено вместе с процессорами Ivy Bridge – но из-за серьёзных улучшений Intel относит его уже к восьмому поколению.
Cinebench 11
CPU
В GPU были действительно доработаны многие детали, так что мы бы назвали его на половину поколения старше предшественника. Что касается DirectX и Direct3D, то теперь полностью поддерживается стандарт DirectX 11.2, к которому добавилась поддержка OpenCL 2.0. По сравнению с Intel Haswell была изменена внутренняя структура. Раньше графический процессор состоял из функциональных суб-блоков по десять исполнительных блоков (EU) каждый. В результате у поколения Haswell GPU с номенклатурой от HD Graphics 5200 до Iris Pro опирались на четыре варианта конфигурации: GT1, GT2, GT3 и GT3e. Они использовали 10, 20 и 30 EU, а в случае GT3e 30 EU дополнялись памятью eDRAM.
В процессорах Broadwell данная сравнительно простая структура была изменена. Мы вновь получаем разные варианты GT, но число EU будет определяться по-другому. У GPU в семействе GT2, в том числе это касается и Core M-5Y70 с графическим ядром HD Graphics 5300, используются три функциональных суб-блока, но каждый теперь содержит не по 10, а всего по 8 EU. Intel увеличила число суб-блоков с двух до трёх, в результате количество EU увеличилось с 20 до 24. В случае GT3 – и, вероятно, GT3e – данная схема тоже будет поддерживаться. Здесь тоже каждый функциональный суб-блок будет содержать 8 EU, мы получаем два функциональных блока по три суб-блока, что даёт до 48 EU. Но Intel всё же усложнила схему по сравнению с Haswell. У нового GT1 используется новый принцип: по идее здесь должен использоваться один функциональный блок, как и в случае GT2, но содержит уже два суб-блока, причём каждый имеет не по 8 EU, а всего по 6 EU. В результате мы получаем 12 EU.
Но вернёмся к Core M-5Y70 и GT2. Изменения структуры привели к приросту производительности 272,0 GFLOPs у ядра HD Graphics 4200 в различных процессорах Haswell Y до 326,4 GFLOPs.
Что касается самого процессора Core M-5Y70, то у него мы получаем два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading, 4 Мбайт кэша L3 и двухканальный контроллер памяти, способный работать с объёмом ОЗУ до 16 Гбайт. В наш ноутбук Yoga 3 Pro было установлено 8 Гбайт. Тактовая частота составляет от 1,1 ГГц до 2,6 ГГц, тепловой пакет составляет 4,5 Вт. Но при этом производитель ноутбука может выбирать три варианта теплового пакета: 3,0, 4,5 и 6,0 Вт. Какую именно настройку выбрала Lenovo, мы определить не смогли. Судя по результатам тестов, тепловой пакет вряд ли составляет 6 Вт. Обновление: как сообщила Lenovo, тепловой пакет составляет 6 Вт.
Результаты тестов оказались весьма интересными. Мы получили 1,87 балла в Cinebench 11.5, а также более 30.000 баллов 3DMark (Ice Storm), так что процессор находится примерно между Core i5-4200Y и -U, которые работают с TDP 11,5 и 15 Вт, соответственно. Схожую ситуацию мы получили и в PCMark 7, где Core M-5Y70 показывает сравнимую производительность – в том числе и по причине быстрого SSD, работающего со скоростью чтения до 530 Мбайт/с. Несколько иной вердикт можно вынести по тестам продуктивности, где в двух сценариях (Home и Creative) мы получили всего около 1.700 и 1.800 баллов; у Core i5-4200U или -4210U мы получили между 2.000 и 2.200 баллами. Несмотря на более мощный GPU, для игр ноутбук всё равно подойдёт не так хорошо, что видно по результатам тестов 3DMark Cloud Gate и Fire Strike. Мы получаем всего около 3.100 и 400 баллов, что в три-четыре раза ниже оптимальной производительности для игр.
Время автономной работы
Вероятно, самый крупный прорыв Core M должен совершить по энергопотреблению. Новый процессор перешёл с 22-нм на 14-нм техпроцесс, что позволило Intel обещать более длительное время автономной работы. Но этому препятствует второе изменение: благодаря отказу от мощного охлаждения устройство можно сделать тоньше, но при этом для аккумулятора остаётся меньше места. Прямое сравнение Yoga 3 Pro с предшественником наглядно это показывает. Lenovo уменьшила ёмкость аккумулятора с 54,7 Втч до 44,8 Втч, то есть примерно на 18 процентов. Разрешение экрана осталось прежним, то же самое можно сказать и про остальное оснащение, так что сравнение двух поколений ноутбуков позволяет оценить прогресс (или регресс), достигнутый Intel с новым процессором.
Ноутбук Yoga 2 Pro с процессором Core i5-4200U в нашем тесте Battery Eater при низкой и высокой нагрузках продержался 434 и 162 минуты, ноутбук Yoga 3 Pro с процессором Core M показал 399 и 215 минут (минус 8 и плюс 32 процента). С учётом снижения ёмкости на 18 процентов видно, что Intel действительно удалось снизить энергопотребление платформы. Схожую картину мы получили и в тесте PCMark 8 с офисной нагрузкой. Здесь в прошлом году мы получили в двух сценариях 219 и 213 минут, теперь результат составил 205 и 208 минут (минус шесть и минус два процента). По режиму бездействия Core M, по крайней мере, в Yoga 3 Pro, не показал существенного прогресса. Энергопотребление 9,2 Вт составило чуть выше, чем у Yoga 2 Pro. Однако под полной нагрузкой новый ноутбук показал меньший уровень 20,1 Вт, что связано с меньшим TDP.
Если сравнивать два ноутбука Lenovo, то процессор Core M действительно приводит к заметно меньшему энергопотреблению. Но это преимущество нивелируется снижением ёмкости аккумулятора, кроме того, свою долю батареи "съедает" дисплей высокого разрешения. Если расширить результаты тестов и до ранее протестированных современных ультрабуков, то показатели Yoga 3 Pro уже не такие убедительные. Особенно ноутбук разочаровал при малой нагрузке. Ситуация оказывается не лучше и при частичном использовании ресурсов CPU, что видно по результатам PCMark 8, ноутбук уступает лидерам более чем на 40 процентов.
Охлаждение
Процессор Intel Core M привлёк внимание новыми возможностями охлаждения. Благодаря низкому тепловому пакету новый процессор позволяет ноутбукам и планшетам отказаться от активного охлаждения – до сих пор такая возможность была только с процессорами Atom. Будем надеяться, что в будущем появятся более мощные устройства без шумных вентиляторов. Но пока что надежде сбыться не суждено. Lenovo решила использовать активное охлаждение. В отличие от предшественника, в Yoga 3 Pro установлен только один вентилятор, отвечающий за выбрасывание тепла за пределы корпуса. К счастью, у вентилятора появилась ещё одна характеристика: если раньше вентиляторы зачастую работали и в режиме бездействия, теперь при малых нагрузках вентилятор лишь изредка подаёт признаки жизни. Вентилятор периодически включается на максимальные обороты, уровень шума при этом составляет 33,8 дБ(А). Но шум низкочастотный, поэтому он не раздражает и не мешает.
Но эффективно система охлаждения не работает – хотя причина кроется и не только в кулере. Наш процессор Core M довольно рано включал троттлинг. При полной нагрузке он снижал частоты до 500 МГц для CPU и 150 МГц для GPU. Графическое ядро оставалась в пределах спецификаций (от 100 до 850 МГц), но для CPU частота была намного ниже номинальной. Что ещё хуже, процессор в наших тестах ни разу не добрался до максимальной частоты 2,6 ГГц. Нагревался он всего до 67 градусов Цельсия, хотя Intel указывает планку в 95 градусов. По крайней мере, система охлаждения предотвращает сильный нагрев корпуса. В режиме бездействия мы получили пиковую температуру снизу и сверху около 27 градусов Цельсия, под продолжительной нагрузкой она достигала всего около 40 градусов Цельсия.
Дисплей
Lenovo использовала тот же дисплей, что и у предыдущего поколения Yoga 2 Pro. Диагональ составила 13,3", панель IPS имеет разрешение QHD+, а именно 3.200 x 1.800 пикселей. В результате мы получаем более чем достаточную плотность пикселей 276 ppi, хотя Windows 8.1 и многие приложения работают с таким разрешением не самым оптимальным образом. Конечно, многие элементы можно масштабировать под высокое разрешение, но часть объектов при этом выглядят слишком крупными или слишком мелкими. В данном отношении новое поколение ничем не лучше старого.
По яркости и контрастности дисплей Yoga 3 Pro показал себя хуже. При максимальной яркости мы получили уровень 222-259 кд/м² вместо 337-409 кд/м², контрастность снизилась с 852:1 до 784:1. Последнее изменение в повседневных сценариях не такое серьёзное, но меньшая яркость сразу же заметна. На улицу в солнечный день с таким ноутбуком не выйдешь, поскольку будут мешать отражения на глянцевом экране. Но хотя бы яркость распределена по экрану довольно равномерно (85 процентов), цветовая температура 6.100 К тоже довольно близка к идеалу (6.500 К).
Намного лучше показал себя сенсор экрана и режим планшета. Сенсор хорошо распознает все касания, а ноутбук в любое время можно трансформировать в планшет. Хотя Yoga 3 Pro весит 1,2 кг, поэтому в режиме планшета с ним удобнее работать на диване. Здесь следует отметить утилиту Harmony. Lenovo впервые использовала программу для определения поведения пользователя, которая позволяет ноутбуку реагировать соответствующим образом. Например, если запустить на ноутбуке просмотр документа PDF, то Harmony увеличивает яркость экрана и выставляет оптимальную цветопередачу. При воспроизведении видео меняются настройки звука. В наших тестах Harmony не всегда чутко реагировала на сценарии использования ноутбука – в том числе и по той причине, что сегодня поддерживается около 50 процентов приложений.
Заключение
В прошлом году Yoga 2 Pro не очень порадовал аппаратной начинкой за свою цену, но нас убедила высокая производительность, привлекательный корпус с хорошим дизайном, отличные устройства ввода и дисплей. Новая модель Lenovo перешла на новый процессор. Сегодня вы вряд ли сможете найти более свежую аппаратную начинку, чем в Yoga 3 Pro. Отметим скоростной модуль Wi-Fi 802.11n с двумя диапазонами и три порта USB, так что многие пользователи будут довольны.
Сильные стороны ноутбука перешли и в новое поколение. Нас вновь порадовали клавиатура и точный тач-пад, вентилятор был заметен намного реже, чем у Yoga 2 Pro. К сожалению, по корпусу и дисплею Lenovo не смогла сохранить прежний уровень. Дизайн ноутбука привлекательный, он кажется даже более интересным, чем у предшественника, но качество изготовления уступает. Учитывая цену от 1.600 евро, хотелось бы получить более прочный корпус, устойчивый к деформациям скручивания – даже обновлённая петля дисплея этому помочь не в силах. Что касается дисплея, то за такую цену хотелось бы получить более высокую яркость, здесь Yoga 3 Pro сделал шаг назад. За год производитель смог перевести преимущество в недостаток, хотя яркость дисплея будет достаточной для работы в помещениях.
Режим планшета нам понравился больше. Вес снизился, поэтому ноутбук Yoga 3 Pro можно использовать не только в традиционном виде, но и превращать его в планшет при необходимости. Дополнительная программа Harmony тоже будет весьма полезна в будущем, когда она обзаведется поддержкой большего числа приложений и "научится" типичным сценариям пользователя; начало заложено хорошее. Но на данный момент рекомендацию программе давать преждевременно. Противоречивым оказался и новый процессор Core M, весьма сложно оценить его влияние на систему. Если ограничиться прямым сравнением с предыдущим ноутбуком Yoga 2 Pro, то Lenovo сделала шаг назад. Производительность, в зависимости от сценария, получает падение до 70 процентов, время автономной работы тоже ухудшилось. Процессор слишком рано включает троттлинг, производительность резко снижается, до обещанного уровня мы не добираемся. Это заметно не только в тестах, но и в практических сценариях.
Если же провести сравнение с другими моделями ноутбуков на рынке, то Core M показывает себя уже лучше. Производительности достаточно для офисных приложений, низкое энергопотребление приводит к длительному времени автономной работы, по крайней мере, в теории – напомним, что Lenovo снизила ёмкость аккумулятора, чтобы он уместился в тонком корпусе. Intel обещала появление мощных ноутбуков с пассивным охлаждением, но пока этого не случилось. Всё же Lenovo не зря решила усилить систему охлаждения вентилятором. Даже с ним она не справляется с охлаждением CPU, который не добирается до обещанного уровня производительности. Intel поторопилась с публикацией собственных тестов. Они были достигнуты с Yoga 3 Pro и процессором Core M-5Y70, последний работал с максимальным тепловым пакетом 6 Вт. В нашем случае результаты оказались хуже.
Так что производительность нового процессора в вашем случае может отличаться – как повезет. Поскольку Intel опубликовала результаты тестов 5Y70, на практике вы можете получить меньшие значения – в наших тестах разброс составил до 25 процентов.
Пока что ещё слишком рано делать окончательные выводы о процессоре Intel Core M. Тесты других устройств в будущем смогут лучше выделить преимущества и недостатки новых CPU. Мы сможем более точно определить, виновата ли в такой неоднозначной картине Lenovo, или вся платформа Core M оказалась не совсем убедительной. Но пока можно сказать одно: Broadwell по сравнению с Haswell является важным шагом вперёд. Учитывая тепловой пакет Core M, нас впечатлил прирост графической производительности Core M. Конечно, современные игры вы вряд ли сможете запускать, но тенденция понятна – тем более что нам ещё предстоит увидеть более мощные чипы Broadwell.
Пока что нам сложно выносить окончательный вердикт по поводу Yoga 3 Pro. Предшествующую модель со схожим оснащением можно купить по цене от 1.370 евро в Европе или около 62,8 тыс. рублей в России, при этом вы получите больший уровень производительности и времени автономной работы. Новый ноутбук в данном отношении оказался лучше только по модулю WLAN и весу. Сильных конкурентов на рынке нет, по крайней мере, если ограничиться разрешением QHD, режимом планшета, 8 Гбайт ОЗУ, не менее чем 256-Гбайт SSD и максимальным весом 1,5 кг. Ноутбук Acer Aspire R7 с разрешением Full-HD стоит от 1.450 евро в Европе или от 40,1 тыс. рублей в России. Если же сенсорный экран вам важнее режима планшета, то неплохим приобретением станет и Dell XPS 13 (9333) по цене от 1.530 евро или около 64,6 тыс. рублей в России.
Обновление
Lenovo сообщила в ответ на наш запрос, что встроенный Core M-5Y70 штатно работает с TDP 6 Вт, самой высокой возможной настройкой. Так что на практике мы получаем существенно меньшую производительность, чем обещала Intel. При оценке Yoga 3 Pro в целом это мало что меняет, но процессор Intel Core M уже не так интересен, как рекламирует его Intel. Скорее всего, обещанный уровень производительности мы получаем только в идеальных условиях. А ноутбуки и планшеты на Core M с пассивным охлаждением будут демонстрировать ещё меньшую производительность, чем Yoga 3 Pro.
Преимущества Lenovo Yoga 3 Pro:
- Лёгкий
- Высокая детализация дисплея
- Хорошая клавиатура с подсветкой
- Даже под нагрузкой вентилятор не отвлекает
- Высокая производительность, учитывая тепловой пакет CPU
Недостатки Lenovo Yoga 3 Pro:
- Процессор рано включает троттлинг
- Корпус плохо устойчив к деформации кручения
- Время автономной работы ниже среднего
| Аппаратное обеспечение | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Core M-5Y70 |
| Процессор - число ядер: | 2 |
| Процессор - тактовая частота: | 1,1 ГГц |
| Процессор - частота Turbo: | 2,6 ГГц |
| Процессор - TDP: | 6 Вт |
| Процессор - техпроцесс | 14 нм |
| Процессор - кэш-память | 4 Мбайт |
| Оперативная память | 8 Гбайт - DDR3 |
| Видеокарта | Intel HD Graphics 5300 |
| Видеокарта - видеопамять | - |
| Накопители | 1x 256 GB SSD |
| Оптический привод | - |
| Монитор | |
| Дисплей - технология: | IPS |
| Дисплей - диагональ: | 13,3" |
| Дисплей - разрешение: | 3.200 x 1.800 пикселей |
| Дисплей - 3D-режим: | Нет |
| Дисплей - глянцевая панель: | Да |
| Дисплей - LED: | Да |
| Дисплей - сенсорная панель: | Да |
| Устройства ввода | |
| Клавиатура - размер клавиш: | 14 x 14 мм |
| Клавиатура - расстояние между клавишами: | 4 мм |
| Клавиатура - количество клавиш: | 69 |
| Клавиатура - цифровой блок: | Да |
| Тач-пад - размер: | 90 x 60 мм |
| Тач-пад - Multitouch: | Да |
| Трак-стик: | Нет |
| Интерфейсы | |
| HDMI: | 1 (Micro) |
| DVI: | - |
| DisplayPort | - |
| Thunderbolt: | - |
| VGA: | - |
| USB 2.0: | 1 (комбинированный с разъёмом зарядки) |
| USB 3.0 | 2 |
| Firewire | - |
| eSATA: | - |
| Аудио: | 1 |
| Корпус | |
| Аккумулятор: | 44,8 Втч |
| Материал: | Алюминий, магний, пластик |
| Габариты: | 330 x 228 x 12,8 мм |
| Вес | 1,2 кг |
| Цена и гарантия | |
| Цена: | 1.599 евро в Европе |
| Гарантия: | 24 месяца |
Системная производительность
Cinebench 15
CPU
7-Zip
Накопитель
Пропускная способность
Накопитель
Время доступа
PC Mark 7
maximal
PC Mark 8 - Home
maximal
PC Mark 8 - Creative
Игровая производительность
3D Mark - Ice Storm
maximal
3D Mark - Cloud Gate
maximal
3D Mark - Fire Strike
maximal
Дисплей
Яркость
Контрастность
Уровень шума и температура
Температура
CPU/GPU
Уровень шума
Бездействие/нагрузка
Энергопотребление и время автономной работы
Время автономной работы
Battery Eater - Classic/Reader
Время автономной работы
PC Mark 8 - Home/Creative
Энергопотребление
Бездействие/нагрузка