Страница 2: ASUS ZenBook UX303LN | Преимущества и недостатки
Хорошее качество изготовления, средняя панель IPS
Каких-либо недостатков мы не обнаружили. Ни по качеству изготовления, ни по прочности корпуса. ASUS не оставила неравномерных зазоров или необработанных кромок. Продавливания и люфта панелей тоже не наблюдается – даже крышка дисплея радует прочностью. Если вы захотите продавить панели для отдыха кистей рук или клавиатуру, то придётся приложить значительные усилия. Что в обычных условиях эксплуатации вряд ли случится. Особой похвалы заслуживает петля дисплея. ASUS смогла удовлетворить двум основным требованиям: ноутбук можно легко открыть одной рукой, а после открытия петля прочно удерживает дисплей в заданном положении.
Дисплей оставил неоднозначное впечатление. Разрешение составляет 1.920 x 1.080 пикселей, для диагонали 13,3" его вполне достаточно. Яркость 374 кд/м² тоже находится на хорошем уровне, равномерность подсветки 87% нас удовлетворила. По контрастности ZenBook UX303 показал себя выше среднего – 1.053:1, хотя и не в лидерах. Упомянутые выше слабости панели IPS касаются углов обзора, которые для IPS слишком ограничены, а также цветопередачи дисплея. Средняя цветовая температура точки белого составила 7.000 К, так что цвета получают голубоватый оттенок. Отметим, что конфигурации UX303 с сенсорным экраном не предусмотрены.
Высокая производительность
Перейдём к производительности. В нашей тестовой модели использовался дискретный GPU GeForce GT 840M, однако он устанавливается не во все конфигурации. Графический процессор Maxwell обеспечивает более высокий уровень производительности, чем интегрированные решения Intel. Есть и другое преимущества. Если одновременно требуется производительность CPU и GPU, то Core i5-5200U получает больший бюджет по энергопотреблению. В отличие от большинства ультрабуков, процессору не требуется делить TDP с интегрированным GPU. Современные драйверы надёжно переключают нагрузку между двумя графическими процессорами, в зависимости от сценариев.
Но перейдём к цифрам: в Cinebench 11 ноутбук показал 2,85 балла, мы получили почти 4.900 баллов в PCMark 7 и высокие баллы в 3DMark – несмотря на разочаровывающий SSD со скоростью всего 438 Мбайт/с. В 3DMark ZenBook UX303 показал рекордную производительность среди ультрабуков. Так что вы можете использовать UX303 для некоторых игр, хотя для "тяжёлых" игр придётся снизить разрешение и уровень детализации. Всё же для игрового ноутбука видеокарта GeForce GT 840M слишком слаба.
Хорошее время автономной работы
Если ограничиться офисными приложениями и подобной нагрузкой, то ZenBook UX303 демонстрирует ещё одно преимущество. Аккумулятор на 50 Втч даёт очень хорошее время автономной работы. Под небольшой нагрузкой (Battery Eater Reader's Test) мы смогли получить более 14 часов от одного заряда, при высокой нагрузке (Battery Eater Classic) время автономной работы составило более 3 часов. В PCMark 8 мы получили от 4 до 4,5 часов. Так что ноутбук ASUS вполне может выдержать трансатлантический перелет, многие конкуренты остаются позади. Скорее всего, основная причина столь хорошего времени автономной работы кроется в оптимизации программного и аппаратного обеспечения. В режиме бездействия ноутбук ASUS потребляет меньше 5 Вт. Но если вы будете нагружать CPU и GPU одновременно, от батареи хватит менее, чем на час. Всё же GPU NVIDIA вносит свой вклад, мы получили энергопотребление около 53 Вт.
Но даже под нагрузкой вентилятор на полной скорости привёл к уровню шума всего 40,3 дБ(А). Благодаря низким частотам звук оказался ближе к лёгкому гулу, он совершенно не раздражал. Но при малой нагрузке уровень шума ещё ниже. Вентилятор часто останавливается, при этом ноутбук вовсе не издаёт никакого шума. Но подобная тихая система охлаждения приводит к своим недостаткам. После продолжительных периодов полной нагрузки CPU и GPU нагревались до 96 и 87 градусов Цельсия. Корпус в некоторых областях снизу нагревался до 48 градусов Цельсия. Температура высокая, но не критичная. CPU не включал троттлинг, разве что GPU NVIDIA при длительных нагрузках ограничивался частотой около 900 МГц.
Перейдём к оценке тач-пада и клавиатуры. Нам понравился хороший ход и тактильная отдача клавиш, хотя точка срабатывания могла быть и более точной. За исключением стрелок все клавиши достаточно крупные, они хорошо подписаны, так что запутаться сложно. Для работы в условиях скудного освещения предусмотрена подсветка с четырьмя уровнями яркости. Тач-пад понравился уже меньше. Он не всегда точно реагировал на движения пальца, жесты multi-touch тоже не всегда срабатывали надёжно. Ход встроенных кнопок показался нам слишком большим, а точка срабатывания – слишком жёсткой; всё же удобнее использовать "тап" по поверхности, а не "клик" клавиш. Но, хотя бы, тач-пад имеет приличный размер.