Страница 3: Производительность, время автономной работы
Вероятно, наиболее важным вопросом в связи с Windows on ARM остается производительность. Однако с измерением производительности и тестами ситуация непростая. Выше мы упомянули ограничения по программному обеспечению, что не позволяет использовать многие тесты. И создает дополнительные препятствия. В целом, насколько хорошо NovaGo покажет себя в повседневных сценариях, зависит от используемых программ.
Желательно родные приложения
В принципе, если приложение работает в родном режиме, то система не уступает решениям x86 во многих областях. Например, при работе в офисных приложениях мы не заметили ощутимой разницы; приложения, встроенные в Windows, тоже работали с такой же скоростью, что и на процессорах Intel или AMD. Но при редактировании крупных фотографий или видеороликов штатными средствами Windows на первый план выходило ограничение оперативной памяти 4 Гбайт. Если для вас важны подобные задачи, то следует выбирать ноутбук с 6 или 8 Гбайт памяти.
Windows on ARM не показала существенных отличий при старте Windows. И при "холодном" запуске, и при пробуждении многие системы x86 требуют большего времени. Здесь как раз можно провести параллели со смартфонами, где у Qualcomm богатый опыт. Однако первоначальная настройка Windows сразу после установки занимала больше времени, то же самое касается и установки обновлений. Причем вряд ли причина кроется во встроенном SSD. Использовался накопитель Toshiba на 128 Гбайт, который показал 586 и 219 Мбайт/с по чтению и записи. При распаковке файлов средствами Windows мы не обнаружили каких-либо проблем производительности.
Разница по производительности между родными и эмулированными приложениями хорошо заметно по серфингу в Интернете. Браузер Microsoft Edge работает очень быстро, а вот эмулируемые Chrome и Firefox заметно подтормаживают. Это касается не только времени старта браузера, но также времени загрузки страниц и задержки переключения между вкладками. Достаточно взглянуть на результаты теста Jetstream: в Edge мы получили 72 балла, в то время как Chrome не набрали и 18.
На практике же стоит ориентироваться на производительность эмуляции x86, поскольку родных приложений очень мало. Вместе с тем результаты противоречивы и здесь. Если использовать в качестве теста Cinebench 11, то результат составил 1,52 балла (MultiCore), то есть на уровне первого поколения Intel Atom. В тесте Geekbench 4.1 мы получили 799 и 3.055 баллов (single/multi), в тесте POV-ray - 69/320 баллов, то есть позиционирование схожее. Однако в тесте 7Zip производительность составила порядка 6.900 баллов, в результате NovaGo расположился ниже среднего уровня, что соответствует старым поколениям Core. В комбинированных тестах, в том же 3DMark, система вновь оказалась в аутсайдерах. Тесты Futuremark еще раз показывают, насколько велика разница между родными приложениями и эмуляцией. Дело в том, что версия пакета под Android в прошлом показывала весьма высокую производительность Snapdragon 835.
Звучит вроде бы печально, но на самом деле в повседневных сценариях особых проблем нет - если не увлекаться приложениями, требующими высокую производительность. Разве что придется смириться с длительным временем ожидания в некоторых случаях. В зависимости от сценариев, NovaGo с эмуляцией находится где-то между Intel Atom и Core ix-7Yxx/Core i3.
TDP приводит к замедлению
Но у Snapdragon 835 есть еще одна слабость по сравнению с процессорами Intel Atom и их преемниками. SoC работает быстро, особенно при кратковременных пиковых нагрузках. Но если высокая производительность требуется длительный период времени, то максимальная частота не удерживается. В тестах она снижалась с 2,6 до 1,8 ГГц. Причина кроется не в перегреве SoC, а в тепловом пакете, хотя официально он не указан. Но, как мы полагаем, TDP находится где-то на уровне 5 Вт.
Конечно, с таким TDP активное охлаждение ноутбука уже не требуется. Даже под полной нагрузкой NovaGo работал тихо и оставался холодным. Корпус нигде не нагревался чрезмерно. После 15 минут бездействия средняя температура сверху и снизу составила 23 и 24 °C, после 15 минут стрессовой нагрузки - 26 и 28 °C. В самых горячих участках температура увеличилась до 32 и 36 °C. Температуру SoC мы считать не смогли, поскольку соответствующие утилиты не получилось установить или запустить.
Рекордное время автономной работы
Платформа Windows on ARM рекламируется как идеальный вариант для мобильного использования не только из-за скоростного модема LTE. Достаточно взглянуть на время автономной работы.
В режиме бездействия с яркостью дисплея 120 кд/м² NovaGo потреблял всего 3,9 Вт, что позволило ему занять второе место среди моделей, протестированных в нашей лаборатории. При стрессовой нагрузке с прежним уровнем яркости ноутбук вышел в лидеры, потребляя всего 10,1 Вт. Но стоит отметить, что мгновенное энергопотребление в некоторых случаях было заметно ниже пиковых значений; минимальное значение составило всего 1,8 Вт.
В сочетании с батареей на 52 Вт·ч низкого энергопотребления оказалось достаточно, чтобы ноутбук показал рекордное время автономной работы. В тесте Battery Eater, который симулирует высокую и малую нагрузку, система продержалась порядка 22 и 7 часов (Reader's Test/Classic) от одного заряда батареи. Под офисной нагрузкой PCMark 8 мы получили от 17,5 до почти 19 часов, в зависимости от настроек. Если вы хотите достичь заявленных ASUS 22 часов просмотра видео, яркость дисплея следует снизить до минимума.
В случае смешанных повседневных сценариев по восемь часов в день, в том числе с передачей через сеть LTE, ноутбук NovaGo можно заряжать на третий день. Здесь, конечно, ноутбук демонстрирует впечатляющее преимущество.