Под персональными компьютерами или ноутбуками сегодня подразумевают процессоры AMD или Intel. Потому что без процессора от любой из двух упомянутых компаний компьютера просто не будет. Но в будущем все может измениться. Платформа Windows on ARM состоит из процессора Qualcomm на архитектуре ARM и операционной системы Microsoft. Сначала платформа появится на рынке компактных и легких ноутбуков, которые предназначены для запуска офисных приложений в поездках. В данных сценариях чип Snapdragon 835, знакомый по различным смартфонам, покажет свои сильные стороны и составит конкуренцию процессорам x86. Посмотрим, как покажет себя ASUS NovaGo в тестах.
Примечание: тест NovaGo мы провели еще в середине марта, публикация планировалась на середину апреля, почти одновременно с началом продаж. Но за несколько часов до публикации ASUS попросила отложить статью, причины мы назвали в отдельной статье "Windows on ARM: почему мы не публикуем обзор ноутбука?", которую опубликовали в мае. Но с тех пор произошли некоторые изменения, ноутбук NovaGo все же поступит в продажу. Но ASUS не смогла предоставить нам образец для повторного теста, поэтому приведенные в обзоре результаты получены без апрельского обновления Windows 10 April 2018 Update. Поэтому мы не можем сказать, как обновление скажется на производительности, но, судя по имеющейся информации, существенного влияния нет.
К старту платформы Windows on ARM кроме NovaGo должны были выйти еще два ноутбука: HP Envy x2 и Lenovo Miix 630, но ASUS стала первым производителем, чьи продукты поступили к дистрибуторам. На момент публикации в России ноутбуки не были доступны. В Европе NovaGo будет продаваться с 4 Гбайт ОЗУ и 64-Гбайт SSD по рекомендованной цене €699. Появятся ли позднее другие варианты конфигурации - пока неизвестно. Сама ASUS упоминает три варианта емкости SSD и памяти (64, 128 и 256 Гбайт, 4, 6 и 8 Гбайт, соответственно). В нашу тестовую лабораторию поступил ноутбук с 4 Гбайт ОЗУ и 128-Гбайт SSD. Штатно NovaGo оснащается Windows 10 S. Но мы проводили все тесты под Windows 10 Pro в целях совместимости результатов.
Почему ноутбуки на платформе Windows on ARM вышли так поздно - неизвестно. Изначально их планировалось выпустить в конце 2017 года, но в декабре Qualcomm признала задержку. На конференции Snapdragon Tech Summit дата выхода ноутбуков была перенесена на первый квартал. Но, как известно, и во втором квартале они не вышли. Причина не понятна: могут быть программные ошибки, споры с Intel и т.д.
Что может Windows on ARM и что не может
Первое, что хотелось бы отметить - от всех сторон, заинтересованных в продвижении Windows on ARM, нужна максимальная открытая политика, чтобы "белых пятен" не осталось. Если потребители будут настроены скептически, то новую платформу может ждать провал. Тем более, что можно провести параллели с той же Windows RT. Напомним, что с системой Windows RT слабой стороной Microsoft как раз было отсутствие коммуникации с потребителями. И сейчас мы в чем-то наблюдаем повторение ошибки. Васе же ограничений у Windows on ARM немало, но четко о них не говорится. В середине февраля утекла страница поддержки, но в считанные часы она была откорректирована.
Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться с ограничениями. Конечно, Windows 10 на NovaGo выглядит как на любом ноутбуке с процессором x86, но за интерфейсом таятся "подводные камни". По сравнению с Windows RT часть проблем удалось избежать, другие будут решены в ближайшие месяцы.
Чтобы понимать природу ограничений, важно рассмотреть, как именно работает Windows on ARM.
Платформа состоит из трех слоев, нижний - аппаратный, здесь работают CPU, GPU, память и другие компоненты. Средний слой - Windows 10, Microsoft серьезно переработала операционную систему, чтобы ядро и драйверы были совместимы с архитектурой Windows on ARM. Однако ОС может работать далеко не на каждой SoC ARM, последняя должна быть совместима. В частности, здесь упоминаются SoC на ядрах Cortex-A75 и Kryo 280 (Snapdragon 835).
Наконец, верхний слой - приложения. Здесь есть как "родные" приложения, так и запускаемые через эмуляцию. К родным программам относится интерфейс Windows (shell), все системные сервисы (NTDLL) и приложения, которые входят в состав Windows 10: браузер Edge, Калькулятор, Проводник и т.д. Как и в случае Windows на x86, данные программы выполняются без каких-либо задержек и эмуляции, работают они быстро.
Но все становится хуже, если программа запускается через эмуляцию. Здесь уже нет возможности воспользоваться NTDLL/DLL в приложении, придется идти окружным путем. Неродные приложения запускаются через эмулятор, который Microsoft специально разработала. Но между эмулятором и DLL x86 находится уровень абстракции WOW. Аббревиатура WOW или Windows-on-Windows уже давно нам знакома. Microsoft использует уровень абстракции WOW для запуска 32-битных приложений под 64-битной системой. Но вот CHPE DLL (Compiled Hybrid Portable Executable) уже новые. Они позволят устранить использование эмулятора в некоторых сценариях. x86 DLL могут выполняться не только через уровень абстракции, но и через CHPE DLL. Но связь однонаправленная: CHPE DLL могут работать только с уровнем абстракции.
Пока не совсем понятно, была ли подобная структура спланирована с самого начала, или Microsoft просто не хватило времени. Но с помощью уровня абстракции можно эмулировать только 32-битные приложения (x86). 64-битные приложения (x64) не запускаются. Здесь ситуация будет улучшаться, поскольку Microsoft опубликовала соответствующий SDK в мае. Но пока что на ASUS NovaGo и других ноутбуках Windows on ARM запускаются только родные приложения UWP (Universal Windows Platform) и 32-битные программы через эмуляцию.
Проблемы с аксессуарами
Но на этом "подводные камни" не заканчиваются. Под Windows нельзя будет запускать приложения, которые опираются на OpenGL старее версии 1.1, также и аппаратное ускорение OpenGL недоступно. Поддержка DirectX обеспечивается в версиях от 9 до 12. Все это может повлиять не только на игры, но и на рабочие приложения или системные утилиты. Например, полностью нагрузить GPU на SoC Snapdragon 835 привычными программами для проверки троттлинга не получится.
Другое ограничение касается устройств. Драйверы не эмулируются вообще, то есть поддерживаются устройства, для которых есть драйвер ARM64. Microsoft обещает, что драйверы x86 можно легко перекомпилировать, но все это требует усилий со стороны разработчиков. Мы не думаем, что у производителей компонентов или разработчиков софта есть интерес поддерживать старые продукты, которые уже не продаются. Насколько серьезно этот недостаток скажется на повседневной работе? Здесь все зависит от используемых программ и аксессуаров. Например, сетевой многофункциональный принтер может работать через стандартный драйвер Windows, но к многим настройкам и функциям добраться будет нельзя из-за отсутствия фирменного драйвера. Но, например, многие новые гарнитуры будут отлично работать, поскольку производители опираются на стандартные драйверы. В случае большинства системных утилит ситуация намного хуже. Им требуется специальный драйвер, например, для считывания показаний сенсоров. Установка утилиты возможна, но запуск - уже нет из-за драйвера.
Но проблемы наблюдались и с приложениями UWP, которые распространяются через Windows Store. Некоторые мы так и не смогли установить из-за несовместимости, другие не удалось запустить из-за ошибок, третьи работали очень медленно. Последнее наверняка связано с отсутствием оптимизации. Даже приложения UWP требуют перекомпиляции, чтобы работать полностью в родном режиме.
В целом, даже если установка программы прошла успешно, это отнюдь не означает, что проблем с работой не будет. Например, изменения в Windows Shell могут привести к некорректному отображению приложений. Впрочем, в наших тестах мы с этой проблемой не столкнулись.
Все три ноутбука на платформе Windows on ARM отличаются общей чертой: внутри работает Qualcomm Snapdragon 835. Но причина такого шага проста. При разработке ноутбука следует выбрать SoC, желательно, с альтернативными вариантами. Но Samsung и Huawei сошли с дистанции, а у MediaTek нет достаточно производительных SoC. Также играет роль и совместимость. Как оказывается, недостаточно, чтобы SoC содержала совместимые ядра CPU. Она должна быть совместима с платформой, под Windows 10 должен присутствовать соответствующий драйвер. Именно по этой причине более мощная Snapdragon 845 пока не используется, и соответствующие ноутбуки еще не вышли.
Snapdragon 835 вместо процессора x86
Даже спустя год после выхода на рынок, Snapdragon 835 можно назвать одной из самых быстрых SoC на архитектуре ARM. В ноутбуке NovaGo ASUS увеличила тактовые частоты. Если официальной предельной частотой для планшетов и смартфонов является 2,45 ГГц, то в данном случае мы получаем 2,6 ГГц. Во всем остальном отличий нет.
SoC в ноутбуке NovaGo содержит восемь вычислительных ядер Kryo 280, которые распределены по двум кластерам. В эффективном кластере частота достигает 1,9 ГГц, в производительном - упомянутые выше 2,6 ГГц. GPU относится к типу Adreno 540 и содержит 256 потоковых процессоров. Частота, скорее всего, составляет до 710 МГц. Поддерживается версия DirectX 12 (Feature Level 12_1), что важно для Windows on ARM. Использует ли ASUS доступные два канала подключения оперативной памяти - неизвестно. В любом случае, SoC производится по 10-нм техпроцессу FinFET LPE.
В состав Snapdragon 835 входят не только ядра CPU и GPU, но и радиомодуль. Он поддерживает WLAN ac (2x2 MIMO) и Bluetooth 4.1, так что здесь NovaGo не дает преимуществ перед конкурентами x86. Чего нельзя сказать о LTE-модеме X16, способном скачивать данные со скоростью до 1 Гбит/с и закачивать до 150 Мбит/с: мы получаем мобильный ПК, который всегда находится на связи. В NovaGo можно вставить SIM-карту или воспользоваться eSIM, ASUS поддерживает оба варианта.
По задумке Qualcomm и Microsoft встроенный модем является важной частью стратегии. Здесь подразумевается функция Always on, которая может оказаться довольно полезной. Впрочем, ничего революционного тут нет. Функция Always on уже входит в состав Windows 10, она позволяет ноутбуку выполнять определенную фоновую активность даже в режиме ожидания/сна. Например, можно скачивать новые обновления, выполнять синхронизацию файлов с облаком или просто синхронизировать почту. Преимущество понятно: когда пользователь включит ноутбук утром, он получит свежие данные.
В наших тестах NovaGo отлично справлялся с работой в сетях WLAN или LTE. Но необходимо следить за настройками, чтобы масштабные обновления Windows или синхронизация файлов с облаком не исчерпали трафик. Сама Windows в данном отношении предлагает лишь самые простые функции на платформе Windows on ARM, например, можно заблокировать доступ к мобильному трафику для отдельных приложений, а также отказаться от некритичных обновлений ОС. Если требуется большая гибкость управления трафиком, то придется воспользоваться сторонними приложениями.
Настоящий ноутбук на Windows on ARM
Сегодня приходится довольствоваться Snapdragon 835 и соответствующими интерфейсами на всех ноутбуках платформы Windows on ARM, однако весьма интересна остальная обвязка. Такие компоненты, как дисплей или корпус тоже влияют на выбор покупателя. И в случае Windows on ARM они оказываются даже важнее, чем на платформе x86, поскольку позволяют производителям выделиться среди конкурентов. Но ASUS использовала данную возможность лишь частично, что видно по NovaGo.
Ноутбук с габаритами 316,0 x 221,0 x 14,9 мм и весом 1,4 кг имеет дизайн, соответствующий другим современным моделям ASUS. Мы получаем чистые линии с небольшим акцентами, украшающими ноутбук. К последним можно отметить фаску, опоясывающую крышку, или клиновидный профиль корпуса. Мы получили серый корпус Star Grey, который смотрится элегантно. Качество изготовления в целом хорошее. К сожалению, мы получили предсерийный образец ноутбука, поэтому с прочностью наблюдались проблемы. В частности, в области отдыха кистей рук корпус прогибался даже при небольшом надавливании и потрескивал. Возможно, здесь стоило использовать алюминий, а не пластик. Что видно, например, по крышке, которая не прогибается.
Две петли позволяют раскрыть ноутбук на 360°, панель дисплея удерживается надежно, но вместе с тем NovaGo получает определенную гибкость конфигурации. Можно легко переключаться между режимом ноутбука и планшета. Жаль, что открыть ноутбук одной рукой не получится - второй рукой придется придерживать основной корпус.
А вот дисплей подкачал. И дело не только в очень широких рамках со всех четырех сторон панели ASUS. Максимальная яркость составляет всего 294 кд/м², что для работы на улице подходит не так хорошо. Но даже если удастся найти удачное место для NovaGo, придется бороться с бликами и отражениями - уровень яркости недостаточен, чтобы их компенсировать. Но, хотя бы, мы получаем очень равномерную подсветку 90,8%. К сожалению, цветовая температура очень холодная, цвета отдают синевой: в тестах мы получили температуру более 7.400 К. Впрочем, ее можно откорректировать. К преимуществам отнесем покрытие 115% цветового пространства sRGB. Разрешения Full-HD в большинстве случаев будет более чем достаточно, сенсорный экран работал без нареканий. Контрастность тоже отличная для панели IPS - 1.921:1.
Несмотря на предсерийный статус, клавиатура нас убедила - как и в случае других ноутбуков ASUS. Клавиши довольно крупные - 15 x 15 мм, ход хороший, точка срабатывания прощупывается почти идеально. Набирать текст на такой клавиатуре - одно удовольствие. Но вот подсветки нет. Тач-пад довольно крупный - 114 x 60 мм, но понравился он нам уже меньше. В тестах он иногда давал ошибочные срабатывания. Сканер отпечатка пальца, интегрированный в тач-пад, отлично работал в паре с Windows Hello, можно было входить в систему, не набирая пароль. Разве что в редких случаях приходилось повторно сканировать палец.
Что касается интерфейсов, ASUS установила на NovaGo два порта USB (3.1 Gen 1), видеовыход HDMI и разъем аудио. Оснащение дополняется скромной web-камерой 720p, которая оказалась довольно шумной, а также стереодинамиками среднего качества под панелями для отдыха кистей рук. Громкость достаточная, но вот низких частот не хватает, да и средние хотелось бы поплотнее.
Вероятно, наиболее важным вопросом в связи с Windows on ARM остается производительность. Однако с измерением производительности и тестами ситуация непростая. Выше мы упомянули ограничения по программному обеспечению, что не позволяет использовать многие тесты. И создает дополнительные препятствия. В целом, насколько хорошо NovaGo покажет себя в повседневных сценариях, зависит от используемых программ.
Желательно родные приложения
В принципе, если приложение работает в родном режиме, то система не уступает решениям x86 во многих областях. Например, при работе в офисных приложениях мы не заметили ощутимой разницы; приложения, встроенные в Windows, тоже работали с такой же скоростью, что и на процессорах Intel или AMD. Но при редактировании крупных фотографий или видеороликов штатными средствами Windows на первый план выходило ограничение оперативной памяти 4 Гбайт. Если для вас важны подобные задачи, то следует выбирать ноутбук с 6 или 8 Гбайт памяти.
Windows on ARM не показала существенных отличий при старте Windows. И при "холодном" запуске, и при пробуждении многие системы x86 требуют большего времени. Здесь как раз можно провести параллели со смартфонами, где у Qualcomm богатый опыт. Однако первоначальная настройка Windows сразу после установки занимала больше времени, то же самое касается и установки обновлений. Причем вряд ли причина кроется во встроенном SSD. Использовался накопитель Toshiba на 128 Гбайт, который показал 586 и 219 Мбайт/с по чтению и записи. При распаковке файлов средствами Windows мы не обнаружили каких-либо проблем производительности.
Разница по производительности между родными и эмулированными приложениями хорошо заметно по серфингу в Интернете. Браузер Microsoft Edge работает очень быстро, а вот эмулируемые Chrome и Firefox заметно подтормаживают. Это касается не только времени старта браузера, но также времени загрузки страниц и задержки переключения между вкладками. Достаточно взглянуть на результаты теста Jetstream: в Edge мы получили 72 балла, в то время как Chrome не набрали и 18.
На практике же стоит ориентироваться на производительность эмуляции x86, поскольку родных приложений очень мало. Вместе с тем результаты противоречивы и здесь. Если использовать в качестве теста Cinebench 11, то результат составил 1,52 балла (MultiCore), то есть на уровне первого поколения Intel Atom. В тесте Geekbench 4.1 мы получили 799 и 3.055 баллов (single/multi), в тесте POV-ray - 69/320 баллов, то есть позиционирование схожее. Однако в тесте 7Zip производительность составила порядка 6.900 баллов, в результате NovaGo расположился ниже среднего уровня, что соответствует старым поколениям Core. В комбинированных тестах, в том же 3DMark, система вновь оказалась в аутсайдерах. Тесты Futuremark еще раз показывают, насколько велика разница между родными приложениями и эмуляцией. Дело в том, что версия пакета под Android в прошлом показывала весьма высокую производительность Snapdragon 835.
Звучит вроде бы печально, но на самом деле в повседневных сценариях особых проблем нет - если не увлекаться приложениями, требующими высокую производительность. Разве что придется смириться с длительным временем ожидания в некоторых случаях. В зависимости от сценариев, NovaGo с эмуляцией находится где-то между Intel Atom и Core ix-7Yxx/Core i3.
TDP приводит к замедлению
Но у Snapdragon 835 есть еще одна слабость по сравнению с процессорами Intel Atom и их преемниками. SoC работает быстро, особенно при кратковременных пиковых нагрузках. Но если высокая производительность требуется длительный период времени, то максимальная частота не удерживается. В тестах она снижалась с 2,6 до 1,8 ГГц. Причина кроется не в перегреве SoC, а в тепловом пакете, хотя официально он не указан. Но, как мы полагаем, TDP находится где-то на уровне 5 Вт.
Конечно, с таким TDP активное охлаждение ноутбука уже не требуется. Даже под полной нагрузкой NovaGo работал тихо и оставался холодным. Корпус нигде не нагревался чрезмерно. После 15 минут бездействия средняя температура сверху и снизу составила 23 и 24 °C, после 15 минут стрессовой нагрузки - 26 и 28 °C. В самых горячих участках температура увеличилась до 32 и 36 °C. Температуру SoC мы считать не смогли, поскольку соответствующие утилиты не получилось установить или запустить.
Рекордное время автономной работы
Платформа Windows on ARM рекламируется как идеальный вариант для мобильного использования не только из-за скоростного модема LTE. Достаточно взглянуть на время автономной работы.
В режиме бездействия с яркостью дисплея 120 кд/м² NovaGo потреблял всего 3,9 Вт, что позволило ему занять второе место среди моделей, протестированных в нашей лаборатории. При стрессовой нагрузке с прежним уровнем яркости ноутбук вышел в лидеры, потребляя всего 10,1 Вт. Но стоит отметить, что мгновенное энергопотребление в некоторых случаях было заметно ниже пиковых значений; минимальное значение составило всего 1,8 Вт.
В сочетании с батареей на 52 Вт·ч низкого энергопотребления оказалось достаточно, чтобы ноутбук показал рекордное время автономной работы. В тесте Battery Eater, который симулирует высокую и малую нагрузку, система продержалась порядка 22 и 7 часов (Reader's Test/Classic) от одного заряда батареи. Под офисной нагрузкой PCMark 8 мы получили от 17,5 до почти 19 часов, в зависимости от настроек. Если вы хотите достичь заявленных ASUS 22 часов просмотра видео, яркость дисплея следует снизить до минимума.
В случае смешанных повседневных сценариев по восемь часов в день, в том числе с передачей через сеть LTE, ноутбук NovaGo можно заряжать на третий день. Здесь, конечно, ноутбук демонстрирует впечатляющее преимущество.
Как показали несколько недель тестирования ноутбука ASUS NovaGo, перспективы у платформы Windows on ARM действительно есть. Но здесь все же лучше говорить о будущем времени, поскольку прямо сейчас платформа разочарует многих пользователей.
Работа Windows и приложений на Snapdragon 835 зависит от персональных сценариев. Кому-то это напомнит опыт, полученный с Windows RT, но на самом деле горевать не о чем. Все же партнер Qualcomm тесно участвовал в разработке платформы с самого начала и серьезно заинтересован в успехе.
Также следует помнить, что официальный выход Windows on ARM на рынок не завершает процесс доработки этой системы. Сейчас многое зависит от разработчиков программного обеспечения, которые должны раскрыть преимущества платформы.
Хотя использование эмулятора x86 позволяет избежать полной зависимости от магазина Windows Store с приложениями UWP, его нельзя назвать убедительным. Часто теряется слишком много производительности, что ухудшает общие впечатления от использования ноутбука. При использовании браузера x86 придется запастись терпением, а паузы при редактировании фотографий или монтаже видео достаточны, чтобы сделать себе кофе. Конечно, есть более быстрые альтернативы, но их мало, да и подходят они не для всего. Но все равно придется переучиваться и менять свои привычки, например, как в случае перехода с браузера Chrome на Edge. Более серьезной стала проблема аксессуаров из-за драйверов. Впрочем, пользователь A может с этой проблемой вообще не столкнуться, а пользователь B не сможет работать с системой, поскольку необходимое оборудование подключить не получится. Или запустить нужные программы. Что еще хуже, Microsoft в данном отношении проводит совершенно непрозрачную политику. И средний пользователь вряд ли знает о том, что его принтер будет работать только при наличии драйвера ARM64.
Впрочем, если отбросить сценарий худшего случая, Windows on ARM работает на сравнимом уровне с системами x86 и x64. По крайней мере, если придерживаться программных решений Microsoft. Ни Word, ни Excel или Outlook не дадут почувствовать, что процессор изготовлен не Intel, а Qualcomm. Производительность в этих приложениях вполне сравнима, ограничений по функциональности нет. В принципе, все то же самое можно сказать про все приложения, которые запускаются в родном режиме без эмуляции.
Важно понимать, что мобильность - это не только компактный корпус или малый вес. И здесь новая платформа обходит конкурентов. Подобные ощущения постоянного подключения к Интернету и длительное время автономной работы раньше были характерны только для смартфонов и планшетов. Здесь же нет никакой разницы, работаешь ли ты в офисе рядом с розеткой и в сети WLAN, или на даче с 4G.
Конечно, ASUS тоже внесла свою лепту. Все же Microsoft и Qualcomm предоставляют только платформу, все остальное делает NovaGo. По ощущениям NovaGo напоминает обычный ноутбук x86, что можно отнести к преимуществам. Оснащение вполне адекватное для цены, хотя нам не хватило подсветки клавиатуры, более яркого дисплея и слота карт памяти SD. Корпус тоже кое-где прогибается и потрескивает, тач-паду не всегда хватает точности, но эти недостатки должны быть исправлены в розничной версии NovaGo.
Пора выносить вердикт. По ASUS NovaGo можно представить, каким станет ноутбук будущего. И после появления все большего числа родных приложений, мы будем выбирать уже не между Intel или AMD, а между Windows on ARM или Windows x86.
| Аппаратное обеспечение | |
|---|---|
| Процессор: | Qualcomm Snapdragon 835 |
| Процессор - число ядер: | 8 |
| Процессор - потоки | 8 |
| Процессор - тактовая частота: | 2,6 ГГц |
| Процессор - частота Turbo: | 2,6 ГГц |
| Процессор - техпроцесс | 10 нм |
| Процессор - кэш-память | - |
| Оперативная память | 4 GB LPDDR4 |
| Видеокарта | Qualcomm Adreno 540 |
| Видеокарта - видеопамять | - |
| Накопители | 1x 128 GB (SSD) |
| Оптический привод | - |
| Дисплей | |
| Дисплей - технология: | IPS |
| Дисплей - диагональ: | 13,3" |
| Дисплей - разрешение: | 1.920 x 1.080 пикселей |
| Дисплей - глянцевая панель: | Да |
| Дисплей - LED: | Да |
| Дисплей - сенсорная панель: | Да |
| Устройства ввода | |
| Клавиатура - размер клавиш: | 15 x 15 мм |
| Клавиатура - расстояние между клавишами: | 3 мм |
| Клавиатура - количество клавиш: | 82 |
| Клавиатура - цифровой блок: | Нет |
| Тач-пад - размер: | 114 x 60 мм |
| Тач-пад - Multitouch: | Да |
| Трак-стик: | Нет |
| Интерфейсы | |
| HDMI: | 1 |
| DVI: | - |
| DisplayPort | - |
| Thunderbolt: | - |
| VGA: | - |
| USB 2.0: | - |
| USB 3.1 Type A: | 2 (Gen 1) |
| USB 3.1 Type C: | - |
| Firewire | - |
| eSATA: | - |
| Аудио: | 1 |
| Ethernet: | - |
| WLAN: | 802.11 a/b/g/n/ac |
| Bluetooth: | 4.1 |
| WWAN: | LTE |
| Корпус | |
| Аккумулятор: | 52 Вт∙ч |
| Материал: | Пластик, алюминий |
| Габариты: | 316,0 x 221,0 x 14,9 мм |
| Вес | 1,4 кг |
| Цена и гарантия | |
| Цена: | 699 евро |
| Гарантия: | 24 месяца |
Cinebench 11
CPU
7-Zip
Накопитель
Пропускная способность
3D Mark - Ice Storm
maximal
3D Mark - Cloud Gate
maximal
3D Mark - Fire Strike
maximal
Яркость
Время автономной работы
Battery Eater - Classic/Reader
Время автономной работы
PC Mark 8 - Home/Creative
Энергопотребление
Бездействие/нагрузка