Страница 5: Тесты энергопотребления
22-нм технология для Intel является своего рода путевой вехой, тем интереснее было провести тесты. Мы провели тесты энергопотребления полной системы в режиме бездействия под Windows, после чего провели тесты с Cinebench 5.11 под полной нагрузкой. Интересно посмотреть, как снизилось энергопотребление разных процессоров Ivy Bridge по сравнению с предыдущим поколением. Мы использовали ту же самую тестовую систему, что и для тестов энергопотребления (см. соответствующий раздел статьи). Ещё раз напомним, что энергопотребление измеряется для все системы, включая и видеокарту Radeon HD 7970. Мы измеряли энергопотребление от розетки, так что следует принимать во внимание и потери энергии при преобразовании на блоке питания, в данном случае мы использовали очень эффективную модель Seasonic X-560 с сертификацией 80 Plus Gold.
В режиме бездействия под Windows мы получили следующие уровни энергопотребления:
Энергопотребление в режиме бездействия
На диаграмме выше Ivy Bridge не всегда лучше Sandy Bridge: оба процессора находятся очень близко друг к другу, Ivy Bridge потребляет даже на один-два ватта больше. Как нам кажется, причина кроется не в плохой работе технологий энергосбережения, а в увеличении числа транзисторов почти на 400 млн. Часть из них всё же приходится питать, несмотря на возможность выключения блоков.
Но если сравнивать с другими процессорами, особенно с Intel Xeon и шестиядерными CPU, а также и процессорами AMD, мы получаем приятно низкий уровень энергопотребления в режиме бездействия.
Под нагрузкой мы получили следующие уровни энергопотребления:
Энергопотребление под нагрузкой
Здесь Ivy Bridge показывает себя с лучшей стороны: под нагрузкой мы получили на 16 Вт меньшее энергопотребление по сравнению с Core i7-2700K на тех же тактовых частотах. Отрыв существенный, поскольку предыдущее поколение уже обеспечивало высокий уровень эффективности энергопотребления. Процессор Core i7-3770K нагружает четыре ядра и обрабатывает восемь виртуальных потоков, но при более высокой тактовой частоте он работает экономичней, чем Core i5 2500K. Даже "младшие" модели процессоров Ivy Bridge показывают весьма убедительные результаты. Конечно, энергопотребление шести- и восьмиядерных процессоров оказывается выше, но и работают они быстрее, если нагружаются все ядра. Процессоры AMD проигрывают, особенно по соотношению производительности на ватт.