Страница 5: Тестовая конфигурация
Наша тестовая система для оценки 16-ядерной производительности содержала следующие компоненты:
- 2x Intel Xeon E5-26787W
- ASUS Z9PE-D8 WS
- 2x 16 Гбайт G.Skill Ripjaws DDR3-2133 CL9
- ATI Radeon HD 7970
- Sandisk Extreme SSD 120 Гбай
- LG CD-ROM
- Карта PCIe WLAN
- Enermax EPM1500EGT Netzteil (Platinum)
- Windows 7 64 bit Ultimate Edition
Мы использовали самые последние версии программного обеспечения и драйверов, которые смогли обнаружить.
Во время сборки возникли проблемы только с системой охлаждения. Как мы уже упоминали выше, при установке кулера Dark Rock 2 на CPU2 модуль памяти в слоте DIMM D1 пришлось немного отогнуть наружу, поскольку ASUS оставила между сокетом CPU и слотами DIMM в данном месте на 3-4 мм меньше пространства, чем на других подобных участках материнской платы. Кроме того, CPU2 на полсантиметра углублён в материнскую плату, так что видеокарта Radeon HD 7970 в первом слоте PCI Express упирается в кулер. Чтобы кулер ничего не замкнул, нам пришлось использовать прокладку для изоляции. Конечно, для долгосрочной сборки мы бы не стали прибегать к подобным мерам, а выбрали бы кулер поменьше, но для тестов на протяжении нескольких недель такая сборка нас вполне устроила.
Поскольку мы использовали те же самые комплектующие для наших последних тестов CPU, мы можем сравнивать результаты производительности. В то же время позвольте указать на несколько отличий:
- Поскольку мы использовали другой блок питания, то его эффективность будет несколько отличаться. Оба блока питания, тем не менее, относятся к категории Platinum, то есть они очень эффективны по энергопотреблению. Но, как мы уже видели в последнем сводном обзоре топовых блоков питания ("Тест и обзор: четыре премиальных блока питания от be quiet!, Corsair, Enermax и Seasonic"), блоки питания могут быть оптимизированы под разную нагрузку, при которой они обеспечивают максимальную эффективность. Так что сравнивать тесты энергопотребления мы рекомендуем с некоторыми оговорками.
- В наших предыдущих тестах CPU мы использовали только один комплект памяти, то есть 16 Гбайт. Но все наши тесты демонстрируют, что подсистема памяти никогда не заполнялась полностью - поэтому особой разницы между 16 и 32 Гбайт на практике не будет. Тем не менее, различия по конфигурации есть, и мы должны их отметить.
Мы уже подобно описали тестовые системы в обзоре Core i7-3770K, поэтому рекомендуем обратиться к нему за дополнительной информацией.
Начнём с измерения энергопотребления процессоров:
Результаты тестов энергопотребления (для всей системы):
Под нагрузкой мы получили следующие уровни энергопотребления:
Энергопотребление под нагрузкой
В режиме бездействия процессоры потребляют заметно меньше энергии, чем под нагрузкой:
Энергопотребление в режиме бездействия
Конечно, если вы используете два CPU на материнской плате серверного уровня, то об экономии энергии можно забыть. В режиме бездействия наша тестовая система уже потребляла 131,5 Вт, то есть почти в два раза больше обычной настольной сборки. Под нагрузкой мы получаем практически 100% масштабирование по сравнению с одиночным процессором. Результаты энергопотребления нельзя назвать отличными, но они приемлемы, если процессоры обеспечат соответствующий прирост производительности, и мы получим хорошие результаты по соотношению производительности на ватт. В любом случае, высокое энергопотребление даже в режиме бездействия огорчает.