Если денег не жалко, то сегодня можно собрать отличную систему: семейство Intel Sandy Bridge E не так давно вышло в виде процессоров Xeon, обеспечив восемь ядер на сокет CPU. С поддержкой Hyper-Threading мы получаем целых 16 потоков. Конечно, подобные процессоры Xeon E5-2687W обойдутся недёшево - 1600 евро в Европе, в России процессоры ещё не появились в продаже. Материнская плата ASUS Z9PE-D8 WS, в свою очередь, позволяет установить два подобных процессора. В результате вы получите в вашей системе до 16 ядер с 32 потоками. Конечно, подобная конфигурация ближе к серверному рынку, поэтому ASUS продвигает её на сегмент рабочих станций. Мы не смогли устоять перед искушением протестировать подобную конфигурацию на практике, так что давайте посмотрим, на что сегодня способны 16 ядер.

Сразу же отметим, что комплект из двух 8-ядерных CPU и материнской платы ASUS Z9PE-D8 WS по цене 450 евро в Европе или 18,2 тыс. рублей в России - это ещё не всё, на что придётся потратить деньги. Для работы процессорам требуется солидная пропускная способность памяти, а именно четыре модуля памяти на CPU, поскольку E5-2687W используют четыре канала памяти. Так что придётся докупить восемь планок памяти - даже если вы будете устанавливать недорогие 4-Гбайт модули, то всё равно за ёмкость 32 Гбайт придётся выложить немалую сумму (мы приобрели два 16-Гбайт комплекта G.Skill RipJawsX по цене 165 евро каждый). Конечно, добавьте ещё и блок питания, совместимый с процессорами Xeon, которые требуют подключения двух 8-контактных гнёзд EPS. А если при этом хочется, чтобы блок питания обеспечивал эффективность Gold или Platinum с достаточной мощностью, то придётся расстаться ещё со 170 евро - например, за be quiet! Dark Power Pro P9 850W.

В результате минимальная конфигурация в нашем случае быстро достигла планки 4200 евро - причём мы не считали ни видеокарту, ни корпус, ни подсистему хранения или кулеры.

Впрочем, роскошная система вряд ли будет обеспечивать пропорциональный прирост производительности во всех областях: достаточно взглянуть на тесты Intel Core i7-3960X, чтобы увидеть, что большее количество ядер не всегда приводит к более высокой производительности. Ядра того же Core i7-3770K, например, благодаря технологии Intel Turbo под нагрузкой могут работать намного быстрее, чем E5-2687W. Соответственно, приложения, которые используют не все ядра, будут во многих случаях работать на Core i7-3770K быстрее. Если приложение не оптимизировано под многопоточность, то от большого количества ядер оно вряд ли выиграет. В результате не оптимизированные программы будут работать на сборке за 4200 евро даже медленнее, чем на стандартном компьютере за 800 евро.

Есть и некоторые другие недостатки: придётся подбирать корпус, да и с увеличением количества CPU сборка начинает потреблять больше энергии, систему охлаждения необходимо приобретать более мощную и эффективную. С другой стороны, в некоторых задачах подобная конфигурация даст непревзойдённый уровень производительности, именно по этой причине мы её и собираем: вы получите мощь 16 ядер и 32 потоков, то есть система может работать в четыре раза быстрее, чем обычные четырёхъядерные компьютеры.

На следующих страницах мы сначала обсудим комплектующие: процессоры Intel Xeon, материнскую плату ASUS Z9PE-D8 WS. Выбор остальных компонентов для сборки был ничем не ограничен – за исключением вопроса совместимости. Наконец, на десерт мы преподнесём результаты тестов CPU.

Процессоры Intel Sandy Bridge-E как бы находятся между двумя мирами. С одной стороны, их ядра по-прежнему опираются на микро-архитектуру Sandy Bridge, с другой стороны, модели под Socket 2011 до сих пор считаются флагманскими решениями, несмотря на выход платформы Ivy Bridge. Именно по этой причине настольный Core i7-3960X сегодня остаётся самым дорогим процессором потребительского сегмента, поскольку он предлагает на два ядра больше, чем нынешний флагман Intel на микро-архитектуре Ivy Bridge Core i7-3770K (тест и обзор). Хотя данный процессор базируется на более современном 22-нм техпроцессе, пока моделей с количеством ядер больше четырёх не представлено.

Процессоры Intel Xeon E5 должны были появиться на рынке намного раньше – и их временная дистанция до линейки Ivy Bridge должна была быть больше. Но с производством восьмиядерных моделей возникли проблемы, поэтому сегодня сложилась парадоксальная ситуация: на массовом рынке настольных процессоров Intel предлагает более современные модели Ivy Bridge с ядрами нового поколения, а на серверном и high-end рынках по-прежнему используются процессоры на микро-архитектуре Sandy Bridge. Впрочем, по производительности отличия невелики, так как Ivy Bridge лишь чуть быстрее в расчёте на ядро, а более производительная графика для серверной области всё равно не имеет значения.

Xeon E5-2687W, протестированные нами, очень близки к процессорам Core i7-3960X, разве что у последних вы получите на два ядра меньше. Есть также не такие очевидные изменения по количеству шин QPI, поскольку процессоры Xeon E5 оснащены двумя шинами и могут работать в двухпроцессорных конфигурациях. У процессора Core i7-3960X присутствует только один интерфейс QPI, поэтому системы ограничены использованием одного CPU. Кроме того, для процессоров Intel Xeon требуется собственный чипсет. Вместо X79 на материнской плате установлен серверный чипсет C602. Впрочем, данный чипсет под кодовым названием Patsburg обладает почти тем же функциями. В следующей таблице приведены различия в конфигурации:

Сравнение X79 / C602

Чипсет	X79	C602
Дата выхода	Q4 2011	Q1 2012
Техпроцесс	65 нм	65 нм
Упаковка	27 x 27 мм	27 x 27 мм
Макс. TDP	7,8 Вт	8 Вт
Конфигурация PCI Express	8x1, 4x1 и 1x4, 8 портов	2x4, 4x2, 8x1, 8 портов
Количество портов SATA	6 (из них 2 SATA 6G)	10 (из них 2 SATA 6G)
Максимальная конфигурация CPU	1	-
Технология Intel Trusted Execution	Нет	Да
Технология Intel vPro	Нет	Да
Технология Intel Active Management	Нет	Да
Технология Intel AMT	Нет	Да
Технология Intel Rapid Storage	Да	Нет

В итоге различия ограничиваются поддержкой технологий управления, поскольку C602 фокусируется на корпоративную сферу, а X79 – на настольные компьютеры обычных пользователей, да и линии PCIe у чипсета X79 могут работать только в настольных конфигурациях, а у C602 также доступны серверные варианты 2x PCIe 2.0 x4. Тот факт, что C602 имеет на четыре порта SATA 3G больше, вряд ли имеет значение.

Сам процессор очень похож на Core i7-3960X, у которого выключены два дополнительных ядра, поэтому мы получаем 2,27 млрд. транзисторов на площади 435 мм². Как видим, процессор Sandy Bridge-E можно назвать настоящим «монстром», тем более что и кэш-память составляет 20 Мбайт. В результате у Xeon E5-2687W на 5 Мбайт кэша больше, чем у Core i7-3960X:

 

Intel Xeon E5-2687W принадлежит к топовым моделям Xeon для двухсокетных систем со штатной тактовой частотой 3,1 ГГц и режимом Turbo до 3,8 ГГц, то есть процессор работает очень быстро, но и потребляет при этом немало энергии: он производится по 32-нм техпроцессу, тепловой пакет составляет 150 Вт, максимум среди процессоров Intel. Конечно, когда ядра бездействуют, то работают механизмы энергосбережения, но под нагрузкой процессор начинает потреблять существенное количество энергии.

Визуально материнская плата ASUS впечатляет. Габариты у неё составляют 12" x 13", то есть перед нами модель форм-фактора EEB. И для интеграции в систему вам потребуется соответствующий крупный корпус. Причём важна не высота корпуса, поскольку до последнего слота PCI Express плата соответствует обычным размерам, а глубина корпуса (материнская плата существенно шире ATX).

Подобная ширина позволяет установить два крупных кулера, в нашем случае мы использовали две модели Dark Rock 2 от be quiet!, однако их размер всё же вызвал некоторые проблемы. Если вы будете устанавливать модули DDR3 без распределителей тепла, то проблем с установкой Dark Rock 2 на CPU2 не возникнет. Но в нашем случае модули памяти использовали распределители тепла, поэтому один модуль пришлось немного отогнуть. В тестах всё прошло нормально, но для продолжительной работы мы бы не стали использовать такую конфигурацию. Та же самая проблема возникла и с видеокартой в первом слоте PCIe: она мешает кулеру. Конечно, можно просто игнорировать первый слот и устанавливать видеокарту в слот PCIe 3 - но тогда вы теряете возможность сборки конфигураций на нескольких GPU, и для таких случаев мы рекомендуем брать кулеры меньшего размера. Габариты 138 x 166 x 97 мм (Ш x В x Г) кулера Dark Rock 2 можно считать максимальными, во многих случаях проще будет установить кулер меньшего размера.

В нашей фотогалерее вы можете посмотреть фотографии нашей сборки.

{jphoto image=24388}

Аппаратное обеспечение нашей платформы для рабочих станций приведено в следующей таблице:

Спецификации ASUS Z9PE-D8 WS в деталях

Производитель и модель	ASUS Z9PE-D8 WS
Розничная цена	около 450 евро в Европе 18,2 тыс. рублей в России
Сайт производителя	www.asus.ru
Функции северного моста/CPU
Чипсет	Intel C602
Память и тип	8x DDR3 (2x четыре канала)
Объём памяти	Максимальный 64 Гбайт (через 8-Гбайт DIMM, ECC, без ECC, небуферизованные)
SLI / CrossFire	CrossFireX, SLI (2-Way, 3-Way, 4 Way)
Интегрированные функции
PCI Express	4x PCIe 3.0 x16 (x16/x16 или x8/x8/x8/x8) 2x PCIe 3.0 x16 (оба x16) 1x PCIe 3.0 x16 (x8)
PCI	-
Serial-ATA-, SAS- и ATA-контроллер	2x SATA 6G и 8x SATA 3G с поддержкой RAID 0, 1, 5, 10 через Intel C602, 4x SATA 6G через Marvell 9230 контроллер (PCIe), RAID 0, 1, 10 (Windows)
USB	12x USB 2.0 (6x на панели ввода/вывода, 6x через "косички", 2x "Quick Gate" USB-порта) 4x USB 3.0 через ASMedia ASM 1042 (2x на панели ввода/вывода, 2x через "косичку")
Графические интерфейсы	-
Удаленное управление	Aspeed AST2300
Firewire	VIA VT6315N 400 Мбит/с (2x через "косички")
LAN	2x Intel 82574L Gigabit LAN
Звук	Realtek ALC 898 High Definition Audio (Content Protection Support) аналоговые, цифровые коаксиальные и оптические порты

Интересно отметить, что ASUS установила на материнскую плату Z9PE D8-WS семь слотов PCIe x16. Слоты 1 и 2 и слоты 3 и 4 совместно используют 16 линий PCIe. Если в оба совместных слота установлены карты расширения, то они будут работать в режиме x8 благодаря коммутатору ASM 1480 PCIe 3.0. Но слот 6 является "чистым" слотом типа x8, пусть даже он выполнен в физическом форм-факторе x16. Слоты 5 и 7 всегда работают с 16 линиями. Если вы хотите установить конфигурацию Quad-SLI или CrossFire, то следует использовать слоты 1, 3, 5 и 7, в результате чего все видеокарты будут работать с 16 линиями.

В целом, для карт расширения ASUS Z9PE D8-WS доступны 72 линии PCIe нового стандарта PCIe 3.0 - с полной пропускной способностью. При этом не требуются дополнительные мосты или коммутаторы, поскольку на плату устанавливается два CPU: слоты 1-4 относятся к CPU 1, а слоты 5-7 - к CPU 2 Соответственно, в случае конфигурации Quad-SLI информация между видеокартами, подключёнными к разным CPU, будет передаваться по шине QPI. Процессоры поддерживают работу в режиме с двумя CPU, то есть каждый оснащён двумя шинами QPI, но их пропускной способности должно быть достаточно.

Все интегрированные на плату компоненты, с другой стороны, подключаются к чипсету C602. Он обеспечивает восемь линий PCIe 2.0, к которым подключены чипы ASMedia USB3.0, контроллер VIA FireWire, порты LAN и контроллер Marvell. Также на плате есть и чип удалённого управления Aspeed, в результате чего задействуются все восемь линий. Приятно отметить, что мы обнаружили новый контроллер Marvell 9230, в результате чего порты SATA 6G подключаются через интерфейс x2 PCIe 2.0, поэтому производительность даже в RAID 0 с четырьмя накопителями не будет снижаться. Для контроллера Intel можно выбирать движок Rapid Storage Engine или LSI MegaRAID.

Восемь слотов памяти должны заполняться со слота A0 для CPU1 - иначе плата не будет стартовать. Затем ёмкость можно наращивать парами модулей до полного заполнения слотов, когда каждый CPU начнёт работать в четырёхканальном режиме. ASUS позволяет использовать только небуферизованные модули DIMM, но при установке по одному модулю на канал с этим никаких проблем не возникает.

Традиционно для ASUS, на материнскую плату Z9PE D8-WS установлены кнопки питания и сброса, отладочные индикаторы, в общей сложности восемь 4-контактных разъёмов для подключения вентиляторов, 24-контактное гнездо питания ATX и два 8-контактных гнезда питания EPS12V для CPU и контроллера RAM. Для загрузки материнской платы обе 8-контактные вилки должны быть подключены. Кроме того, можно заметить гнездо Molex для опционального дополнительного питания слотов PCIe, которые должны обеспечивать, максимум, 75 Вт на каждый слот. Для модулей памяти ASUS установила индикаторы, которые загораются в случае сбоя памяти, что позволяет более точно диагностировать соответствующие ошибки. Если вы планируете использовать материнскую плату в сервере, то пригодятся два внутренних порта USB 2.0, которые можно использовать для загрузочного USB-брелока VMWare, например. Два внутренних порта USB, которые не нужно подключать через "косичку", называются ASUS "Quick Gate".

На панели ввода/вывода ASUS Z9PE D8-WS можно заметить шесть портов USB 2.0, а также два порта USB 3.0. Оставшиеся порты USB реализованы через гребёнки, поэтому их можно вывести на переднюю панели корпуса или через "косички" назад. Кроме того, вы получите два порта Gigabit LAN, объединённый порт PS/2 и аналоговые и цифровые звуковые порты.

Комплект поставки:

• Слотовая заглушка ("косичка") с 2 портами USB и 1 портом FireWire
• 2x "косички" последовательного порта
• 14 кабелей SATA и переходников питания
• Мостики SLI для конфигураций 2x, 3x и 4x
• Заглушка панели ввода/вывода
• Порты Q-Connector
• Кабель USB на SATA DOM
• CD с драйверами и программным обеспечением
• Руководство пользователя

Комплект поставки материнской платы для рабочей станции можно назвать очень хорошим - разве что "косичка" USB 3.0 ему бы не помешала. На следующей странице мы рассмотрим BIOS и опции конфигурации материнской платы.

К сожалению, AMI BIOS разрабатывается другой командой ASUS, поэтому мы не получаем привычного современного интерфейса плат Z77 и X79 - всё сделано в несколько старомодных традициях. В наших первых тестах мы использовали BIOS версии 0405 от 19 марта. Сразу же после завершения тестирования ASUS выпустила новую версию 0503 (17 мая 2012), которая появилась в разделе для скачивания. Фотографии и скриншоты мы решили не переделывать, но тесты были повторно проведены с новой версией BIOS.

{jphoto image=24430}

Как можно видеть на скриншотах, у материнской платы даже поддерживаются некоторые функции разгона. Вы можете выставлять множитель CPU, а также и базовую частоту. Но мы не смогли получить существенного разгона. В том числе это связано и с тем, что у процессоров Xeon множитель заблокирован, поэтому значительно поднять его не получится. А с разгоном по шине QPI у материнских плат с двумя CPU возникают ещё большие проблемы, чем с одним CPU. Уже на 103 МГц появились признаки нестабильной работы, а производительность увеличилась незначительно. Так что технически разгон не имеет никакого смысла.

Несмотря на старомодный интерфейс BIOS, все поддерживаемые функции реализованы очень хорошо. В BIOS есть настройки всех функций энергосбережения, есть опции управления контроллером вентиляторов, детальный аппаратный мониторинг, все возможности конфигурации встроенных на плату устройств, да и различные режимы подсистемы ввода/вывода тоже присутствуют. Вы можете выставлять частоту работы модулей DIMM и задержки. Но есть и некоторые нарекания: поддержка режимов C-состояний реализована не полностью, поэтому в режиме бездействия можно было сэкономить ещё несколько ватт энергии, контроллер вентиляторов тоже не балует изобилием функций. Кроме того, мы не получили и некоторых привычных функций BIOS, таких как сохранение нескольких настроек в разные профили. По крайней мере, будущие обновления BIOS можно легко осуществлять через утилиту EZ Update 2, которая может работать напрямую с USB-брелоком или диском.

Конфигурация:

Для тестов мы решили оставить настройки ASUS BIOS по умолчанию. Но мы увеличили скорость памяти до планки "Force 1600 MHz", чтобы четырёхканальный контроллер работал с высокими доступными частотами. Мы также выставили ограничение C-состояния C State Limit в положение "no limit", чтобы получить максимальную экономию энергии в режиме бездействия. В остальном мы оставили штатные настройки.

Наша тестовая система для оценки 16-ядерной производительности содержала следующие компоненты:

• 2x Intel Xeon E5-26787W
• ASUS Z9PE-D8 WS
• 2x 16 Гбайт G.Skill Ripjaws DDR3-2133 CL9
• ATI Radeon HD 7970
• Sandisk Extreme SSD 120 Гбай
• LG CD-ROM
• Карта PCIe WLAN
• Enermax EPM1500EGT Netzteil (Platinum)
• Windows 7 64 bit Ultimate Edition

Мы использовали самые последние версии программного обеспечения и драйверов, которые смогли обнаружить.

{jphoto image=24422}

Во время сборки возникли проблемы только с системой охлаждения. Как мы уже упоминали выше, при установке кулера Dark Rock 2 на CPU2 модуль памяти в слоте DIMM D1 пришлось немного отогнуть наружу, поскольку ASUS оставила между сокетом CPU и слотами DIMM в данном месте на 3-4 мм меньше пространства, чем на других подобных участках материнской платы. Кроме того, CPU2 на полсантиметра углублён в материнскую плату, так что видеокарта Radeon HD 7970 в первом слоте PCI Express упирается в кулер. Чтобы кулер ничего не замкнул, нам пришлось использовать прокладку для изоляции. Конечно, для долгосрочной сборки мы бы не стали прибегать к подобным мерам, а выбрали бы кулер поменьше, но для тестов на протяжении нескольких недель такая сборка нас вполне устроила.

Поскольку мы использовали те же самые комплектующие для наших последних тестов CPU, мы можем сравнивать результаты производительности. В то же время позвольте указать на несколько отличий:

• Поскольку мы использовали другой блок питания, то его эффективность будет несколько отличаться. Оба блока питания, тем не менее, относятся к категории Platinum, то есть они очень эффективны по энергопотреблению. Но, как мы уже видели в последнем сводном обзоре топовых блоков питания ("Тест и обзор: четыре премиальных блока питания от be quiet!, Corsair, Enermax и Seasonic"), блоки питания могут быть оптимизированы под разную нагрузку, при которой они обеспечивают максимальную эффективность. Так что сравнивать тесты энергопотребления мы рекомендуем с некоторыми оговорками.
• В наших предыдущих тестах CPU мы использовали только один комплект памяти, то есть 16 Гбайт. Но все наши тесты демонстрируют, что подсистема памяти никогда не заполнялась полностью - поэтому особой разницы между 16 и 32 Гбайт на практике не будет. Тем не менее, различия по конфигурации есть, и мы должны их отметить.

Мы уже подобно описали тестовые системы в обзоре Core i7-3770K, поэтому рекомендуем обратиться к нему за дополнительной информацией.

Начнём с измерения энергопотребления процессоров:

 

Результаты тестов энергопотребления (для всей системы):

Под нагрузкой мы получили следующие уровни энергопотребления:

Энергопотребление под нагрузкой

В режиме бездействия процессоры потребляют заметно меньше энергии, чем под нагрузкой:

Энергопотребление в режиме бездействия

Конечно, если вы используете два CPU на материнской плате серверного уровня, то об экономии энергии можно забыть. В режиме бездействия наша тестовая система уже потребляла 131,5 Вт, то есть почти в два раза больше обычной настольной сборки. Под нагрузкой мы получаем практически 100% масштабирование по сравнению с одиночным процессором. Результаты энергопотребления нельзя назвать отличными, но они приемлемы, если процессоры обеспечат соответствующий прирост производительности, и мы получим хорошие результаты по соотношению производительности на ватт. В любом случае, высокое энергопотребление даже в режиме бездействия огорчает.

Мы начнём наши тесты с синтетических бенчмарков CPU:

Sisoftware Sisoft Sandra Memory Benchmark

Пропускная способность памяти зависит от количества доступных каналов и их частоты. Соответственно, четырёхканальные процессоры выходят на первый план - а поскольку в нашей тестовой системе используются два процессора с четырьмя каналами каждый, то она ощутимо обгоняет однопроцессорные сборки. С пропускной способностью 78 Гбайт/с мы получили новый рекорд производительности подсистемы памяти.

SuperPi 1.5 XS, 8M

Тест SuperPi опирается на одно ядро, поэтому 4-, 6- и 8-ядерные процессоры не получают здесь какого-либо преимущества, да и Hyper-Threading не работает. Значение имеет только тактовая частота - и архитектурные преимущества.

wPrime 2.09 1024M

wPrime ведёт расчёты с параметром 1024M - то есть нагружаются все ядра. Соответственно, процессор Xeon E5-2687W с 16 потоками находится в лидерах, а переход на два CPU приводит к ещё более высокой производительности. Плата с двумя CPU оказывается быстрее более чем в два раза - вероятно, из-за более высокой пропускной способности памяти.

TrueCrypt 7.1a 50 MB

Мы использовали последнюю версию утилиты TrueCrypt, которая демонстрирует преимущества в случае, если процессор поддерживает AES-NI. В тестовом прогоне AES-Twofish-Serpent наша конфигурация с двумя CPU заметно обгоняет все другие варианты. Два Xeon E5-2687W идеально справляются с разделением нагрузки.

Перейдём к тестам приложений:

Cinebench xCPU 11.5

В тестах, оптимизированных под многопоточность, процессоры с большим количеством ядер выходят вперёд. Для двух CPU E5-2687W мы получили просто фантастический результат.

Frybench

Frybench относится к тому же типу теста - поэтому и результаты мы получаем схожие, пусть и не такие экстремальные.

TMPGenc4.0 mit DivX (720p HD)

Мы столкнулись с первой проблемой теста: TMPGenc4.0 не смог запуститься с 16 ядрами CPU и 32 потоками. При старте задания тест "вылетал" с ошибкой. Чтобы тест TMPGenc 4.0 смог заработать, нам необходимо ждать исправления от производителя программы.

x264 HD Benchmark

Примерно такие результаты мы должны получить в TMPGEnc: процессоры E5 в команде выходят в лидеры, обгоняя конкурирующие системы, хотя удвоения производительности мы не наблюдаем.

Продолжаем наши тесты с программой iTunes:

10.6.1 iTunes, преобразование ACC

Данную программу используют многие наши читатели, но, к сожалению, написана она не очень хорошо - по крайней мере, по скорости преобразования в формат ACC: многоядерные CPU не дают ощутимого прироста производительности. Решающим фактором часто становится тактовая частота CPU, процессоры Ivy Bridge в данном тесте выходят на первое место благодаря более высокой частоте памяти и некоторым улучшениям микро-архитектуры, примерно на 10 процентов обгоняя Core i7-2700K.

WinRAR 4.11 (всроенный тест)

Тест сжатия файлов демонстрирует прирост производительности в 9 процентов процессора Core i7-3770K по сравнению с Core i7-2700K.

7Zip 32 MB

В тесте сжатия 7Zip мы наблюдаем схожую расстановку сил, результаты очень похожи на тест WinRAR для всех CPU.

PCMark 7

Здесь возникла вторая проблема в тестах: вместо старта тестового прогона PCMark 7, данная версия бенчмарка Futuremark "застывала" в режиме ожидания - и вылетала, в конце концов. В данном случае нам тоже, вероятно, следует ждать исправления PCMark 7.

Мы провели несколько игровых тестов, для которых отобрали Metro 2033 и Anno 2070, а также и синтетический тест 3DMark 2011:

3DMark 2011

Мы добавили в наши тесты последнее поколение 3DMark. 3DMark 11 является первым тестом, полностью ориентированным на DirectX 11, от разработчика Futuremark. Именно по этой причине тест интенсивно использует тесселяцию, глубину поля резкости, объёмное освещение и DirectCompute. Вполне логичным кажется требование по наличию многоядерного процессора с количеством ядер не меньше четырёх. Скачать тест можно в соответствующем разделе нашего сайта.

 
 

Конфигурация с 32 потоками не даёт рекордную производительность? Действительно, наша сборка с двумя CPU находится примерно в середине. Как и выше, проблема кроется в самом тесте. Раньше конфигурация с двумя CPU давала рекордные результаты при использовании 12 потоков, но при переходе на 16 потоков тест "вылетал". Похоже, что ту же самую проблему мы получили сегодня с 16 ядрами/32 потоками. Будем ждать исправления от разработчика теста.

 

Anno 2070

Игра Anno 2070 отличается от предшествующих игр серии тем, что действие происходит не в прошлом, а через 60 лет в будущем. Геймплей во многом похож, то есть вам нужно исследовать и открывать острова, колонизировать их, создавать циклы производства продукции и развития поселений, чтобы удовлетворять потребности общества, а также выстраивать дипломатические отношения с соседями. В игру были введены три фракции: Эко/Eco нацеливаются на развитие возобновляемых источников энергии и сохранение природы, Магнаты/Tycoons не стесняются загрязнять окружающую среду ради прибыльной работы тяжелой промышленности. Третья фракция Техи/Techs развивают новые технологии и осваивают морские глубины. Большие острова, живая флора и фауна, впечатляющие эффекты воды и растительности - всё это в изобилии имеется в игре благодаря движку Related Designs (DX11), и высокие настройки детализации накладывают немалую нагрузку на видеокарту.

 
 

Anno 2070, 1920x1080, 4xAA, high

Anno 2070, 1024x768, без AA, low

Примерно такие же результаты мы должны получить и в других игровых тестах: если "узким местом" являются возможности видеокарты, то система Xeon демонстрирует производительность на уровне других конфигураций. Но даже если бы "узкого места" по производительности GPU не существовало, то система Xeon всё равно не дала бы существенного выигрыша. Всё же современные игры не могут использовать такое количество ядер - распределение нагрузки по 32 потокам привело бы к слишком высоким накладным расходам на управление и синхронизацию в игре.

 

Metro 2033

Враждебное окружение, радиация, мутанты и наёмники - все эти элементы бывший разработчик игры S.T.A.L.K.E.R. 4A Games Studios перенёс и во вселенную Metro 2033. В 2013 году человечество вновь погрязло в войне и почти что уничтожило всё живое ядерными бомбардировками. Небольшие группы выживших спустились в московское метро, чтобы укрыться. К сожалению, подземку заселили не только они, поэтому выжившим придётся сражаться с тварями, привыкшими к токсичным условиям. Причём цель этих тварей заключается в уничтожении оставшихся людей! В игре вы можете использовать как грубую силу, так и хитроумную тактику, но вам придётся нелегко. Как и в случае дебютной игры, разработчики смогли "поставить на колени" даже самые современные видеокарты движком A4 (DX11).

 
 

Metro 2033, 1920x1080, 4xAA, high, DX11

Metro 2033, 1024x768, low, DX9

В игре Metro 2033 мы вновь наблюдаем, что система для рабочих станций не даёт ощутимого прироста производительности.

Как и предполагалось, для геймеров существуют более производительные системы: для игр мы рекомендуем взять сборку на Core i7-3770K, разогнать процессор и установить мощную видеокарту, подобную GeForce GTX 690. Если же вы готовы потратить больше, то можно приобрести процессор Core i7-3960X, материнскую плату на чипсете X79 и пару видеокарт GeForce GTX 690 - как раз подобную конфигурацию мы недавно протестировали.

В других же сферах 16-ядерная мощь может себя хорошо показать. Если программы поддерживают многопоточность и умеют нагружать все ядра, то у других процессоров и конфигураций просто нет шансов - два CPU практически удваивают производительность по сравнению с одним Xeon E5-2687W. Впрочем, таких программ не очень много, большинство приложений умеют использовать четыре или восемь ядер - а некоторые только одно или два ядра. Но даже в таком случае 16-ядерный компьютер даёт преимущество при параллельном запуске нескольких подобных приложений. Вы можете одновременно перекодировать видео, сжимать пару больших файлов, воспроизводить музыку, выполнять какую-либо офисную работу и поиск - и свободных ресурсов при этом останется немало.

Конечно, не менее интересна и эффективность. Но процессор в данном отношении даёт убедительные результаты только при полной нагрузке. Итог нашего теста очевиден: если вы используете профессиональные приложения, которые могут задействовать доступную многоядерную производительность системы, то два процессора Xeon E5-2687W раскроют свой потенциал. И цена подобной сборки покажется вполне разумной по сравнению с экономией времени на вычислениях - когда каждая минута дорога. Если вы сможете преобразовать большую производительность и продуктивность в прибыль, то цена 1600 евро за каждый CPU не покажется такой уж высокой.

На сегменте настольных ПК мы получили удобное обновление и совместимость платформ Ivy Bridge и Sandy Bridge, и было бы интересно узнать подробности про грядущие Ivy Bridge Xeon, в том числе и их производительность. Но, увы, пока никакой информации нет.

Наконец, позвольте сказать пару слов о материнской плате ASUS Z9PE-D8 WS: со своими задачами она справляется отлично, на материнскую плату интегрированы все необходимые функции. На её основе можно собрать высокопроизводительную вычислительную станцию на CPU или конфигурацию с несколькими GPU для игр или вычислений на GPU. Конечно, BIOS не выглядит современным, но это можно понять с учётом традиционных подходов рынка серверов и рабочих станций. Да и разгон нынешних процессоров Xeon всё равно не подразумевается. Единственное, хотелось бы получить такое же свободное пространство вокруг второго сокета CPU, что и вокруг первого сокета. По другим качествам плата показала себя просто замечательно: использованы высококачественные компоненты, материнская плата стабильно работает во всех ситуациях, никаких проблем мы не обнаружили.

Преимущества ASUS Z9PE-D8 WS:

• Очень высокая производительность
• Великолепный набор встроенных компонентов
• Великолепные возможности расширения с поддержкой Quad SLI и CrossFireX
• Хороший комплект поставки
• Высококачественная конструкция и сборка

Недостатки ASUS Z9PE-D8 WS:

• Мало места вокруг второго сокета CPU
• Необходимо подключать две вилки дополнительного питания 2x 12V EPS
• Старомодный BIOS по сравнению с современными настольными материнскими платами