Тест и обзор: Core i7-6700K и Core i5-6600K – новые процессоры Skylake

Опубликовано:
Денис Боде

logo i7 skylakeПосле долгого периода ожидания мы, наконец, получили новую платформу Intel: компания представила новые флагманы Core i7-6700K и Core i5-6600K вместе с новым чипсетом Z170 (Sunrise Point), которые поступили в нашу тестовую лабораторию. Ниже мы представим подробные тесты новых 14-нм процессоров, и сравним процессоры Skylake со своими предшественниками Broadwell-H и Haswell. К сожалению, пока что мы не можем поделиться подробностями архитектуры новых процессоров, поскольку Intel планирует в ближайшем будущем представить новые модели процессоров для ноутбуков, мобильных устройств и моноблоков, поэтому компания решила попридержать часть информации.

В остальном наш обзор будет такой же подробный, как и предыдущие тесты CPU на Hardwareluxx. Из-за того, что мы не можем раскрыть всю информацию об архитектуре, в обзоре будет несколько "белых пятен", но читатели наверняка догадаются о содержимом. В любом случае, пелена тайны скоро спадёт, когда Intel представит другие процессоры. Тогда мы опубликуем детальный обзор архитектуры. Пока что мы можем ссылаться на слухи, появившиеся за прошедшие месяцы.

В нашем тесте участвуют два флагманских процессора семейства Skylake, а именно Core i7-6700K и Core i5-6600K:

skylake1s
Как обычно, Intel представила две версии процессоров K с разблокированным множителем.

Новая платформа Intel Skylake опирается на следующие "столпы":

Intel сохранила 14-нм технологию предыдущего "тика" для настольного сегмента, причём процессоры Intel Broadwell-H появились совсем недавно, в начале июня 2015. И Intel не стала привлекать к ним внимание. Конечно, процессоры Broadwell-H переводят настольные компьютеры на новую 14-нм технологию Intel, но из-за различных задержек процессорный гигант не захотел представлять широкий ассортимент CPU Broadwell-H, ограничившись двумя настольными процессорами. Они тоже участвуют в наших тестах. Так что наша статья "убивает двух зайцев": мы тестируем первые 14-нм процессоры Broadwell-H и новую платформу Skylake, но подробностей о ней мы разгласить пока не можем.

Intel позиционирует новые процессоры K на геймеров, поэтому они представлены во время выставки Gamescom в Кельне. Не забыт и разгон процессоров K, Intel подчеркивает несколько "новых" функций разгона. Их мы тоже рассмотрим. А через несколько недель планируем представить детальную статью, посвящённую разгону новых процессоров.

Мы начнём с рассмотрения функций новых процессоров:

Сравнение новых процессоров Intel Skylake с предыдущими
 Core i7-6700KCore i5-6600KCore i7-5775CCore i5-5675CCore i7-4790KCore i7-4770K
Кодовое название Skylake Skylake Broadwell-H Broadwell-H Haswell
(Devils Canyon)
Haswell
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 nm 14 нм 22 нм 22 нм
Сокет 1151 1151 1150 1150 1150 1150
Память 2 канала DDR4/DDR3L 2 канала
DDR4/DDR3L
2 канала
DDR3
2 канала
DDR3
2 канала
DDR3
2 канала
DDR3
Ядра / потоки 4 / 8 4 / 4 4 / 8 4 / 4 4 / 8 4 / 8
Кэш L3 8 MB 6 MB 6 MB 4 MB 8 MB 8 MB
Графическое ядро HD Graphics 530 HD Graphics 530 Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Частота GPU 1,15 ГГц 1,15 ГГц 1,15 ГГц 1,10 ГГц 1,25 ГГц 1,25 ГГц
Базовая частота 4,0 ГГц 3,5 ГГц 3,3 ГГц 3,1 ГГц 4,0 ГГц 3,5 ГГц
Макс. частота Turbo (1 ядро) 4,2 ГГц 3,9 ГГц 3,7 ГГц 3,6 ГГц 4,4 ГГц 3,9 ГГц
Макс. частота Turbo (4 ядра) 4,1 ГГц 3,6 ГГц  3,6 ГГц 3,5 ГГц 4,2 ГГц 3,6 ГГц
TDP 91 Вт 91 Вт 65 Вт 65 Вт 88 Вт 84 Вт
Линии PCIe 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Цена $350 $243 от 26,5 тыс. рублей
401 Euro
от 19,6 тыс. рублей
285 Euro
от 22,2 тыс. рублей
349 Euro
от 20,1 тыс. рублей
299 Euro

Интересно, что при нагрузке только на одно ядро CPU частота процессора составляет на 200 МГц меньше, чем у флагмана "Devil's Canyon". Технология Intel Turbo Boost Technology 2.0 разгоняет процессор только до 4,2 ГГц, а не до 4,4 ГГц, как у Core i7-4790K. Несмотря на новую 14-нм технологию, TDP новых процессоров даже выше. Intel внесла путаницу с названием графического ядра, в котором теперь только три цифры. Но Intel HD Graphics 530 должно работать быстрее предыдущего HD Graphics 4600. Об архитектуре GPU мы пока ничего не можем сказать, соответствующие тесты мы опубликуем в отдельной статье.

Отличия между Core i7-6700K и Core i5-6600K вполне стандартны: у "старшей" модели поддерживается технология Hyper-Threading, то есть процессор даёт на четыре виртуальных ядра больше. Отметим больший объём кэша (8 Мбайт вместо 6 Мбайт) и чуть более высокую частоту. Из-за существенно более привлекательной цены Core i5-6600K наверняка станет фаворитом наших читателей, сменив Core i5-4670K или Core i5-4570K.


Самые большие изменения, о которых мы можем сегодня говорить, скрыты в чипсете. Intel усилила Z170 в разных местах. Например, связь между CPU и чипсетом теперь работает быстрее, Z170 теперь поддерживает PCIe 3.0, и в расширенной форме Z170 обеспечивает до 20 линий PCIe. Их можно использовать по-разному: чипсет уже поддерживает до 10 портов USB 3.0, но можно подключать и различные дополнительные контроллеры. Наконец, линии можно вывести на слоты PCIe x4 или x8.

chipsetZ170s
Диаграмма чипсета Z170

Чипсет поддерживает 14 портов USB 2.0, шесть портов SATA, которые могут использоваться и в виде eSATA, а также технологию Intel Smart Sound Technology. Технология Rapid Storage Technology теперь ориентирована на накопители PCI Express, в частности, NVME. Как и раньше, чипсет Intel определяет некоторые возможности CPU: на материнских платах Z170 можно разделять линии PCIe на 1x16, 2x8 или 1x8 и 2x4, что позволяет активировать конфигурации CrossFire или SLI. Кроме того, только на Z170 будут возможны функции разгона процессоров K, но все мы знаем способности производителей материнских плат к творчеству в данном отношении.

Вполне предсказуемо: из-за большего числа линий TPD чипсета Z170 немного увеличилось. Ранее чипсет Z97, производимый по 22-нм технологии, потреблял до 4,1 Вт. Новый чипсет Z170 потребляет до 6 Вт при идентичном техпроцессе. Впрочем, на практике мы не ожидаем негативных последствий. Тем более что производители материнских плат могут отказаться от "прожорливых" коммутаторов PCIe. Так что многие high-end материнские платы порадуют пользователей даже меньшим общим энергопотреблением.

skylake2s
Внешне новый Socket 1151 мало изменился по сравнению с предшественником

Ещё одна новая функция – сокет, но крепления были унаследованы с сокетов 1155/1150, так что покупать новые кулеры не придётся. Совместимы и нынешние модели, тем более что по TDP серьёзных изменений нет. Но в сокете не только появился новый контакт, раскладка тоже существенно изменилась – в том числе и по причине нового контроллера, который теперь поддерживает и память DDR4. Также стабилизатор напряжений вновь перешёл на материнскую плату. Чтобы старые CPU по ошибке не устанавливались в материнскую плату Z170, на сокете имеются соответствующие выступы в другом месте. Поэтому сокеты механически несовместимы.

Пока нельзя точно сказать, смогут ли нынешние материнские платы на чипсете Z170 выдержать два поколения процессоров, как это произошло с чипсетом Z97 (на материнские платы Z97 можно устанавливать Broadwell-H и Haswell, после обновления BIOS). Платформа Kaby Lake тоже будет работать с DDR4 и использовать внешний стабилизатор напряжения, но со временем могут произойти некоторые изменения, которые приведут к несовместимости. Впрочем, вполне вероятно, что Kaby Lake станет своего рода "Skylake Refresh", подобно Devil's Canyon, поэтому для новых процессоров подойдут и старые материнские платы. Только следующее поколение Cannonlake может потерять совместимость из-за перехода на 10-нм техпроцесс.


Intel решила начать с процессоров K, что весьма необычно. Конечно, целевая группа геймеров и оверклокеров важна для Intel, но представление самых скоростных моделей подразумевает высокий процент выхода годных кристаллов. Данный процент должен быть достаточно высоким, чтобы большинство процессоров можно было маркировать и продавать в виде моделей "K". С другой стороны, новые модели "K" как раз подойдут пользователям, желающим первыми попробовать новую технологию. Они готовы платить высокую цену за процессоры с двухканальным контроллером памяти и покупать новую платформу. Обычные же пользователи наверняка будут дожидаться CPU для массового рынка без специальных функций разгона, но зато значительно дешевле.

Но чем новые модели K лучше, чем предыдущие поколения процессоров?

Поскольку чипсет Z170 позволяет свободно изменять базовую частоту CPU, возникает вопрос: можно ли будет разгонять "младшие" процессоры через FSB? У моделей не-K множитель для разгона использовать не получится, но можно ли будет выполнить разгон через доступные множители и увеличение базовой частоты? Intel официально позиционирует для разгона только процессоры "K", но не обычные модели. Впрочем, здесь Intel может поставить блокировку в микрокоде, так как по сравнению со "старыми" процессорами, которые разгонялись через FSB, тактовый генератор теперь находится в CPU. Но, опять же, производители материнских плат могут найти те или иные способы увеличения базовой частоты даже с "младшими" моделями CPU.

Тест разгона

Конечно, мы разогнали наши процессоры Skylake. В ближайшем будущем мы планируем представить детальную статью, посвященную разгону. Мы готовим её вместе с профессиональными оверклокерами, использующими жидкий азот. Но пока что мы вооружились системой охлаждения Corsair h110i GT, после чего оценили потенциал разгона процессоров на материнской плате ASUS Z170. Всегда следует помнить, что разгон CPU – дело удачи. Некоторые процессоры разгоняются хуже, другие лучше. Здесь же мы хотели поделиться первым впечатлением о разгоне CPU.

Сначала мы постараемся найти максимально возможную частоту, немного увеличив напряжения. Стабильность мы проверяли с помощью Prime95. Конечно, нам было интересно проверить обещание Intel по поводу того, можно ли разгонять процессор через повышение базовой частоты. Поэтому мы постарались выполнить разгон через повышение базовой частоты до максимального уровня, снизив множитель CPU.

cpuzbclr200

Для первого теста разгона мы просто увеличивали множитель:

cpuz6700OC

На 5 ГГц процессор работал нестабильно. Но мы смогли успешно разогнать Core i7-6700K до уровня 4,8 ГГц. Процессор при этом существенно нагревался, поскольку мы выставили напряжение более 1,5 В. В последующем детальном тесте разгона мы поговорим о том, какое напряжение следует прикладывать, чтобы разогнать процессор с сохранением приемлемых температур. Пока что предельной частотой оказалась 4,8 ГГц, система потребляла 219 Вт под нагрузкой Cinebench R15, но зато мы получили 1.000 баллов CB.

Такой же разгон возможен и с Core i5-6600K:

cpuz6600OC

В случае "младшего" Core i5-6600K мы получили энергопотребление 177 Вт, производительность Cinebench составила 788 баллов.

 

Тест со сниженным напряжением

Снижение напряжение позволяет достичь максимально экономичной работы CPU. Впрочем, при 14-нм техпроцессе процессоры всё равно потребляют немного энергии, так что данный тест не так важен. В любом случае, мы хотели найти минимальное напряжение, при котором процессор будет работать на штатных частотах Intel под полной нагрузкой. Для этого мы постепенно понижали напряжение на материнской плате ASUS, загружались и проводили тесты стабильности Prime95 – одновременно с измерением энергопотребления.

Ниже приведён пример CPU Core i7-6700K:

cpuz6700undervolting

Процессор Core i7-6700K потреблял всего 114,8 Вт под полной нагрузкой Prime95, нагрев составил всего 46 °C. Для Core i7-6700K мы использовали настройку "CPU Offset", которую выставили на -0,16 В, плата подавала напряжение 1,12 В.


Хотя некоторые процессоры Skylake будут работать с памятью DDR3, большинство настольных материнских плат наверняка будут оснащаться DDR4. Преимущество DDR4 мы уже описали в нашем тесте Haswell-E: память может работать на существенно более высоких тактовых частотах, но при этом напряжение у неё ниже – 1,2 В. Так что производительность памяти DDR4 выше, но при этом работает она более экономично, чем предшественница DDR3. В предыдущем тесте мы обнаружили приятный прирост производительности в некоторых бенчмарках из-за более высоких частот, но в реальности выигрыш не такой существенный.

После платформы Haswell-E Intel расширила поддержку DDR4 и на Skylake. Как нам кажется, как раз вовремя, поскольку модули DDR4 в прошлом году стоили очень дорого, сегодня же стандартные планки подешевели. Например, комплект G.Skill DDR4 на 16 GB с частотой 2.400 МГц можно купить всего " target="_blank">за 135 евро (хотя в России цена остаётся довольно высокой – 15,7 тыс. рублей). Но другие планки DDR4 на 2.400 в конфигурации 4 x 4 Гбайт можно купить от 9,6 тыс. рублей. Конечно, комплекты DDR3 с более высокой частотой всё ещё стоят дешевле, разница составляет порядка 30 процентов. Планки памяти DDR4 на 16 Гбайт с частотой 2.133 МГц обойдутся от 100 евро или от 8,5 тыс. рублей в России. Здесь отличий от DDR3 уже почти нет, самые дешёвые комплекты на 1.600 МГц стоят дороже 100 евро или от 8,2 тыс. рублей в России.

Так что причин воздерживаться от нового типа памяти уже нет. Для настольных конфигураций вряд ли стоит ожидать существенной экономии по энергопотреблению и тепловыделению. Мы получили энергопотребление менее 2 Вт на модуль, а в случае DDR3, в зависимости от типа и напряжения, 2-3 Вт на модуль. Сравнимые результаты с учётом погрешности измерений. Так что говорить об экономии в настольном сегменте не приходится. Вероятно, только в мобильных приложениях память DDR4 покажет экономию энергии.

skylake3s
Планки памяти G.Skill Ripjaws V на 3.200 МГц

В наших тестах CPU мы будем использовать память на частоте, указанной Intel – 2.133 МГц. Но на рынке, конечно, есть и более скоростные модули – например, разработанные G.Skill специально для чипсета Z170 планки Ripjaws V на 3.200 МГц. За такие комплекты придётся заплатить существенно дороже – более 200 евро. Так что покупать их имеет смысл только в том случае, если вы собираетесь разгонять компьютер. Вскоре мы представим обзор новой памяти DDR4, где оценим прирост производительности от более скоростных модулей.

Поскольку Intel для процессоров Skylake указывает существенное улучшение возможностей разгона памяти, мы провели краткий тест с разогнанной памятью:

cpuz6700ram3200

Частоту 3.200 МГц, с которой сертифицированы модули Ripjaws V, на платформе Z170 мы получили без особых проблем. Пропускная способность памяти с разогнанным до 4,8 ГГц CPU составила 36,4 Гбайт/с. В тесте Cinebench R15 мы получили уже 1.055 баллов CB (прирост 5,5%).


Ниже приведена конфигурация наших тестовых систем:

Тестовая платформа Skylake

Intel Core i7-6700K и Core i5-6600K
ASUS Z170 Deluxe
G.Skill Ripjaws V 3200 МГц, 4x 4 GB @ 2133 МГц, CL15

Тестовая платформа Haswell/Broadwell-H

Intel Core i7-4790K, Intel Core i7-5775C, Intel Core i5-4670K, Intel Core i5-5675C
ASUS Z97-Deluxe
G.Skill Ripjaws Z 1866 МГц, 4x 4 GB @ 1600 МГц, CL9

Идентичные комплектующие для всех систем:

ASUS Strix GeForce 970 GTX 4GB OC
СВО Corsair H110GT
Блок питания Seasonic P-Series 660XP2
OCZ Arc 100 SSD, 240 GB
Fractal Design Define R5

Мы использовали для наших тестов операционную систему Windows 8.1. Поскольку мы перешли на новые тесты, то использовали обновлённые драйверы. Мы старались использовать одни и те же компоненты для всех систем, а также устанавливали одинаковое количество планок памяти, чтобы не влиять на энергопотребление и задержки доступа к памяти из-за разного количества модулей. На материнской плате мы отключали все ненужные встроенные устройства, а именно дополнительные контроллеры SATA и USB, второй порт LAN, поддержку Bluetooth и WiFi.

Тесты проводились с рекомендованными настройками Intel, то есть частотой памяти DDR3 1.600 МГц, CL9 (или DDR4 2.133 МГц, CL15), то же самое касается настроек режимов Turbo и опций энергосбережения. Материнские платы ASUS предлагают собственные настройки увеличения производительности или снижения напряжения для экономии энергии, но их мы отключали, так как в нашем тесте хотели придерживаться настроек Intel, а не "заводского разгона" производителей материнских плат. О разгоне мы поговорим в соответствующей статье позднее.


Энергопотребление новых процессоров Skylake весьма интересно, поскольку Intel использовала новую архитектуру с несколькими инновациями в области энергосбережения (судя по слухам, используется новый режим сна под названием C7S, но в BIOS мы его не обнаружили), а также 14-нм технологию. Ниже мы приводим результаты тестов энергопотребления всех шести протестированных процессоров, мы измеряли энергопотребление для системы целиком. Однако нам приходилось менять материнскую плату ASUS, поэтому в некоторой степени разница обусловлена другой платформой.

Энергопотребление (вся система)

Бездействие

в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Cinebench 1CPU

в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Cinebench xCPU

в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Prime 95

в Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия материнская плата оказывает самое большое влияние на энергопотребление, поэтому неудивительно, что два процессора Skylake показывают больший уровень энергопотребления, чем платформа Z97. Она дольше находится на рынке, и ASUS выпустила множество версий BIOS. Так что времени для внесения оптимизации было достаточно. Вместе с тем не стоит забывать, что чипсет Z170 может потреблять больше энергии из-за большего числа линий PCIe.

Под нагрузкой (как на одно ядро, так и на несколько ядер) процессоры Skylake показывают себя уже лучше. Однако они всегда уступают процессорам Broadwell-H с меньшими тактовыми частотами. Впрочем, результат не удивляет: процессор Core i7-6700K под полной нагрузкой работает на частоте 4,1 ГГц, а у Core i7-5775C частота составляет только 3,6 ГГц.

По сравнению с предыдущими процессорами Haswell, которые уже показывали отличный уровень энергопотребления, процессоры Skylake снижают его ещё примерно на 15 Вт.

Ниже мы оценим температуры, хотя здесь решающее влияние оказывает система управления вентилятором.

Температура процессора

Бездействие

в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Температура процессора

Нагрузка

в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Процессоры Intel остаются на уровне 25-30 °C в режиме бездействия, под нагрузкой мы получаем 55-60 °C, но всё же Corsair H110 GT – довольно мощная СВО с замкнутым контуром. Троттлинг процессоров Skylake наблюдается примерно на уровне 80 °C.


Перейдём к тестам, и начнём с синтетических:

Futuremark 3DMark

Fire Strike 1.1

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Sky Diver

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Cloud Gate

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Ice Storm

Баллы Futuremark
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Арифметика

GOPS
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Multimedia

МПиксель в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Пропускная способность криптографии

Гбайт в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Cache

Гбайт в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Пропускная способность памяти

Гбайт в секунду
Больше - лучше


Ниже представлены тесты CPU:

Cinebench R15

Overall

Cinebench-Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11.5

1CPU

Cinebench-Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11.5

xCPU

Cinebench-Баллы
Больше - лучше

7-Zip

32M

MIPS
Больше - лучше

TrueCrypt 7.1a

Serpent Twofish AES

Мбайт в секунду
Больше - лучше

wPrime 2.10

1024M

187.396 XX


193.719 XX


212.974 XX


298.520 XX


315.189 XX


324.158 XX


Секунды
Меньше - лучше


Ниже приведена вторая половина тестов CPU:

x264 HD 5

Test 1

FPS
Больше - лучше

x264 HD 5

Test 2

FPS
Больше - лучше

POV Rendering 3.7

Benchmark

Пикселей в секунду
Больше - лучше

Frybench

64 Bit

Минуты
Меньше - лучше

WinRAR 5.21

Benchmark

кбайт в секунду
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Overall

кбайт в секунду
Больше - лучше


Игровые тесты мы разделили на две части. В первой части мы ограничили влияние видеокарты низким разрешением и минимальными настройками качества.

Biostock Infinite

1.280 x 720 Pixel - Very Low

Кадры в секунду
Больше - лучше

Tomb Raider

800 x 600 Pixel - Niedrig

Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro: Last Light

640 x 480 Pixel

Кадры в секунду
Больше - лучше

Hitman Absolution

800 x 600 Pixel

Кадры в секунду
Больше - лучше


Во второй части мы проведём тесты в высоком разрешении (как правило, 1920x1440/1080):

Biostock Infinite

1.920 x 1.080 Pixel - Ultra

Кадры в секунду
Больше - лучше

Tomb Raider

1.920 x 1.440 Pixel - Ultra

Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro: Last Light

1.920 x 1.440 Pixel

Кадры в секунду
Больше - лучше

Hitman Absolution

1.920 x 1.440 Pixel

Кадры в секунду
Больше - лучше


Вне всякого сомнения, Intel вновь удалось сделать свои процессоры ещё лучше. Новая архитектура добавляет несколько процентов производительности, благодаря 14-нм техпроцессу новые процессоры ещё более эффективные по энергопотреблению. Да и новая платформа тоже показывает убедительные результаты. Поскольку AMD по-прежнему отстаёт по производительности, Intel продолжает наслаждаться первым местом в тестах. Конечно, в некоторых тестах профессиональная платформа Haswell-E и X99 будет быстрее, но для геймеров эти процессоры из-за высокой цены вряд ли привлекательны.

Каких-то революционных достижений нет, новые процессоры Intel Core i7-6700K справляются со всем лучше, чем предшественники. Многие пользователи жалуются на то, что за последние годы Intel добавляет всего порядка 10% производительности, чтобы оставаться на первом месте. Такого прироста слишком мало, чтобы задумываться об апгрейде или смене платформы. Действительно, если вы получите порядка 30% больше производительности CPU по сравнению со старым компьютером трехлетнего возраста, то не лучше ли перейти на SSD или установить новую видеокарту за тот же бюджет? Чего уж говорить о компьютере двухлетнего возраста, который будет всего на 20% медленнее современной модели?

Впрочем, в пользу Skylake говорит не столько чистая производительность CPU, сколько вся экосистема, в том числе новый чипсет Z170. Чип Z170 обеспечивает до 20 линий PCIe 3.0, поддерживает новые технологии, подобные накопителям NVMe PCI Express и порты USB 3.0 – от платформы Sandy Bridge три года назад этих функций ожидать не приходится. Так что новая платформа кажется весьма разумной для апгрейда компьютера, которому исполнилось три года и больше. А энтузиастам, возможно, стоит заменить первую платформу Haswell, вышедшую пару лет назад.

Intel планирует заинтересовать оверклокеров с новыми процессорами, и попытка компании может быть успешной. В разогнанном режиме процессор сложно охлаждать, чтобы температуры оставались в приемлемом диапазоне, но с мощной системой охлаждения можно получить приятный прирост производительности. Кроме того, Intel вернула разгон по базовой частоте, который тоже даст новую степень гибкости.

skylake4s
Лучшая игровая платформа: Z170 с процессором Intel Core i7-6700K

Если вы планируете приобрести новый компьютер, то следует выбрать подходящий процессор. С точки зрения соотношения цена/производительность Core i5-6600K кажется лучшим выбором, пусть даже Core i7-6700K работает быстрее. Но восемь потоков для игр по-прежнему избыточны, так что Core i5-6600K станет фаворитом для большинства пользователей. Добавьте к процессору хорошую память DDR4 (лучше ёмкостью 16 Гбайт) и приличную материнскую плату Z170 – и вы сможете разогнать его даже лучше предыдущего Core i5-4670K.

Как насчет Broadwell-H? Сегодня, когда платформа Skylake уже вышла на рынок, остаётся довольно мало причин покупать процессоры Core i7-5775C или Core i5-5675K – конечно, если вы не планируете использовать интегрированную графику. И в ретроспективе понятно, почему Intel "втихую" объявила эти процессоры: зачем активно продвигать продукт, который устареет уже через пару месяцев? Конечно, из-за мощного графического ядра GT3e со 128 Мбайт eDRAM процессоры нельзя назвать совсем уж лишними, но, судя по слухам, некоторые модели Skylake в будущем тоже обзаведутся усиленной графикой. Интересный эффект: в некоторых тестах дополнительная память eDRAM процессора работает не по основному назначению и даёт прирост производительности (некоторые игры, WinRAR), в результате процессор оказывается даже быстрее Skylake.

Преимущества процессоров Intel Core i7-6700K/i5-6600K:

Недостатки процессоров Intel Core i7-6700K/i5-6600K:

Личное мнение

Уже 15 лет действует "закон Мура", удваивающий сложность процессоров каждые 18-24 месяца, и в последние годы Intel успешно ему следовала. Но сложность не переносится напрямую на производительность CPU. Интегрированную графику Skylake мы рассмотрим в отдельной статье, и она обещает быть интересной. Но лично я бы хотел получить значимый прирост производительности CPU – как во времена Core Duo. Но в то время Intel оказалась "припёртой к стенке" – сегодня же компания ушла далеко вперёд. В сочетании с чипсетом Z170 новую платформу Intel Skylake ждёт определённый успех (Денис Боде)