Тест и обзор: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake) – новый процессор для энтузиастов?

Опубликовано:

logo xeonНедавно Intel представила процессоры Xeon для Socket 1151 из нового семейства Skylake. Они ориентированы на рабочие станции и серверы начального уровня, хотя предшествующее поколение часто встречалось и в компьютерах энтузиастов. Особенностями процессоров является поддержка Hyper-Threading и одновременное отсутствие GPU во многих моделях. То есть процессоры ориентированы на системы с дискретной видеокартой, где графическое ядро обычных процессоров Skylake не задействуется. В нашу тестовую лабораторию как раз поступил обновленный Xeon в виде Xeon E3-1230v5.

К моменту представления новых процессоров Skylake мы опубликовали тесты Core i7-6700K и Core i5-6600K. Но Intel впервые ограничила поддержку чипсетов для Xeon E3-1200v5, несмотря на идентичный сокет. Мы попытались установить процессор в материнские платы Z170, но большинство из них даже не стартовали, отладочный дисплей указывал на ошибку CPU. Производители материнских плат подтвердили: еще до представления нового процессора появилась информация о том, что Z170 не будет поддерживать семейство Xeon, а новые материнские платы для серверов и рабочих станций появятся в ноябре.

Но как тестировать процессор без материнской платы? Даже Intel не смогла помочь, поэтому мы стали ждать появления первой совместимой материнской платы в тестовой лаборатории. И она поступила не от традиционных производителей ASUS, ASRock, Gigabyte и MSI, а от... Fujitsu! Этот производитель связался с нами после представления новых Xeon и выслал материнскую плату C236 – в виде новой модели для промышленных ПК D3417-B. Материнская плата поддерживает процессоры Core 6-го поколения, в том числе Core i3/ i5/ i7, но и новые Xeon конечно. На материнской плате не приходится ожидать разных функций и бонусов, ориентированных на геймеров и оверклокеров, поскольку она предназначена для OEM-рынка. А именно для работы в режиме 24/7 без разгона. Но для оценки производительности CPU ее будет вполне достаточно.

dsc02348
» Fotostrecke

Вскоре после представления новых Xeon Intel выслала в нашу тестовую лабораторию Xeon E3-1230v5. Процессор работает на частоте 3,4 ГГц, в режиме Turbo частота увеличивается до 3,8 ГГц, тепловой пакет составляет 80 Вт. По кэш-памяти и большинству других функций процессор практически идентичен Core i7-6700 (без K), хотя у последнего имеются чуть более высокие частоты Turbo и встроенный GPU (Intel HD Graphics 530). Он вряд ли принципиален при использовании дискретной видеокарты. Еще одним преимуществом CPU Xeon является цена: самый дешевый Core i7 с Hyper-Threading обойдется в 308 евро (узнать цену в России) – это процессор Core i7-6700T. Но он работает «всего» на 2,8 ГГц, то есть намного медленнее Core i7-6700 за 316 евро или 24,6 тыс. рублей. При сравнимой производительности за Xeon придется заплатить на 40 евро дешевле. По крайней мере, в Европе – в России процессор еще не появился.

И второе преимущество Xeon: при сравнении Core i5 и Core i7 стоит обратить внимание на кэш. Процессоры Core i5 ограничены 6 Мбайт кэша, у Xeon E3-1230v5 мы получаем 8 Мбайт. Больший объем кэша приводит к более высокому уровню производительности. В следующей таблице мы привели сравнение функций.

Сравнение Xeon и Core i7
 Xeon E3-1230v5Core i7-6700KCore i5-6600K
Кодовое название Skylake Skylake Skylake
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм
Сокет 1151 1151 1151
Память 2 Channel DDR4/DDR3L
Поддержка ECC		 2 Channel DDR4/DDR3L 2 Channel
DDR4/DDR3L
Ядра / потоки 4 / 8 4 / 8 4 / 4
Кэш L3 8 MB 8 MB 6 MB
Графическое ядро -  HD Graphics 530 HD Graphics 530
Частота GPU -  1,15 ГГц 1,15 ГГц
Базовая частота 3,4 ГГц 4,0 ГГц 3,5 ГГц
Макс. частота Turbo (1 ядро) 3,8 ГГц 4,2 ГГц 3,9 ГГц
Макс. частота Turbo (4 ядра) 3,5 ГГц 4,1 ГГц 3,6 ГГц 
Разблокированный множитель Нет K: да, не-K: нет K: да, не-K: нет
TDP 80 Вт 91 Вт 91 Вт
Линии PCIe 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0 16x PCIe 3.0
Цена 279 евро 28,9 тыс. рублей
385 евро		 19,6 тыс. рублей
274 евро

Конечно, на рынке есть и другие процессоры Xeon, в том числе и с интегрированным графическим ядром (их модельные номера заканчиваются на 5), а в будущем можно ожидать CPU с меньшим числом ядер и без Hyper-Threading. Наиболее интересные модели мы рассмотрели на третьей странице обзора. На второй странице мы приведем информацию о новом чипсете, который на самом деле не такой новый. А затем мы перейдем к тестам. К сожалению, мы не смогли провести тесты разгона и тесты со сниженным напряжением, поскольку процессоры Xeon не ориентированы на разгон, а материнская плата Fujitsu не поддерживает соответствующие опции.


Какие материнские платы следует использовать с процессорами Xeon E3-1200v5, если чипсеты Z170/ H170/ Q170/ Q150/ B150 и H110 не работают? Пока что остается единственный вариант – чипсеты "Greenlow" семейства C230, а именно C232 и C236. Первый чипсет пока так и не появился – информация о нем довольно скудная, и подтверждения со стороны Intel не было. Как мы предполагаем, чипсет будет представлен в середине ноября.

Но о чипсете C236 есть вся необходимая информация, производители материнских плат Gigabyte, ASRock и Supermicro готовят новые модели на C236. Но, похоже, они появятся только позже в ноябре. Fujitsu смогла оперативно представить материнскую плату Micro-ATX на чипсете C236 в нашу тестовую лабораторию. Intel для нового семейства чипсетов оптимизировала подключение ввода/вывода всех устройств, также платформа выигрывает от всех улучшений Skylake и более высокой эффективности энергопотребления. Все звучит знакомо: такие же преимущества мы получили и для чипсета Z170.

{jphoto image=85203}

Если сравнивать C236 и Z170, то изменения, на первый взгляд, выявить сложно: у C236 мы тоже получаем 20 линий PCIe 3.0 и, максимум, 10 портов USB 3.0. Но чипсет поддерживает восемь портов SATA 6G – для рабочих станций по сравнению с предшественником такое преимущество весьма существенно. Конечно, есть поддержка Rapid Storage Technology, NVME и M.2. Что касается CPU, то, по сравнению с настольными моделями, чипсет теперь поддерживает память ECC (UDIMM ECC и SODIMM ECC), а также функции vPro/ AMT11.0 для корпоративного рынка.

Интересно, что чипсеты семейства C230, по всей видимости, будут поддерживать все модели Core i3 / i5 / i7 – по крайней мере, об этом говорит список совместимости материнской платы Fujitsu. Грядущие процессоры Xeon E3-1500v5 на материнских платах C230 тоже будут работать без проблем. У этих процессоров ожидается графическое ядро GT4e, которое содержит больше Execution Units и память Embedded DRAM. Для мобильных рабочих станций предложен чипсет CM236, TDP которого составит всего 3,4 Вт. Так что ноутбуки на новых процессорах Xeon тоже будут лучше предшественников.


Мы тестировали Xeon E3-1230v5, одну из «младших» моделей на рынке. Но данный Xeon все равно оснащен технологией Hyper-Threading и 8 Мбайт кэша L3, что отличает его от настольных моделей. У CPU-Z пока еще имеются проблемы с правильным определением всех характеристик E3-1230v5, но часть параметров видеть можно.

xeonV5

xeonV5 2

CPU-Z некорректно распознает процессор как Core i7-6700, хотя наш Xeon имеет с этой моделью много общего. Мы получаем схожие тактовые частоты, поддержку Hyper-Threading и кэш L3. TDP CPU-Z тоже корректно выставляет на 80 Вт. Так как GPU отсутствует, то весь TDP расходуется на вычислительные ядра. Тактовые частота меняется от 800 МГц до 3,8 ГГц в зависимости от нагрузки. Но информация о напряжении некорректная.

{jphoto image=85206}

Если вы готовы потратить чуть больше, то имеет смысл взять один из более быстрых CPU Intel, хотя разница кроется только в тактовой частоте. Топовая модель Xeon E3-1280v5 еще не появилась даже в Европе, как и модели "L" с меньшим TDP. Для таких процессоров мы указали цены по информации Intel. По сравнению с доступными на сегодня CPU Xeon E3-1230v5 можно назвать одной из самых интересных моделей, так как за прирост в 100 МГц придется заплатить на 50 евро больше. Но если вам нужна быстрая модель, то обратите внимание на Xeon E3-1270v5 по цене 349 евро.

Сравнение процессоров Xeon-E3-1200v5
МодельЯдраHTЧастота CPU/
Turbo		Кэш L3iGPUЧастота GPUTDPЦена
Xeon E3-1280v5 4 Да 3,7 / 4,0 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 80 Вт $612
Xeon E3-1275v5 4 Да 3,6 / 4,0 ГГц 8 MB HD P530 350 МГц 80 Вт 387 евро
Xeon E3-1270v5 4 Да 3,6 / 4,0 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 80 Вт 349 евро
Xeon E3-1260Lv5 4 Да 2,9 / 3,9 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 45 Вт $294
Xeon E3-1245v5 4 Да 3,5 / 3,9 ГГц 8 MB HD P530 350 МГц 80 Вт 322 евро
Xeon E3-1240Lv5 4 Да 2,1 / 3,2 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 25 Вт $278
Xeon E3-1240v5 4 Да 3,5 / 3,9 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 80 Вт 329 евро
Xeon E3-1235Lv5 4 Нет 2,0 / 3,0 ГГц 8 MB HD P530 350 МГц 25 Вт $250
Xeon E3-1230v5 4 Да 3,4 / 3,8 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 80 Вт 279 евро
Xeon E3-1225v5 4 Нет 3,3 / 3,7 ГГц 8 MB HD P530 350 МГц 80 Вт 249 евро
Xeon E3-1220v5 4 Нет 3,0 / 3,5 ГГц 8 MB Н/Д Н/Д 80 Вт $193

У всех процессоров есть одна общая особенность: множитель заблокирован, моделей "K" здесь нет. Кроме того, если судить по «младшей» модели Xeon на основе Skylake в нашей тестовой лаборатории, разгон через базовую частоту тоже не поддерживается. В целом, вряд ли от материнских плат C236 можно будет ожидать большого количества функций разгона.


Ниже приведена конфигурация наших тестовых систем:

Тестовая платформа Skylake Xeon E3-1230v5

Intel Xeon E3-1230v5
Fujitsu D3417-B
G.Skill Ripjaws V 3200 МГц, 4x 4 GB @ 2133 МГц, CL15

Тестовая платформа Skylake Core i7/i5

Intel Core i7-6700K и Core i5-6600K
ASUS Z170 Deluxe
G.Skill Ripjaws V 3200 МГц, 4x 4 GB @ 2133 МГц, CL15

Тестовая платформа Haswell/Broadwell-H

Intel Core i7-4790K, Intel Core i7-5775C, Intel Core i5-4670K, Intel Core i5-5675C
ASUS Z97-Deluxe
G.Skill Ripjaws Z 1866 МГц, 4x 4 GB @ 1600 МГц, CL9

Идентичные комплектующие для всех систем:

ASUS Strix GeForce 970 GTX 4GB OC
СВО Corsair H110GT
Блок питания Seasonic P-Series 660XP2
OCZ Arc 100 SSD, 240 GB
Fractal Design Define R5

{jphoto image=85200}

Информация о тестовых системах:

Мы использовали для наших тестов операционную систему Windows 8.1. Поскольку мы перешли на новые тесты, то использовали обновлённые драйверы. Мы старались использовать одни и те же компоненты для всех систем, а также устанавливали одинаковое количество планок памяти, чтобы не влиять на энергопотребление и задержки доступа к памяти из-за разного количества модулей. На материнской плате мы отключали все ненужные встроенные устройства, а именно дополнительные контроллеры SATA и USB, второй порт LAN, поддержку Bluetooth и WiFi.

Тесты проводились с рекомендованными настройками Intel, то есть частотой памяти DDR3 1.600 МГц, CL9 (или DDR4 2.133 МГц, CL15), то же самое касается настроек режимов Turbo и опций энергосбережения. Материнские платы ASUS предлагают собственные настройки увеличения производительности или снижения напряжения для экономии энергии, но их мы отключали, так как в нашем тесте хотели придерживаться настроек Intel, а не "заводского разгона" производителей материнских плат.


В тесте Skylake было весьма интересно взглянуть на результаты энергопотребления, поскольку новая архитектура демонстрировала свои преимущества. Влияние оказал и новый 14-нм техпроцесс Intel. Xeon опирается на те же ядра, но есть и преимущество в виде отсутствия интегрированной графики. Впрочем, здесь каких-либо существенных продвижений ожидать не стоит, поскольку в случае использования дискретной видеокарты Intel выключает интегрированный GPU. Несколько ватт наверняка позволит сэкономить материнская плата Fujitsu, поскольку она не ориентирована на поддержку игровых функций и разгона, дополнительных встроенных компонентов немного.

Энергопотребление (вся система)

Бездействие

34.3 XX


41.7 XX


41.8 XX


43.2 XX


43.4 XX


44.3 XX


44.7 XX


44.8 XX


45.0 XX


45.2 XX


45.3 XX


45.7 XX


45.7 XX


45.9 XX


46.6 XX


48.1 XX


54.6 XX


54.6 XX


67.0 XX


71.6 XX


75.3 XX


75.4 XX


75.4 XX


110.3 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Cinebench 1CPU

53.0 XX


53.6 XX


56.4 XX


56.5 XX


58.5 XX


60.9 XX


61.0 XX


61.1 XX


62.0 XX


62.1 XX


63.5 XX


69.4 XX


71.3 XX


75.7 XX


78.8 XX


79.5 XX


79.9 XX


82.1 XX


85.2 XX


101.3 XX


110.1 XX


126.7 XX


128.2 XX


140.3 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Cinebench xCPU

64.3 XX


67.2 XX


70.3 XX


71.0 XX


71.0 XX


71.2 XX


75.1 XX


89.1 XX


90.9 XX


91.8 XX


94.2 XX


100.4 XX


104.7 XX


116.1 XX


117.3 XX


123.5 XX


131.2 XX


142.5 XX


152.9 XX


165.3 XX


168.0 XX


176.0 XX


201.6 XX


206.4 XX


в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Prime 95

74.7 XX


79.6 XX


79.8 XX


84.8 XX


92.3 XX


94.1 XX


95.5 XX


100.4 XX


112.4 XX


115.6 XX


121.3 XX


121.4 XX


131.7 XX


140.2 XX


145.9 XX


151.7 XX


155.7 XX


161.4 XX


171.8 XX


188.1 XX


193.2 XX


217.0 XX


225.0 XX


227.0 XX


в Вт
Меньше - лучше

Как можно было ожидать, в режиме бездействия процессор Xeon на материнской плате Fujitsu показал очень низкое энергопотребление. Даже под нагрузкой результаты Xeon весьма хороши. У материнской платы Z170 от ASUS чуть более высокое энергопотребление, с учетом его процессор Xeon потребляет энергии примерно на уровне Core i7-6600K/6700K. Конечно, материнская плата Fujitsu вносит свой вклад в экономию энергии.

 

Ниже приведена оценка температур:

Температура процессора

Бездействие

0 XX


9 XX


10 XX


10 XX


20 XX


20 XX


20 XX


21 XX


21 XX


23 XX


23 XX


24 XX


24 XX


25 XX


25 XX


26 XX


26 XX


26 XX


26 XX


27 XX


28 XX


30 XX


31 XX


47 XX


в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Температура процессора

Нагрузка

18 XX


22 XX


29 XX


31 XX


31 XX


34 XX


35 XX


39 XX


39 XX


41 XX


42 XX


43 XX


48 XX


49 XX


50 XX


50 XX


51 XX


51 XX


53 XX


57 XX


57 XX


57 XX


59 XX


74 XX


в градусах Цельсия
Меньше - лучше

Процессор Xeon показал температуру ниже моделей Skylake – возможно, Intel использовала для Xeon другой материал TIM (Thermal Interface Material)? Под нагрузкой температура CPU не превышала 50 °C.

Примечание по процессорам AMD: поскольку температурные датчики процессоров AMD работают иначе, прямое сравнение температуры между ними не имеет смысла.


Перейдём к тестам, и начнём с синтетических:

Futuremark 3DMark

Fire Strike 1.1

10230 XX


10020 XX


10001 XX


9888 XX


9845 XX


9796 XX


9721 XX


9663 XX


9372 XX


9332 XX


9251 XX


9215 XX


9106 XX


8926 XX


8152 XX


7966 XX


7841 XX


7709 XX


7676 XX


7479 XX


7206 XX


7184 XX


7014 XX


4328 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Sky Diver

29822 XX


27364 XX


26892 XX


26274 XX


26006 XX


25603 XX


25041 XX


24598 XX


22903 XX


22483 XX


21946 XX


20628 XX


20394 XX


20209 XX


19148 XX


19106 XX


17937 XX


17894 XX


17104 XX


16472 XX


16110 XX


15622 XX


14871 XX


10200 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Cloud Gate

34560 XX


31264 XX


29050 XX


27332 XX


27189 XX


26733 XX


25581 XX


24718 XX


21875 XX


21258 XX


20560 XX


20215 XX


18805 XX


17865 XX


17499 XX


16558 XX


15586 XX


13710 XX


13426 XX


12535 XX


11887 XX


10463 XX


9783 XX


6067 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

Futuremark 3DMark

Ice Storm

180151 XX


170354 XX


169680 XX


162115 XX


158833 XX


157172 XX


154514 XX


152705 XX


149101 XX


148287 XX


136786 XX


127788 XX


124643 XX


113983 XX


110770 XX


110564 XX


103966 XX


98640 XX


96699 XX


87376 XX


86144 XX


82654 XX


78714 XX


47535 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Арифметика

205.0 XX


174.3 XX


136.08 XX


129.30 XX


121.84 XX


119.00 XX


114.13 XX


111.74 XX


96.22 XX


92.59 XX


92.53 XX


77.58 XX


76.00 XX


73.54 XX


71.67 XX


66.9 XX


64.56 XX


53.64 XX


52.42 XX


48.8 XX


45.8 XX


41.9 XX


39.0 XX


21.29 XX


GOPS
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Multimedia

367.00 XX


335.34 XX


305.83 XX


284.46 XX


275.29 XX


236.68 XX


227.16 XX


201.87 XX


198.29 XX


197.82 XX


194.59 XX


184.23 XX


176.30 XX


161.57 XX


134.26 XX


132.86 XX


130.53 XX


119.20 XX


114.81 XX


81.58 XX


64.47 XX


49.8 XX


45.68 XX


42.84 XX


МПиксель в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Пропускная способность криптографии

13.6 XX


8.65 XX


8.58 XX


8.2 XX


8.12 XX


7.42 XX


7.21 XX


7.18 XX


6.77 XX


6.77 XX


6.74 XX


6.59 XX


6.00 XX


5.52 XX


4.37 XX


4.07 XX


4.0 XX


3.76 XX


3.65 XX


2.87 XX


1.56 XX


0.64 XX


0.59 XX


0.59 XX


Гбайт в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Cache

264.32 XX


181.8 XX


172.61 XX


160.23 XX


147.75 XX


137.50 XX


137.00 XX


133.67 XX


132.81 XX


124.19 XX


124.13 XX


121.78 XX


117.75 XX


93.52 XX


70.18 XX


66.47 XX


62.23 XX


61.1 XX


57.41 XX


51.09 XX


50.25 XX


48.1 XX


41.23 XX


20.19 XX


Гбайт в секунду
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2015x

Пропускная способность памяти

46.19 XX


37.5 XX


35.69 XX


26.31 XX


25.92 XX


25.9 XX


25.86 XX


25.83 XX


25.57 XX


21.47 XX


19.75 XX


19.72 XX


19.70 XX


19.66 XX


19.62 XX


19.60 XX


19.59 XX


19.5 XX


17.00 XX


16.08 XX


16.00 XX


13.14 XX


10.60 XX


8.73 XX


Гбайт в секунду
Больше - лучше

Xeon располагается в соответствие со своей тактовой частотой: между менее быстрым Core i5-6600K без Hyper-Threading и Core i7-6700K с Hyper-Threading.


Ниже представлены тесты CPU:

Cinebench R15

Overall

1318 XX


1067 XX


881 XX


847 XX


800 XX


792 XX


767 XX


690 XX


604 XX


564 XX


558 XX


542 XX


533 XX


525 XX


512 XX


473 XX


462 XX


358 XX


336 XX


314 XX


307 XX


265 XX


246 XX


141 XX


Cinebench-Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11.5

1CPU

2.03 XX


1.94 XX


1.86 XX


1.83 XX


1.82 XX


1.72 XX


1.67 XX


1.60 XX


1.56 XX


1.54 XX


1.50 XX


1.49 XX


1.46 XX


1.45 XX


1.42 XX


1.37 XX


1.25 XX


1.16 XX


1.05 XX


1.03 XX


0.98 XX


0.94 XX


0.93 XX


0.83 XX


Cinebench-Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11.5

xCPU

14.31 XX


11.93 XX


9.74 XX


9.24 XX


8.79 XX


8.68 XX


8.28 XX


7.00 XX


6.33 XX


6.23 XX


5.91 XX


5.67 XX


5.49 XX


5.42 XX


5.39 XX


5.06 XX


4.19 XX


3.64 XX


3.37 XX


2.99 XX


2.75 XX


1.62 XX


Cinebench-Баллы
Больше - лучше

7-Zip

32M

39942 XX


35652 XX


29339 XX


25424 XX


24890 XX


22787 XX


22675 XX


22660 XX


20148 XX


19282 XX


17427 XX


17284 XX


17219 XX


16421 XX


15502 XX


14198 XX


13343 XX


13168 XX


11489 XX


10386 XX


9646 XX


8311 XX


7517 XX


5534 XX


MIPS
Больше - лучше

TrueCrypt 7.1a

Serpent Twofish AES

427 XX


345 XX


301 XX


271 XX


269 XX


244 XX


239 XX


227 XX


220 XX


212 XX


191 XX


187 XX


183 XX


180 XX


170 XX


164 XX


158 XX


147 XX


127 XX


109 XX


99 XX


74 XX


67 XX


66 XX


Мбайт в секунду
Больше - лучше

wPrime 2.10

1024M

123.671 XX


139.008 XX


159.663 XX


187.396 XX


193.719 XX


209.865 XX


212.974 XX


216.921 XX


298.520 XX


304.566 XX


315.189 XX


324.158 XX


325.063 XX


332.533 XX


347.399 XX


357.143 XX


377.097 XX


385.930 XX


411.579 XX


479.953 XX


526.889 XX


663.399 XX


724.206 XX


1080.701 XX


Секунды
Меньше - лучше

В наших тестах CPU Xeon E3-1230v5 показал производительность между двумя настольными моделями процессорами «К».


Ниже приведена вторая половина тестов CPU:

x264 HD 5

Test 1

99.18 XX


79.72 XX


73.29 XX


68.86 XX


65.88 XX


63.30 XX


63.09 XX


61.55 XX


49.75 XX


46.06 XX


44.96 XX


44.85 XX


43.46 XX


41.78 XX


41.62 XX


39.99 XX


37.74 XX


36.01 XX


34.94 XX


33.23 XX


30.68 XX


30.29 XX


27.43 XX


21.19 XX


FPS
Больше - лучше

x264 HD 5

Test 2

27.45 XX


21.75 XX


19.58 XX


18.28 XX


17.53 XX


17.36 XX


16.32 XX


15.08 XX


13.99 XX


13.27 XX


12.95 XX


12.79 XX


12.58 XX


12.30 XX


12.06 XX


11.08 XX


10.95 XX


9.40 XX


8.58 XX


7.06 XX


6.92 XX


6.59 XX


6.06 XX


3.84 XX


FPS
Больше - лучше

POV Rendering 3.7

Benchmark

97.44 XX


125.57 XX


137.84 XX


149.73 XX


154.67 XX


167.91 XX


167.94 XX


174.30 XX


185.54 XX


189.11 XX


189.80 XX


204.00 XX


205.29 XX


211.70 XX


230.06 XX


234.01 XX


241.67 XX


307.83 XX


312.42 XX


367.50 XX


395.83 XX


404.38 XX


425.88 XX


715.71 XX


Пикселей в секунду
Меньше - лучше

Frybench

64 Bit

149 XX


183 XX


234 XX


243 XX


252 XX


254 XX


257 XX


302 XX


374 XX


378 XX


380 XX


382 XX


405 XX


428 XX


440 XX


453 XX


459 XX


630 XX


647 XX


680 XX


722 XX


849 XX


915 XX


1501 XX


in Минуты
Меньше - лучше

WinRAR 5.21

Benchmark

17693 XX


16459 XX


12607 XX


12098 XX


10081 XX


9566 XX


9519 XX


9324 XX


7182 XX


7043 XX


6862 XX


6309 XX


5428 XX


5008 XX


4896 XX


4879 XX


4869 XX


4185 XX


4057 XX


4033 XX


3411 XX


2661 XX


2499 XX


1968 XX


кбайт в секунду
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Overall

4216 XX


4136 XX


3957 XX


3847 XX


3830 XX


3771 XX


3733 XX


3713 XX


3639 XX


3634 XX


3574 XX


3564 XX


3504 XX


3458 XX


3216 XX


3144 XX


3075 XX


3010 XX


2864 XX


2721 XX


2718 XX


2680 XX


2521 XX


0 XX


кбайт в секунду
Больше - лучше

Тот же результат мы получаем и во второй группе тестов. Производительность CPU довольно близка к Core i5-6600K/ i7-6700K находясь как раз посередине между двумя процессорами «К».


Игровые тесты мы разделили на две части. В первой части мы ограничили влияние видеокарты низким разрешением и минимальными настройками качества.

Biostock Infinite

1.280 x 720 Pixel - Very Low

322.53 XX


319.88 XX


302.69 XX


297.26 XX


277.81 XX


268.50 XX


266.64 XX


263.49 XX


260.48 XX


245.29 XX


245.12 XX


236.25 XX


225.94 XX


219.00 XX


208.66 XX


204.42 XX


195.46 XX


182.0 XX


171.00 XX


163.61 XX


154.72 XX


151.41 XX


147.79 XX


83.85 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Tomb Raider

800 x 600 Pixel - Niedrig

625.8 XX


616.1 XX


611.2 XX


525.2 XX


506.0 XX


505.5 XX


487.9 XX


459.6 XX


430.8 XX


371.9 XX


369.4 XX


336.5 XX


329.8 XX


327.9 XX


293.9 XX


273.9 XX


273.5 XX


254.0 XX


236.9 XX


231.3 XX


218.1 XX


211.7 XX


203.0 XX


127.4 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro: Last Light

640 x 480 Pixel

176.50 XX


156.00 XX


153.33 XX


146.33 XX


143.0 XX


142.50 XX


137.5 XX


134.50 XX


121.00 XX


112.50 XX


106.5 XX


106.50 XX


101.5 XX


97.00 XX


95.50 XX


92.50 XX


83.50 XX


76.00 XX


70.00 XX


61.00 XX


60.50 XX


60.00 XX


50.50 XX


30.00 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Hitman Absolution

800 x 600 Pixel

115.74 XX


112.49 XX


106.53 XX


105.55 XX


103.65 XX


99.27 XX


94.92 XX


92.65 XX


91.94 XX


88.373 XX


84.83 XX


83.50 XX


81.73 XX


78.12 XX


66.99 XX


63.22 XX


57.13 XX


55.70 XX


53.55 XX


53.42 XX


53.31 XX


48.28 XX


46.37 XX


25.35 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Игры идут на Xeon так же хорошо, как и на Core i7 – разницы мы не ощутили.


Во второй части мы проведём тесты в высоком разрешении (как правило, 1920x1440/1080):

Biostock Infinite

1.920 x 1.080 Pixel - Ultra

136.59 XX


135.57 XX


132.37 XX


132.17 XX


132.06 XX


131.31 XX


130.36 XX


127.11 XX


125.82 XX


124.97 XX


113.32 XX


112.90 XX


111.53 XX


110.06 XX


108.89 XX


108.13 XX


108.04 XX


107.29 XX


105.53 XX


103.08 XX


101.91 XX


101.91 XX


85.53 XX


57.09 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Tomb Raider

1.920 x 1.440 Pixel - Ultra

107.5 XX


107.3 XX


107.3 XX


107.2 XX


107.1 XX


107.0 XX


106.9 XX


106.7 XX


106.7 XX


106.5 XX


106.5 XX


106.3 XX


106.3 XX


106.2 XX


106.2 XX


106.1 XX


106.0 XX


105.7 XX


105.7 XX


105.7 XX


105.6 XX


105.5 XX


104.5 XX


92.8 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Metro: Last Light

1.920 x 1.440 Pixel

36.50 XX


36.50 XX


36.50 XX


36.50 XX


36.50 XX


36.33 XX


36.00 XX


36.00 XX


36.00 XX


36.00 XX


36.00 XX


36.00 XX


35.50 XX


35.50 XX


35.0 XX


34.50 XX


34.50 XX


34.50 XX


34.00 XX


34.00 XX


33.50 XX


33.00 XX


33.00 XX


20.00 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Hitman Absolution

1.920 x 1.440 Pixel

113.85 XX


109.38 XX


104.48 XX


104.35 XX


102.95 XX


97.65 XX


92.32 XX


90.80 XX


89.75 XX


86.78 XX


82.69 XX


81.86 XX


79.32 XX


78.87 XX


65.47 XX


62.08 XX


57.74 XX


56.10 XX


52.80 XX


52.31 XX


52.15 XX


47.15 XX


46.34 XX


25.34 XX


Кадры в секунду
Больше - лучше

Даже на высоких разрешениях Xeon дает ожидаемый уровень производительности.


При описании Xeon E3-1200v5 часто приходится использовать сослагательное наклонение: если бы Intel Xeon E3-1200v5 был совместим с современными материнскими платами Z170, мы бы получили великолепную альтернативу Core i5 и Core i7. Отсутствие встроенных GPU вряд ли обеспокоит читателей, поскольку большинство опираются на дискретную видеокарту AMD или NVIDIA, поэтому iGPU кажется избыточным. Но вы получите поддержку Hyper-Threading и полный объем кэша, процессор более выгоден по соотношению цена/производительность, а сэкономленные деньги можно вложить в другие компоненты системы.

Но Intel, похоже, решила помешать подобному сценарию: в игровых компьютерах компания желает видеть не Xeon, а модели Core i5 и i7. Процессоры Xeon ориентированы на рабочие станции и серверы начального уровня, где материнские платы обычно не имеют черной окраски, а в BIOS присутствуют только стандартные функции, соответствующие спецификациям Intel. Так что об оптимизации энергопотребления или разгоне можно даже не думать.

Но подождите: в наших предыдущих тестах Core i5-6400, 6500T и 6600T тоже не разгонялись. Разве что можно было немного увеличить частоту памяти, но существенного прироста производительности этот шаг не давал. Так что если вы не планируете разгонять процессор и в вашей системе нет окна, чтобы любоваться «железом», то почему бы не взять стандартную «зеленую» плату с базовыми функциями?

{jphoto image=85198}

Intel разделила покупателей Skylake на две категории. Пользователи, которые планируют разгонять процессор, могут взять Core i7 или Core i5 с суффиксом «К», но при этом необходима материнская плата Z170 с соответствующими функциями. Остальная аудитория «не-оверклокеров» могут выбирать из оставшегося набора чипсетов и CPU. И здесь Xeon E3-1200v5 с недорогой материнской платой C230 вполне имеет смысл, если вы планируете устанавливать дискретную видеокарту.

Так что все зависит от материнской платы. Наша Fujitsu D3417-B не обеспечивает такой уж широкий набор функций в формате micro-ATX: четыре слота DIMM, слот PCIe 3.0 x16, Intel Gigabit Ethernet, многоканальный контроллер аудио и USB 3.0. Впрочем, вы получите всю стандартную функциональность и вполне рабочий BIOS (пусть и без графического интерфейса). Преимуществом материнской платы Fujitsu можно назвать энергопотребление, оно просто великолепно низкое, особенно в режиме бездействия. Если производитель решит выпустить на рынок материнскую плату с лучшим оснащением, то платформу для рабочих станций можно будет приспособить для игровой системы среднего уровня. Хотя сложно предсказать, насколько дорогими будут материнские платы C236 в рознице. Наша Fujitsu D3417-B продается по цене 166 евро – за эти деньги можно купить high-end игровую материнскую плату на чипсете Z170.

Процессоры Xeon очень похожи на ранее вышедшие модели Skylake. Они радуют высокой эффективностью энергопотребления, производительность вполне убедительная, а по сравнению с процессорами Core мы получаем лучшее соотношение цена/производительность (если вам не нужна интегрированная графика).

Преимущества Intel Xeon E3-1230v5:

Недостатки Intel Xeon E3-1230v5:

Личное мнение

Похоже, что Intel уничтожила еще один «лайф хак», который полюбился многим энтузиастам. Было весьма интересно собирать конфигурацию, которая не подразумевалась производителем, но которая работала лучше обычных массовых систем. В какое-то время подобными «лайф хаками» становились Celeron 300A, разблокирование ядер процессоров AMD, модификации NVIDIA Quadro или работа Xeon в настольных системах. Нас не очень обрадовало ограничение Intel по чипсету. Если его удастся обойти, мы получим отличный процессор Xeon E3-1200v5 «для тех, кто знает». (Денис Боде)