Тест и обзор: AMD Ryzen 7 1700X – лучший Ryzen?

Опубликовано:

amd ryzen teaser 100На прошлой неделе мы опубликовали подробный обзор AMD Ryzen 7 1800X, в котором мы пообещали продолжить публикацию тестов. Мы начнем с краткого теста процессора Ryzen 7 1700X, который стоит на 120 евро или 8 тыс. рублей дешевле флагмана. Мы провели тесты Ryzen 7 1700X, с которыми вы можете ознакомиться в обзоре.

Вне всякого сомнения, AMD с архитектурой Ryzen удалось вновь вернуться в стан конкурентов Intel. Причем не только из-за привлекательного соотношения цена/производительность, но и по причине хороших позиций в тестах. Платформа нам тоже понравилась: чипсет X370 получился удачным, что привело к разумному уровню энергопотребления системы AMD Ryzen 7 1800X. К сожалению, AMD выставила на процессоры совсем не бюджетную цену: за флагмана придется отдать от 36 тыс. рублей или 550 евро. Давно мы не встречали подобных цен на CPU AMD. Вторая модель по старшинству Ryzen 7 1700X стоит более привлекательно – от 28,5 тыс. рублей, а работает всего на 200 МГц медленнее. Стоит ли сэкономить 20% цены, пожертвовав всего 10% производительности? Вариант кажется разумным.

Если посмотреть на спецификации моделей Ryzen 7, то какие-либо другие отличия найти будет сложно:

Сравнение процессоров RYZEN
Модель TDP (Вт) Ядра Потоки Тактовая частота XFR Кэш L3 Цена
RYZEN 7 1800X 95 Вт 8 16 3,6 / 4,0 ГГц 4,1 ГГц 16 MB от 36 тыс. рублей
559 евро
RYZEN 7 1700X 95 Вт 8 16 3,4 / 3,8 ГГц 3,9 ГГц 16 MB от 28,5 тыс. рублей
439 евро
RYZEN 7 1700 65 Вт 8 16 3,0 / 3,7 ГГц 3,75 ГГц 16 MB от 23,2 тыс. рублей
359 евро

В общем, Ryzen 7 1700X представляет собой вариант Ryzen 7 1800X с чуть меньшими тактовыми частотами, но с теми же размерами кэшей, числом ядер, потоков и TDP.

Если вы давно читаете Hardwareluxx, то наверняка знаете, что модели CPU, следующие за флагманом, часто оказываются интереснее. У них мы получаем не только более высокое соотношение цена/производительность, но и отличные возможности разгона, которые зачастую не уступают флагману. В наших тестах разгона Ryzen 7 1800X мы добились частоты 4 ГГц, хотя можно выжать и дополнительные мегагерцы, если есть время на тонкую оптимизацию настроек. В большинстве случаев то же самое касается и розничных процессоров. Но частоты 4,1 или 4,2 ГГц обычно достижимы только с очень хорошим охлаждением и высоким напряжением.

Мы провели краткий тест разгона Ryzen 7 1700X, процессор смог достичь планки 4 ГГц при напряжении 1,439 В. Дальнейшее увеличение частоты до 4,025 ГГц привело к потере стабильности системы, также температура CPU под нагрузкой Prime95 увеличивалась до 84 °C:

Так что процессор Ryzen 7 1700X, если повезет, можно разогнать до тех же 4 ГГц, после чего он сравняется по производительности с X1800 – при существенно лучшем соотношении цена/производительность.

 

С нашего теста Core i7-7700K мы обновили тестовые конфигурации и перешли на Windows 10 64 bit. Так что наши тестовые системы были обновлены и готовы к Ryzen. Также мы установили новую видеокарту. Но мы не стали менять SSD, хотя сегодня накопители M.2 становятся все более популярными. Но мы все же хотели подчеркнуть разницу в производительности процессора, а не разницу в скорости SSD по сравнению со старыми системами, которые не поддерживают M.2.

Тестовая конфигурация AMD RYZEN 7 1800X и 1700X:

Тестовая конфигурация Core i7-7700K и Core i7-6700K (и Core i3-7350K):

Тестовая конфигурация Core i7-6950X, Core i7-5960X и Core i7-5820K:

Тестовая конфигурация Core i7-5775C и Core i5-4670K:

Для всех тестовых конфигураций:

В качестве операционной системы мы использовали Windows 10 64 bit, все версии BIOS материнских плат были обновлены перед тестами, мы использовали последние версии драйверов. В случае видеокарты GeForce GTX 1060 мы использовали драйвер версии 376.33.

AMD Ryzen 1700X

Энергопотребление

Многие годы Intel улучшает энергопотребление процессоров, причем не только в режиме бездействия, но и под нагрузкой. С другой стороны, увеличение числа ядер и тактовой частоты приводит к увеличению энергопотребления. Но по методике измерения TDP процессоров существенных изменений не произошло. AMD с процессорами Ryzen 7 1800X тоже показала себя с лучшей стороны. В наших тестах мы всегда приводим полное энергопотребление системы от розетки, а не энергопотребление CPU. Поэтому на результате сказывается энергопотребление других компонентов, а также эффективность блока питания.

Начнем с энергопотребления в режиме бездействия.

энергопотребление

Бездействие

39.1 XX


39.5 XX


40.0 XX


45.6 XX


46.3 XX


48.4 XX


54.6 XX


60.4 XX


60.7 XX


60.8 XX


Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия мы не обнаружили существенных отличий между Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1800X. Оба процессора показали близкие результаты. Мы готовим руководство по настройке Ryzen, в котором постараемся снизить энергопотребление ниже планки 40 Вт.

Перейдем к энергопотреблению под нагрузкой Cinebench 15R на все ядра CPU:

энергопотребление

Cinebench R15 - All CPUs

70.5 XX


88.2 XX


91.2 XX


111.9 XX


120.2 XX


134.8 XX


150.4 XX


151.6 XX


153.5 XX


167.4 XX


Вт
Меньше - лучше

Суть проста: если CPU находится под нагрузкой, то его потребляемая энергия должна соответствовать производительности. Процессор AMD RYZEN 7 1700X работает чуть более экономично по сравнению со старшей моделью, но и производительность ниже.

энергопотребление

Prime 95

93.3 XX


106.3 XX


117.1 XX


133.4 XX


135.2 XX


157.7 XX


163.2 XX


168.1 XX


171.3 XX


187.1 XX


Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 энергопотребление "младшего" Ryzen оказалось чуть ниже 1800X, что вполне ожидаемо, учитывая меньшую тактовую частоту.


Мы начнем с тестов, интенсивно нагружающих CPU, после чего перейдем к играм.

Cinebench R15

All CPUs

1800 XX


1628 XX


1552 XX


1335 XX


1032 XX


985 XX


982 XX


975 XX


461 XX


436 XX


Баллы
Больше - лучше

PC Mark 08

4310 XX


4202 XX


3923 XX


3900 XX


3854 XX


3713 XX


3592 XX


3563 XX


3562 XX


3545 XX


Баллы
Больше - лучше

Sisoft Sandra 2016.SP1

CPU Arythmetik

251.41 XX


232.22 XX


220.44 XX


185.68 XX


148 XX


144.37 XX


134.14 XX


106.47 XX


83.39 XX


70.88 XX


MIPS
Больше - лучше

Sisoft Sandra 2016.SP1

Multimedia

667.75 XX


587.71 XX


463.2 XX


454.6 XX


449 XX


436.88 XX


406 XX


316.89 XX


230 XX


207.48 XX


MPIX/s
Больше - лучше

Sisoft Sandra 2016.SP1

Krypto

16.1 XX


15.73 XX


15.0 XX


13.54 XX


11.54 XX


9.0 XX


8.54 XX


6.84 XX


6.83 XX


5.22 XX


GB/s
Больше - лучше

Sisoft Sandra 2016.SP1

Memory

46.45 XX


46.00 XX


41.23 XX


32 XX


31.5 XX


26.69 XX


25.59 XX


25.39 XX


19.79 XX


18.57 XX


GB/s
Больше - лучше

POV Ray 3.7.0

Benchmark

73.61 XX


78.1 XX


81.25 XX


97.36 XX


124.96 XX


125.49 XX


138.11 XX


188.23 XX


248.23 XX


260.91 XX


Pixel/Секунды
Меньше - лучше

H.265

64 Bit

27.80 XX


27.33 XX


26.64 XX


24.38 XX


20.75 XX


19.28 XX


18.98 XX


14.91 XX


13.23 XX


10.08 XX


fps
Больше - лучше


Продолжим с другими тестами CPU.

Truecrypt 7.1a

Serpent Twofish AES

572 XX


568 XX


515 XX


424 XX


332 XX


329 XX


301 XX


200 XX


158 XX


151 XX


MB/s
Больше - лучше

wPrime 2.10

1024M

98.45 XX


104.34 XX


109.91 XX


124.84 XX


160.93 XX


178.35 XX


197.01 XX


249.45 XX


358.57 XX


365.91 XX


Секунды
Меньше - лучше

3DPM

01.03

1630.20 XX


1255.03 XX


1185.84 XX


1128.65 XX


948.43 XX


881.69 XX


803.31 XX


589.78 XX


414.75 XX


330.52 XX


Score
Больше - лучше

7-Zip 16.02

32 MB

48790 XX


39650 XX


38449 XX


38397 XX


30186 XX


27306 XX


25200 XX


20748 XX


15008 XX


12985 XX


MIPS
Больше - лучше

WinRAR

5.40D

237 XX


302 XX


335 XX


356 XX


357 XX


362 XX


375 XX


388 XX


400 XX


523 XX


Секунды
Меньше - лучше


Конечно, мы не обошли вниманием и тесты 3DMark, мы приводим как общий результат, так и баллы в тестах CPU.

3DMark Time Spy

Баллы DirectX 12

4455 XX


4400 XX


4381 XX


4370 XX


4248 XX


4238 XX


4207 XX


4054 XX


3834 XX


3764 XX


Баллы
Больше - лучше

3DMark Time Spy

DirectX 12 CPU

9422 XX


7909 XX


7715 XX


7638 XX


5689 XX


5303 XX


5116 XX


3872 XX


2836 XX


2696 XX


Баллы
Больше - лучше

Мы добавили и тесты Java.

Kraken

704.8 XX


765.2 XX


766.9 XX


876.6 XX


901.7 XX


952 XX


997 XX


1001 XX


1013 XX


1032.3 XX


ms
Меньше - лучше

WebXPRT 2015

347 XX


342 XX


334 XX


311 XX


279 XX


273 XX


268 XX


235 XX


234 XX


227 XX


Баллы
Больше - лучше

Jetstream

265.74 XX


243.29 XX


241.32 XX


201.83 XX


201.73 XX


197.66 XX


189.20 XX


184.25 XX


173.37 XX


172.70 XX


Баллы
Больше - лучше


Если не указано иное, мы проводили игровые тесты в разрешении Full-HD (1.920 x 1.080 пикселей) с хорошим уровнем детализации. При увеличении разрешения производительность в играх обычно упирается в видеокарту, поэтому роль CPU уменьшается, что снижает значимость подобных тестов.

GTA V

1.920 x 1.080 - FxAA an

137.59 XX


134.74 XX


134.46 XX


131.81 XX


131.52 XX


130.13 XX


126.17 XX


126.06 XX


120.77 XX


116.30 XX


fps
Больше - лучше

F1 2015

1.920 x 1.080 - noAA, noAF

210.53 XX


202.05 XX


188.14 XX


174.34 XX


166.24 XX


164.58 XX


163.94 XX


161.58 XX


158.51 XX


154.75 XX


fps
Больше - лучше

Far Cry Primal

1.920 x 1.080

99 XX


73 XX
99 XX


79 XX
99 XX


79 XX
99 XX


70 XX
99 XX


79 XX
99 XX


79 XX
99 XX


76 XX
98 XX


68 XX
96 XX


76 XX
93 XX


62 XX
fps
Больше - лучше


Продолжим с другими ировыми тестами.

Total War: Attila

1.920 x 1.080

56.6 XX


54.9 XX


53.3 XX


52.5 XX


49.8 XX


48.4 XX


42.0 XX


38.6 XX


36.9 XX


36.0 XX


fps
Больше - лучше

Hitman: Absolution

1.920 x 1.080

130.07 XX


122.32 XX


120.38 XX


116.98 XX


113.05 XX


106.38 XX


100.09 XX


97.56 XX


96.33 XX


95.55 XX


fps
Больше - лучше

Tomb Raider

1.920 x 1.080

306.1 XX


304.8 XX


304.7 XX


304.3 XX


304.0 XX


303.9 XX


303.80 XX


302.6 XX


301.1 XX


290.9 XX


fps
Больше - лучше


После нашего первоначального теста Ryzen 7 1800X было весьма интересно посмотреть, как покажет себя Ryzen 7 1700X, уступающий на 200 МГц. Как и можно было ожидать, разница в 200 МГц в тестах заметна, но она не такая существенная, как разница в цене 120 евро или 8 тыс. рублей. По этой причине данная модель Ryzen 7 кажется весьма привлекательной. Тем более что мы смогли разогнать Ryzen 7 1700X до уровня 4 ГГц.

Впрочем, большинству пользователей мы не станем рекомендовать разгонять процессор до 4 ГГц из-за довольно высокого напряжения 1,439 В. Гораздо надежнее выбрать 3.950 МГц, разница всего 50 МГц, но напряжение у нашего образца было существенно меньшим – 1,352 В. Энергопотребление в таком режиме тоже меньше, да и кулеру CPU будет проще справляться со своей работой. Наконец, риск вывести из строя процессор тоже ниже.

AMD Ryzen 1700X

Мы продолжаем работать и над другими статьями, посвященными Ryzen. Мы планируем опубликовать детальное руководство по разгону Ryzen. В сотрудничестве с производителями материнских плат мы готовим руководство по оптимизации памяти и выбору лучших модулей для Ryzen. Конечно, наших читателей ждет тест третьего процессора Ryzen 7 1700. Также мы посвятим отдельную статью дополнительным тестам Ryzen в играх. Запланированы у нас и первые обзоры материнских плат на чипсете AMD X370.

Если вам интересны технические подробности архитектуры Ryzen, рекомендуем обратиться к обзору Ryzen 7 1800X.

Преимущества AMD Ryzen 7 1700X:

Недостатки AMD Ryzen 7 1700X: