Страница 17: Заключение и рекомендации
Threadripper можно назвать настоящим монстром: с 32 потоками он буквально "порвал" все многопоточные тесты в нашем наборе. Впрочем, это не удивляет, поскольку процессоры Ryzen показали, что AMD на верном пути. А в случае Threadripper мы получили увеличение числа ядер, что привело к ожидаемому эффекту.
Но AMD Threadripper хорошо показывает себя и в других сценариях благодаря высоким частотам XFR, которые могут составлять до 4,2 ГГц для четырех ядер, а также 4-канальному интерфейсу памяти. В игровых тестах (например, GTA 5 Ultra, The Witcher 3) процессор AMD Threadripper смог на 10-12% обойти AMD Ryzen 7 1800X. К сожалению, в нашем тестовом разрешении Full-HD данного прироста оказалось недостаточно, чтобы обойти процессоры Intel Core во многих играх. Последние по-прежнему лидируют, пусть отрыв стал меньше. Если перейти на более высокие разрешения, то разница будет еще меньше, поскольку производительность будет упираться в видеокарту, а не в процессор.
AMD видит для Threadripper и другие потенциальные сценарии: раньше рендеринг в фоне вряд ли был возможен, но в случае Threadripper можно выполнять какую-либо офисную работу на нескольких ядрах, а остальные выделить под нагрузку. Конечно, подобные сценарии интересны ограниченному числу пользователей, но в теории для 16 ядер можно найти применение.
Платформу мы оцениваем положительно: AMD смогла поддержать полный набор функций Threadripper и платформы X399 на всех процессорах, от "младшего" 1900X до "старшего" 1950X. Доступны 64 линии PCIe и все остальные интерфейсы (USB 3.1 Gen1 и 2), так что материнские платы под Threadripper будут оснащены отлично. Единственный недостаток: на данный момент для подключенных NVME SSD не поддерживается RAID.
Но не все гладко по энергопотреблению: на данный момент процессоры Threadripper скидывают тактовые частоты до минимума 2,2 ГГц, поэтому мы получаем довольно высокий уровень энергопотребления в режиме бездействия. Весьма интересно, будет ли этот недостаток исправлен в будущем или останется. Пока что придется смириться с энергопотреблением почти 70 Вт от розетки для всей системы. Другие многоядерные платформы потребляют значительно меньше – 40-45 Вт.
Под нагрузкой AMD Threadripper оказался предсказуемо "прожорливым", поскольку ядрам требуется питание. То же самое мы наблюдали в случае Intel Core i9-7900. Но система с Threadripper под нагрузкой потребляла чуть меньше 240 Вт, что на 25 Вт больше high-end чипа Intel. Однако не стоит забывать, что Threadripper предлагает на шесть ядер больше, поэтому в расчете на ядро энергопотребление даже ниже Intel Core i9-7900X. Кроме того, высокое энергопотребление под нагрузкой нас не смущает, если производительность будет соответствующей. И если после снятия нагрузки энергопотребление снижается.
Данная проблема наверняка станет ключевой в ближайшие недели: если AMD сможет снизить энергопотребление в режиме бездействия путем обновления микрокода/BIOS, то процессоры Threadripper будут смотреться очень хорошо. Пока что процессоры Threadripper мы рекомендуем только энтузиастам, кто сможет задействовать потенциал такого количества ядер. Или просто любителям современного "железа". Причин переходить на новую платформу AMD для массовых пользователей и геймеров пока нет. Тем более, что она еще остается "сырой".
Преимущества семейства AMD Threadripper:
- Очень высокая производительность в многопоточных приложениях
- Очень хорошая функциональность платформы, с большим числом линий PCIe
- Высокая производительность по сравнению с Ryzen 7 1800X в играх
- Хорошие возможности разгона
- Приемлемый уровень энергопотребления под нагрузкой
- Хорошая цена за такое количество ядер
Недостатки семейства AMD Threadripper:
- Очень высокое энергопотребление в режиме бездействия
- Нет поддержки NVMe RAID
Мы планируем опубликовать еще один тест, посвященный самой интересной модели. Конечно, Threadripper 1950X остается флагманом линейки, но и выложить за него придется круглую сумму. Если вы хотите сэкономить, то обратите внимание на 1900X: вы получите все функции платформы X399, но за небольшую доплату по сравнению с Ryzen 7 1800X. Процессоры будут доступны с 31 августа по цене 500 евро. Вариант весьма интересный, поэтому мы проведем подробный тест, как только получим процессор в лабораторию.
До награды новые процессоры AMD, к сожалению, немного не дотянули. Если бы энергопотребление в режиме бездействия было чуть ниже, мы могли бы присудить Threadripper нашу награду "Отличное железо".
Личное мнение
Процессор Core i9-7900X впечатлил меня не так сильно, поэтому от Threadripper 1950x ожидания были весьма велики. Вложение себя окупает, поскольку AMD дает 16 ядер за цену, по которой можно купить только 10 ядер Intel. Материнские платы новой платформы дорогие, интерфейс памяти такой же – четырехканальный. Да и недостатки общие, а именно высокое энергопотребление. Поэтому большинству пользователей можно рекомендовать процессоры Ryzen и Core i7/i5. Но у Threadripper есть свой шарм. (Денис Боде)