Hardwareluxx > Статьи > Железо > Процессоры > Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Патрик Белмер

Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

amd ryzen 5 2400g

Если покупатели ноутбуков могли наслаждаться преимуществами APU Raven Ridge на архитектуре Zen уже несколько недель, пользователям настольных ПК пришлось набраться терпения. Но сегодня Intel получил нового конкурента. Причем влияние новых APU на рынок может оказаться даже сильнее, чем в случае ранее вышедших процессоров Ryzen. Дело в том, что благодаря встроенному GPU процессоры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G отлично подойдут тем пользователям, кому требуется недорогой офисный или мультимедийный компьютер. И серьезных альтернатив Intel здесь не было. Будет интересно посмотреть, насколько хорошо два APU покажут себя на практике.

Конечно, процессоры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G по рейтингу располагаются ниже CPU Summit Ridge, но сравнивать с Intel непросто. Если смотреть только на спецификации, то конкурентами из линейки Coffee Lake можно назвать Core i3, но также и Core i5. А если вернуться к поколению Kaby Lake, то здесь оппонентами выступают Core i5 и Core i7. Если верить последним слухам, против Ryzen 5 2400G будет выставлен пока не подтвержденный Core i5-8300H.

Raven Ridge под сокет AM4

Технически Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G являются довольно близкими родственниками APU Raven Ridge Mobile, которые мы протестировали в виде Ryzen 5 2500U в ноутбуке Acer Swift 3. По сути, перед нами преемник настольных APU Bristol Ridge. Сама AMD указывает на архитектуру Zen 1.5 из-за изменений по сравнению с CPU Summit Ridge. Кстати, ознакомиться с деталями архитектуры Zen вы можете в нашем обзоре Ryzen 7 1800X.

AMD отошла от модульной концепции. Архитектура Zen вновь опирается на классические полноценные ядра. Каждое ядро содержит четыре целочисленных блока со 168 регистрами, два FPU и два блока Load/Store. APU изготавливаются по 14-нм техпроцессу. Также поддерживаются технологии, которые AMD собрала под брендом SenseMI. А именно более тонкое изменение частоты CPU с помощью Precision Boost 2, мониторинг различных параметров, чтобы повысить эффективность (Pure Power) и предварительная загрузка данных (Smart Prefetch).

Отличия между Raven Ridge Mobile и Raven Ridge Desktop в деталях не поясняются, хотя они имеются. Проще выделить отличия между настольными Summit Ridge и Raven Ridge. Кэш L3 был урезан по объему: в случае Ryzen 3 доступны 8 Мбайт, для Ryzen 3 2200G оставлено всего 4 Мбайт. В зависимости от модели, Ryzen 5 оснащались 8 или 16 Мбайт, у Ryzen 5 2400G мы тоже получаем всего 4 Мбайт. Но кэш L2 остался неизменным, по 512 кбайт на ядро.

Обзор процессоров AMD Raven Ridge APU
Модель Ядра
Потоки
Базовая частота/
Boost
L2 L3 GPU
Ryzen 5 2400G 4/8 3,6/3,9 ГГц 2 MB 4 MB Vega 11
Ryzen 3 2200G 4/4 3,5/3,7 ГГц 2 MB 4 MB Vega 8

Зато по TDP можно провести параллели, для обоих APU мы получаем 65 Вт. То же самое касается числа ядер и потоков, сокета. Еще одно преимущество APU заключается в официальной поддержке памяти DDR4-2933, в случае Summit Ridge она была ограничена DDR4-2666.

Самое большое отличие от Summit Ridge заключается в наличии интегрированной графики. AMD использовала собственную графику Vega, как и в случае APU Raven Ridge для ноутбуков.

Обзор AMD Raven Ridge GPU
Модель Compute Units Частота Потоковые процессоры
Vega 8 8 1.100 МГц 512
Vega 11 11 1.250 МГц 704

Ryzen 3 2200G представляет собой младший APU Raven Ridge для настольных систем. Процессор оснащен четырьмя физическими ядрами, но поддержки SMT нет, то есть четыре ядра выполняют параллельно четыре потока. Кэш L2 составляет 512 кбайт на ядро, то есть 2 Мбайт в сумме. Кэш L3 - 4 Мбайт для всех ядер. Базовая частота APU составляет 3,5 ГГц, в режиме Boost она увеличивается до 3,7 ГГц. Тепловой пакет (TDP) заявлен на 65 Вт, но он может снижаться до 45 Вт при необходимости. За графику отвечает Vega 8 с восемью блоками Compute Units, то есть мы получаем 512 потоковых процессоров. GPU работает на частоте 1.100 МГц, выделенной памяти у GPU нет.

Процессор Ryzen 5 2400G выше лишь на ступеньку. Мы получаем те же четыре ядра, но благодаря SMT максимальное число выполняемых потоков - восемь. Также на большую производительность CPU указывает и более высокая частота. APU работает на базовой частоте 3,6 ГГц, в режиме Boost мы получаем частоту до 3,9 ГГц. GPU тоже был усилен, используется Vega 11 с одиннадцатью блоками CPU. В результате мы получаем 704 потоковых процессора, частоту GPU AMD выставила на 1.250 МГц. Но Ryzen 5 2400G работает с тем же TDP. То есть предельным остается 65 Вт, в случае необходимости его можно снизить до 45 Вт.

Тестовая конфигурация

Вместе с новыми APU Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, AMD предоставила для тестов материнскую плату Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI в формате ITX и 16 Гбайт памяти DDR4-3200 (CL14-14-14-14-34). Мы использовали блок питания Prime Ultra Titanium на 750 Вт.

В систему была установлена Windows 10 Pro (Build 1709). Также AMD предоставила Radeon Software 17.7 и графический драйвер 17.4, плюс версию 1.2 утилиты Ryzen Master.

Все тесты производительности и измерения энергопотребления под нагрузкой выполнялись при выставленной настройке "Макс. производительность". Для оценки энергопотребления в режиме бездействия мы использовали сбалансированную настройку "Оптимальная производительность". С одной стороны, это позволило выжать в тестах максимум производительности, а также оценить пиковое энергопотребление. С другой стороны, система не потребляла лишнюю энергию в режиме бездействия.

Мы проводили тесты энергопотребления для всей системы, если не сказано иное.

Все тесты проводились с памятью на максимальной официальной частоте AMD (DDR4-2933) и на более высокой (DDR4-3200).

Поскольку мы использовали полностью новую тестовую систему, от некоторых сравнительных тестов пришлось отказаться.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (16)

#7
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 826
Я с вами не согласен. Никакой ангажированности нет. Есть независимость. Впрочем, считайте что угодно, ваше право.
#8
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 521
dchekanov: По играм будет отдельный тест. Пока дрова сырые и BIOS AMD задерживает игровой. Так что и результаты еще сырые. Все как обычно.

Ок. Надеюсь мы увидим в этом тесте разгон только GPU после замены термоинтерфейса на ЖМ? Гнать CPU нет смысла из - за упора в 4 Ггц (как выяснили другие обзорщики и владельцы).
#9
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 521
dchekanov: В целом чудес не ожидайте. Из-за общей памяти для игр APU брать не стоит. В 1080 только на low настройках что-то нормально идет. Так что ждем Core H, он будет интереснее.


Core H из - за цены будем мало кому интересен. Вспоминаем вашу недавнюю новость про NUC на базе Core H 8809 , который стоит под 1000€, при этом память и накопитель надо докупать отдельно...
#10
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 521
kachaev: Ни капельки. Совсем. Позиционированиие и цена делает Core H малодоступным и неконкурентноспособным в даннном ценовом сегменте. Вместо Core H проще взять райзен 1600/8400 и RX560/GTХ1050Ti. И не париться.
Так что 2200g и 2400G, как АПУ, тут намного интереснее. Прорыв года - встройка на уровне GT1030(номинал) или RX550(разгон), при производительности CPU, не уступающей конкуренту.
Мне другое интересно - как вы, с таким знанием матчасти и уровнем брендовой ангажированности, можете держать русскую страничку хвдлюкса, самого по себе довольно ангажированного(смотрите подборку тестовых прог для обзора и т.д.)? Ангажированность в квадрате? Как результат - низкая популярность ресурса. И никаких перспектив...


Насчет ангажированости я бы поспорил, а вот обзоры вызывают вопросы много лет ввиду отсутствия скринов мониторинга тестов либо видео, где есть тестовый стенд и как проводился сам тест.
#11
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
То, что AMD чего–то там не предоставила, – это ее проблемы и здесь это никого не интересует. На том же Anandtech с драйверами никаких проблем нет и они протестировали много игр.
#12
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
kachaev: Вместо Core H проще взять райзен 1600/8400 и RX560/GTХ1050Ti. И не париться.Так что 2200g и 2400G, как АПУ, тут намного интереснее. Прорыв года - встройка на уровне GT1030(номинал) или RX550(разгон), при производительности CPU, не уступающей конкуренту.
Каждый геймер знает, что для игр сегодня нужно как минимум карта уровня GTX1050/Ti. Так что для игр любой адекватный геймер купит именно их.
#13
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 521
Chipi: То, что AMD чего–то там не предоставила, – это ее проблемы и здесь это никого не интересует. На том же Anandtech с драйверами никаких проблем нет и они протестировали много игр.


На ру.оверах обзорщик говорил, что платформу AMD предоставила всего на 2 дня. Тоже самое сказал обзорщик PRO High Tech. Иначе, как идиотизмом боссов AMD это не
назовешь!
Не подскажешь нигде в Сети не гнали только GPU после замены термоинтерфейса на ЖМ? Интересуют тесты в играх при таком условии.
#14
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 370
Chipi: Каждый геймер знает, что для игр сегодня нужно как минимум карта уровня GTX1050/Ti. Так что для игр любой адекватный геймер купит именно их.


Прыуэт, Чипс. Как жисть молодая-половая? Как здоровье?
Опять за всех "адекватных" вещаешь?
#15
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
kachaev: Опять за всех "адекватных" вещаешь?
Только неадекват купит недоразумение уровня ниже GTX1030 и будет на этом играть. Процы у всех уже давно есть не хуже Ryzen. Какой смысл покупать ещё один такой же? Получается, что за $200 покупается ненужный CPU и такой же ненужный GPU. Это как погнаться за двумя зайцами и в итоге ничего. Тем более тут мало купить только проц, нужно ещё отвалить на быструю память ! Зачем этот бред нужен, если GTX1050 всё равно в два раза быстрее при меньшей цене и она идет из коробки с более быстрой набортой памятью ?
#16
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 521
Chipi: Только неадекват купит недоразумение уровня ниже GTX1030 и будет на этом играть. Процы у всех уже давно есть не хуже Ryzen. Какой смысл покупать ещё один такой же? Получается, что за $200 покупается ненужный CPU и такой же ненужный GPU. Это как погнаться за двумя зайцами и в итоге ничего. Тем более тут мало купить только проц, нужно ещё отвалить на быструю память ! Зачем этот бред нужен, если GTX1050 всё равно в два раза быстрее при меньшей цене и она идет из коробки с более быстрой набортой памятью ?

При апгрейде тебе по любому придется покупать дорогую память - что на Кофе, что на Ryzen. И ты неправильно сравниваешь сабж с игровой дискретной картой. Raven Ridge офисное решение либо база для домашнего медиацентра, но никак не игровая сборка для ААА проектов. В MMORPG на нем можно бегать с комфортом, но не в ААА проекты. За 169$ ему нет равных.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!