Hardwareluxx > Статьи > Железо > Процессоры > Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Патрик Белмер

Страница 7: Тактовые частоты, температуры, энергопотребление

Мы проверили работу APU с комплектными кулерами без дополнительных оптимизаций. Что позволило сделать ряд интересных выводов о тактовых частотах и температуре.

Интересно, что в режиме бездействия, независимо от процессора Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G, все ядра работают на 1,6 ГГц. Так что если вы хотите собрать экономичный компьютер, данная новость наверняка обрадует.

Ryzen 3 2200G

В остальном два APU весьма существенно отличаются в работе. Под полной нагрузкой на CPU процессор Ryzen 3 2200G работал на максимальной частоте Boost 3,7 ГГц всего несколько секунд - причем только на одном ядре. Три остальных ядра в это время работали на 2,4, 2,5 и 2,8 ГГц. Затем частота снизилась до 3,52-3,5 ГГц, но уже для всех четырех ядер, продержалась она 15 секунд. Затем три ядра замедлились до 3,49 ГГц. С этого момента до конца теста тактовые частоты всех ядер составляли между 3,41 и 3,44 ГГц. Большую часть времени тактовые частоты были идентичны на двух ядрах, но иногда они выравнивались на четырех ядрах. Пиковая температура составила 76 °C. Базовая частота 3,5 ГГц, как и обещала AMD, поддерживалась для всех ядер под полной нагрузкой, пусть и с грубым округлением. Если верить HWInfo, энергопотребление CPU составило 24,5 Вт под полной нагрузкой.

Графическое ядро под полной нагрузкой тоже показало схожее торможение. Заявленная AMD частота 1.100 МГц держалась считанные секунды. Примерно на 15 секунд она снижалась до 1.033 МГц, затем ядро Vega 8 работало на 1.016 МГц где-то полминуты. Примерно через две минуты частота снижалась до круглого значения 1.000 МГц, затем уменьшалась до 985 МГц через десять минут. Остается ли данная частота в "зеленой" зоне - неизвестно. Сама AMD указывает лишь частоту GPU 1.100 МГц.

Под полной нагрузкой Ryzen 3 2200G энергопотребление CPU+SoC достигает 84,7 Вт - если верить HWInfo. От розетки блок питания потреблял 113,2 Вт, но здесь следует учитывать потери на БП, энергопотребление материнской платы, памяти и SSD. В режиме бездействия (рабочий стол Windows) упаковка CPU потребляла 1,5 Вт, упаковка CPU+SoC - 4,5 Вт, от розетки наша система потребляла 22,7 Вт.

Ryzen 5 2400G

Что касается Ryzen 5 2400G, мы так и не смогли добиться максимальной частоты Boost под полной нагрузкой. Процессор сразу же перешел на максимальную частоту для всех ядер, от 1,6 ГГц для трех ядер CPU на 3,79 ГГц, а для четвертого ядра - до 3,82 ГГц. Впрочем, последнее через секунду снизило частоту до 3,77 ГГц. После чего вместе с тремя остальными ядрами замедлилось до 3,7 ГГц. Все четыре ядра в наших тестах оставались на данной частоте примерно десять секунд. Затем до двух минут под полной нагрузкой ядра CPU оставались на частоте выше 3,6 ГГц (базовая частота). Но затем ядро 2 снизило частоту до 2,9 ГГц, остальные три ядра продолжили работать на 3,6 ГГц. Ядро продолжило "прыгать" между 2,9 и 3,65 ГГц, примерно через полминуты все ядра снизили частоту ниже планки 3,6 ГГц. К концу теста под полной нагрузкой частота всех ядер CPU составляла между 3,52 и 3,54 ГГц.

Пока не совсем понятно, почему базовая частота осталась недостижимой. С температурой 84 °C процессор Ryzen 5 2400G нагревался довольно сильно, но все равно ниже критического уровня. Тем более что температура после начала теста быстро поднималась до 94 °C, но затем снижалась до упомянутой 84 °C.

Что касается GPU, максимальная частота, заявленная AMD, так и не была достигнута. Графическое ядро Vega 11 не работало быстрее 1.183 МГц. Но данная частота поддерживалась лишь небольшое время, после чего снижалась до 1.150, 1.133 и 1.066 МГц. На протяжении десятиминутного теста частот постоянно "прыгала", она не задерживалась на одном уровне дольше двух или трех секунд.

По энергопотреблению Ryzen 5 2400G оказался более "прожорливым", чем младшая модель. В режиме бездействия упаковка CPU потребляла 1,6 Вт (по информации HWInfo). Для упаковки CPU+SoC энергопотребление составило 5,3 Вт. Вся система потребляла от розетки 22,9 Вт. Под полной нагрузкой мы получили энергопотребление 33,7 Вт (CPU Package Power), 128,3 Вт (CPU+SoC Package Power) и 154,5 Вт (от розетки).

Если нагружать не все ядра, то оба APU ведут себя одинаково. Две-три секунды выдерживается максимальная частота Boost, после чего она снижается. Так что при полной нагрузке даже на одно ядро максимальная частота Boost не может выдерживаться длительное время. В случае Ryzen 3 2200G тактовая частота самого быстрого ядра иногда снижалась до 2,6 ГГц, в случае Ryzen 5 2400G - до 2,8 ГГц. На протяжении десятиминутной тестовой фазы данные "выпадения" случались довольно часто, но затем процессор на несколько секунд выходил на полную базовую частоту. Причем данное поведение не было связано с перегревом. Процессор Ryzen 3 2200G работал с максимальной температурой 59 °C при нагрузке на три ядра, в случае Ryzen 5 2400G температура не превышала 63 °C.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (16)

#7
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 836
Я с вами не согласен. Никакой ангажированности нет. Есть независимость. Впрочем, считайте что угодно, ваше право.
#8
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 527
dchekanov: По играм будет отдельный тест. Пока дрова сырые и BIOS AMD задерживает игровой. Так что и результаты еще сырые. Все как обычно.

Ок. Надеюсь мы увидим в этом тесте разгон только GPU после замены термоинтерфейса на ЖМ? Гнать CPU нет смысла из - за упора в 4 Ггц (как выяснили другие обзорщики и владельцы).
#9
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 527
dchekanov: В целом чудес не ожидайте. Из-за общей памяти для игр APU брать не стоит. В 1080 только на low настройках что-то нормально идет. Так что ждем Core H, он будет интереснее.


Core H из - за цены будем мало кому интересен. Вспоминаем вашу недавнюю новость про NUC на базе Core H 8809 , который стоит под 1000€, при этом память и накопитель надо докупать отдельно...
#10
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 527
kachaev: Ни капельки. Совсем. Позиционированиие и цена делает Core H малодоступным и неконкурентноспособным в даннном ценовом сегменте. Вместо Core H проще взять райзен 1600/8400 и RX560/GTХ1050Ti. И не париться.
Так что 2200g и 2400G, как АПУ, тут намного интереснее. Прорыв года - встройка на уровне GT1030(номинал) или RX550(разгон), при производительности CPU, не уступающей конкуренту.
Мне другое интересно - как вы, с таким знанием матчасти и уровнем брендовой ангажированности, можете держать русскую страничку хвдлюкса, самого по себе довольно ангажированного(смотрите подборку тестовых прог для обзора и т.д.)? Ангажированность в квадрате? Как результат - низкая популярность ресурса. И никаких перспектив...


Насчет ангажированости я бы поспорил, а вот обзоры вызывают вопросы много лет ввиду отсутствия скринов мониторинга тестов либо видео, где есть тестовый стенд и как проводился сам тест.
#11
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
То, что AMD чего–то там не предоставила, – это ее проблемы и здесь это никого не интересует. На том же Anandtech с драйверами никаких проблем нет и они протестировали много игр.
#12
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
kachaev: Вместо Core H проще взять райзен 1600/8400 и RX560/GTХ1050Ti. И не париться.Так что 2200g и 2400G, как АПУ, тут намного интереснее. Прорыв года - встройка на уровне GT1030(номинал) или RX550(разгон), при производительности CPU, не уступающей конкуренту.
Каждый геймер знает, что для игр сегодня нужно как минимум карта уровня GTX1050/Ti. Так что для игр любой адекватный геймер купит именно их.
#13
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 527
Chipi: То, что AMD чего–то там не предоставила, – это ее проблемы и здесь это никого не интересует. На том же Anandtech с драйверами никаких проблем нет и они протестировали много игр.


На ру.оверах обзорщик говорил, что платформу AMD предоставила всего на 2 дня. Тоже самое сказал обзорщик PRO High Tech. Иначе, как идиотизмом боссов AMD это не
назовешь!
Не подскажешь нигде в Сети не гнали только GPU после замены термоинтерфейса на ЖМ? Интересуют тесты в играх при таком условии.
#14
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 372
Chipi: Каждый геймер знает, что для игр сегодня нужно как минимум карта уровня GTX1050/Ti. Так что для игр любой адекватный геймер купит именно их.


Прыуэт, Чипс. Как жисть молодая-половая? Как здоровье?
Опять за всех "адекватных" вещаешь?
#15
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 1003
kachaev: Опять за всех "адекватных" вещаешь?
Только неадекват купит недоразумение уровня ниже GTX1030 и будет на этом играть. Процы у всех уже давно есть не хуже Ryzen. Какой смысл покупать ещё один такой же? Получается, что за $200 покупается ненужный CPU и такой же ненужный GPU. Это как погнаться за двумя зайцами и в итоге ничего. Тем более тут мало купить только проц, нужно ещё отвалить на быструю память ! Зачем этот бред нужен, если GTX1050 всё равно в два раза быстрее при меньшей цене и она идет из коробки с более быстрой набортой памятью ?
#16
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 527
Chipi: Только неадекват купит недоразумение уровня ниже GTX1030 и будет на этом играть. Процы у всех уже давно есть не хуже Ryzen. Какой смысл покупать ещё один такой же? Получается, что за $200 покупается ненужный CPU и такой же ненужный GPU. Это как погнаться за двумя зайцами и в итоге ничего. Тем более тут мало купить только проц, нужно ещё отвалить на быструю память ! Зачем этот бред нужен, если GTX1050 всё равно в два раза быстрее при меньшей цене и она идет из коробки с более быстрой набортой памятью ?

При апгрейде тебе по любому придется покупать дорогую память - что на Кофе, что на Ryzen. И ты неправильно сравниваешь сабж с игровой дискретной картой. Raven Ridge офисное решение либо база для домашнего медиацентра, но никак не игровая сборка для ААА проектов. В MMORPG на нем можно бегать с комфортом, но не в ААА проекты. За 169$ ему нет равных.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!