Страница 6: Тестовая конфигурация и тесты энергопотребления

Из-за нового чипсета, пусть даже его отличия от предшественника минимальны, нам пришлось использовать новую тестовую систему для Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X. Как обычно, новая система может повлиять на сравнение результатов тестов. То же самое касается и обновленной операционной системы. Мы проводили новые тесты под Windows 10 Pro 64 Bit (Build 1709), которая содержит патчи безопасности Meltdown и Spectre. Некоторые из них могут снижать производительность. Также мы использовали Ryzen Master 1.3.

Тестовая конфигурация Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X:

  • Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI (BIOS: T2b)
  • G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8GB
  • Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
  • Fractal Design Celsius S24
  • Zotac GeForce GTX 1070 AMP!

Все тесты проводились с двумя частотами памяти: DDR4-2933 (16-16-16-16-36), что соответствует официальной поддерживаемой частоте, и DDR4-3400 (16-16-16-36) - через профиль XMP. Влияние частоты памяти мы обсудим отдельно.

Тестовая конфигурация Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700:

  • ASUS Crosshair VI Hero
  • Corsair Vengeance LPX Black CMK16GX4M2B3000C15, 2x 8 GB
  • Seasonic Platinum 600 Вт
  • Corsair H110 All-in-One

Энергопотребление

Как мы отметили выше, при равных тактовых частотах второе поколение процессоров Ryzen должно потреблять на 10-15% меньше энергии, чем первое. Причина кроется в упомянутых оптимизациях, а также в переходе на меньший техпроцесс. На практике действительно можно заметить небольшую экономию, но в среднем на протяжении нескольких прогонов в день она невелика. Как обычно, мы проводили измерения энергопотребления всей системы от розетки.

Энергопотребление Бездействие

среднее за 5 мин.

28.8 XX


31.2 XX


31.2 XX


33.6 XX


37.2 XX


37.2 XX


37.2 XX


37.2 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


38.4 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.6 XX


39.8 XX


40.8 XX


42 XX


42 XX


42 XX


74.4 XX


74.4 XX


Вт
Меньше - лучше

С уровнем ниже 40 Вт оба процессора показали привычный результат. Мы привели среднее значение, но иногда энергопотребление снижалось ниже 35 Вт, но в пиках достигала 48 Вт в обоих случаях. Ядра CPU переключались в экономичный режим, что видно по CPU Core Power всего 1,5 Вт.

Энергопотребление Нагрузка

Cinebench 15

63.6 XX


77.2 XX


91.9 XX


99 XX


100 XX


105 XX


109 XX


113 XX


114 XX


118 XX


131 XX


132 XX


142 XX


146 XX


146 XX


152 XX


158.4 XX


159 XX


162 XX


180.6 XX


200 XX


212 XX


231 XX


240 XX


244 XX


280 XX


Вт
Меньше - лучше

Под полной нагрузкой потенциал экономии исчезает. Что не удивляет, учитывая высокие тактовые частоты. Процессор Ryzen 5 2600X вместе с тестовой системой потреблял порядка 158 Вт, в случае Ryzen 7 2700X мы получили 180 Вт. По сравнению с предшественниками увеличение энергопотребления составило 13-20%. Также заметно, что Ryzen 5 2600X требуется существенно больше мощности, чем 6-ядерному Intel Core i7-8700K. Зато Ryzen 7 2700X потреблял чуть меньше Core i7-7820X.

Впрочем, при сравнении энергопотребления следует учитывать разные тестовые платформы, которые влияют на результат.

Разгон
Тесты CPU, часть 1