Страница 2: Тестовая конфигурация и энергопотребление

Для теста Intel Core i9-9900K мы взяли новую материнскую плату ASUS ROG Maximus Hero XI на чипсете Z390. Конечно, новый процессор можно использовать на предыдущей платформе 1151 в виде материнской платы ASUS ROG Maximus Hero X, однако Hero XI оптимизирована под разгон 8-ядерных CPU и поддержку Coffee Lake Refresh в целом. Как мы уже отмечали в тестах Intel Core i7-8086K, процессоры со значком "*" соответствуют старым результатам CPU, которых уже не было в тестовой лаборатории для повторных тестов на обновленных платформах. Для процессоров со звездочкой 100% точное сравнение результатов не гарантируется. Но для примерного сравнения их использовать можно.

Тестовая платформа 1151 (Coffee Lake Refresh):

Тестовая платформа 1151 (до Coffee Lake Refresh):

Тестовая платформа AM4:

Тестовая платформа TR4:

  • MSI MEG Creation X399
  • G.Skill F4-3200C14-8GFX, 4x 8 GB
  • Enermax Liqtech TR4 240
  • Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
  • Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт

Все тесты проводились на частотах памяти, заявленных AMD и Intel для своих процессоров

Энергопотребление

Значения энергопотребления ниже приведены для всей тестовой системы. В режиме бездействия мы проводили измерения среднего уровня на протяжении 5 минут. Что касается нагрузки, мы брали средний результат из максимумов по нескольким тестовым прогонам.

Энергопотребление Бездействие

среднее за 5 мин.

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Нагрузка

Cinebench 15 Multi-Thread

Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Нагрузка

Powermax AVX

Вт
Меньше - лучше

Intel не дает подробной информации об изменении техпроцесса или архитектуры, но разница видна. По крайней мере, по энергопотреблению. С уровнем менее 38 Вт в режиме бездействия новый флагман обошел Core i7-8700K примерно на 5%. Конечно, по абсолютным величинам разница оказывается около 2 Вт, хотя следует учитывать два дополнительных ядра. Если отказаться от дискретной видеокарты и перейти на iGPU, система потребляет всего 25 Вт. Отличное значение, оно почти идентично энергопотреблению системы AMD Athlon 200GE (тест) - сравнение вроде бы не подходящее, однако оно говорит об отличной эффективности Intel. Тот же Ryzen 7 2700X потребляет на 6 Вт больше.

Под нагрузкой расстановка сил меняется. После запуска Cinebench 15 система с процессором Core i9-9900K потребляла около 190 Вт, что на 40 Вт больше Core i7-8700K и примерно на 8 Вт больше AMD Ryzen 7 2700X. По сравнению с предшественником Coffee Lake заявленный прежний TDP кажется нереальным. Оба процессора заявлены с TDP 95 Вт, но картина энергопотребления разительно отличается. То же самое касается полной нагрузки на CPU. Здесь мы получаем более 206 Вт, что на 10% превышает результат Core i7-8700K и на 8% Ryzen 7 2700X.

Несмотря на высокий уровень энергопотребления, Core i9-9900K справляется со своей работой без каких-либо проблем. Конечно, если не затрагивать тему разгона. Компьютер на новом CPU может работать эффективнее сборки на Ryzen 7 2700X в зависимости от сценария. Чем чаще будет накладываться высокая нагрузка, тем сильнее будет преимущество AMD. Но во многих случаях разница не будет заметна.