Страница 2: Тестовая конфигурация и энергопотребление
Для теста Intel Core i9-9900K мы взяли новую материнскую плату ASUS ROG Maximus Hero XI на чипсете Z390. Конечно, новый процессор можно использовать на предыдущей платформе 1151 в виде материнской платы ASUS ROG Maximus Hero X, однако Hero XI оптимизирована под разгон 8-ядерных CPU и поддержку Coffee Lake Refresh в целом. Как мы уже отмечали в тестах Intel Core i7-8086K, процессоры со значком "*" соответствуют старым результатам CPU, которых уже не было в тестовой лаборатории для повторных тестов на обновленных платформах. Для процессоров со звездочкой 100% точное сравнение результатов не гарантируется. Но для примерного сравнения их использовать можно.
Тестовая платформа 1151 (Coffee Lake Refresh):
- ASUS ROG Maximus Hero XI
- Patriot Viper RGB DDR4-3200 PVR416G320C6KW, 2x 8 GB (тест)
- Corsair H100i PRO
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт (тест)
Тестовая платформа 1151 (до Coffee Lake Refresh):
- ASUS ROG Maximus X Hero (тест)
- Patriot Viper RGB DDR4-3200 PVR416G320C6KW, 2x 8 GB (тест)
- be quiet! Silent Loop 360 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Тестовая платформа AM4:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI
- G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8 GB
- Fractal Design Celsius S24 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Тестовая платформа TR4:
- MSI MEG Creation X399
- G.Skill F4-3200C14-8GFX, 4x 8 GB
- Enermax Liqtech TR4 240
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Все тесты проводились на частотах памяти, заявленных AMD и Intel для своих процессоров
Энергопотребление
Значения энергопотребления ниже приведены для всей тестовой системы. В режиме бездействия мы проводили измерения среднего уровня на протяжении 5 минут. Что касается нагрузки, мы брали средний результат из максимумов по нескольким тестовым прогонам.
Intel не дает подробной информации об изменении техпроцесса или архитектуры, но разница видна. По крайней мере, по энергопотреблению. С уровнем менее 38 Вт в режиме бездействия новый флагман обошел Core i7-8700K примерно на 5%. Конечно, по абсолютным величинам разница оказывается около 2 Вт, хотя следует учитывать два дополнительных ядра. Если отказаться от дискретной видеокарты и перейти на iGPU, система потребляет всего 25 Вт. Отличное значение, оно почти идентично энергопотреблению системы AMD Athlon 200GE (тест) - сравнение вроде бы не подходящее, однако оно говорит об отличной эффективности Intel. Тот же Ryzen 7 2700X потребляет на 6 Вт больше.
Под нагрузкой расстановка сил меняется. После запуска Cinebench 15 система с процессором Core i9-9900K потребляла около 190 Вт, что на 40 Вт больше Core i7-8700K и примерно на 8 Вт больше AMD Ryzen 7 2700X. По сравнению с предшественником Coffee Lake заявленный прежний TDP кажется нереальным. Оба процессора заявлены с TDP 95 Вт, но картина энергопотребления разительно отличается. То же самое касается полной нагрузки на CPU. Здесь мы получаем более 206 Вт, что на 10% превышает результат Core i7-8700K и на 8% Ryzen 7 2700X.
Несмотря на высокий уровень энергопотребления, Core i9-9900K справляется со своей работой без каких-либо проблем. Конечно, если не затрагивать тему разгона. Компьютер на новом CPU может работать эффективнее сборки на Ryzen 7 2700X в зависимости от сценария. Чем чаще будет накладываться высокая нагрузка, тем сильнее будет преимущество AMD. Но во многих случаях разница не будет заметна.