Страница 9: Заключение
Intel потребовалось довольно много времени, чтобы представить ответ на процессоры AMD Ryzen второго поколения. В результате AMD смогла увеличить рыночную долю, усилив давление на Intel. Core i7-8700K уже не мог называться самым быстрым настольным игровым CPU, хотя разница во многих случаях была невелика. AMD смогла сократить разрыв по однопоточной производительности, хотя и не догнала Intel. Но 8-ядерные процессоры Ryzen дали существенный прирост по многопоточной производительности.
Смог ли Core i9-9900K побить Ryzen благодаря двум дополнительным ядрам? Вне всякого сомнения. По сравнению с Core i7-8700K новый процессор обеспечивает существенно более высокую многопоточную производительность, причина кроется не только в двух дополнительных ядрах, но и в более высоких тактовых частотах. При нагрузке на все ядра мы получаем прирост до 40%, но чаще всего он составляет 25-30%. Конечно, при этом приложение должно оптимально нагружать все ядра и потоки. Если приложение не оптимизировано под многопоточную среду, прирост составляет 5-8%. Здесь прирост связан с более высокой тактовой частотой, поскольку IPC вряд ли изменился.
Все сказанное верно не только для синтетических тестов, таких как Cinebench 15 и AIDA64, но и для рабочих приложений, таких как Blender и POV-ray, а также игр. В зависимости от масштабируемости движка мы получаем прирост от 5 до 20%. Интересно, что мы получили прирост даже выше, чем обещала Intel. Производитель говорил об увеличении производительности до 10% в некоторых играх.
Впрочем, Intel вряд ли нацелилась с новым CPU на пользователей Core i7-8700K. Так что сравнение с конкурентом AMD все же более важно. Если посчитать число ядер и целевой сегмент, то сравнивать нужно именно с Ryzen 7 2700X.
Процессор Core i9-9900K легко обходит конкурента. По однопоточной производительности новый CPU Intel может наслаждаться преимуществом до 25%. Конечно, в некоторых сценариях AMD удается выйти вперед, но ненамного. Печальнее всего то, что Ryzen 7 2700X отстает в дисциплине, где он ранее лидировал. Благодаря более высоким тактовым частотам и IPC, процессор Core i9-9900K обходит конкурента при нагрузке на все ядра и потоки. Разница не такая большая, но все равно заметная.
По энергопотреблению Intel тоже в лидерах. При малой-средней нагрузке Core i9-9900K потребляет меньше энергии, чем Ryzen 7 2700X. Что касается полной нагрузки, конкурент AMD потреблял на 8% меньше энергии. Вместе с тем новый CPU Intel обеспечивает более высокий уровень производительности.
Но увеличение производительности и победа над Ryzen 7 2700X не могут скрыть тот факт, что Intel отстает по некоторым функциям. Например, официально поддерживается память только DDR4-2666. Конечно, более скоростные планки в реальности не так сильно сказываются, но один-два процента они дать могут. С другой стороны, процессоры Intel будут успешно работать и с более быстрой памятью. Встроенное графическое ядро действительно слабовато, но большинство покупателей на это не обратят внимания. UHD Graphics 630 дает достаточную производительность для офисной работы и мультимедиа, а для всего остального систему с Core i9-9900K все равно будут оснащать мощной дискретной видеокартой.
Что касается потенциала разгона, то тут хороших новостей уже нет. По сравнению с Coffee Lake улучшений не видно. Мы не смогли выжать из процессора больше 5,1 ГГц при нагрузке на все ядра. Такой же результат мы получили в случае Core i7-8086K, а по сравнению с Core i7-8700K преимущество составило всего 100 МГц. Причем для разгона нового CPU, скорее всего, придется заменить материнскую плату. Причем потребуется довольно дорогая модель с мощной подсистемой питания. Intel обещает полную совместимость с материнскими платами на чипсете Z370, однако с ними 8-ядерный CPU будет работать чаще всего только в штатном режиме, поскольку подсистема питания может быть не рассчитана на большую мощность.
Еще один вопрос пока остается открытым. Intel не сказала, сколько будет стоить Core i9-9900K в России. В США новый процессор продается за $488 в партиях по 1000 штук, что позволяет рассчитывать на $500-$520 в рознице. Процессор AMD Ryzen 7 2700X стоит намного дешевле, его можно приобрести от 23,6 тыс. рублей. Здесь более уместно сравнение с Ryzen Threadripper 2920X, который дает 12 ядер с небольшой доплатой. Но даже если ориентироваться на рекомендованные цены, Core i9-9900K нельзя назвать выгодным. За прирост производительности в 10-15% Intel просит надбавку в цене 35%.
Восемь ядер будут интересны, только если игровой компьютер уже содержит очень мощную и дорогую аппаратную начинку, такую как GeForce RTX 2080 Ti (тест). Все же решающим фактором остается цена. Флагманский CPU Intel заинтересует тех покупателей, кому требуется самый быстрый игровой процессор на рынке. Конечно, и в рабочих приложениях он покажет себя отлично. Всем остальным будет вполне достаточно Ryzen 7 2700X или даже Ryzen Threadripper 1920X. Последний дает сравнимую производительность, но стоит от 400 евро в Европе. В России цена 1920X заметно выше - 42,5 тыс. рублей.
Преимущества Intel Core i9-9900K:
- Высокая однопоточная производительность
- Разблокированный множитель
- Эффективная работа на низких-средних нагрузках
Недостатки Intel Core i9-9900K:
- Потенциал разгона можно раскрыть только на материнских платах Z390 при определенных условиях
- Официально поддерживает только DDR4-2666