Страница 5: Предварительное заключение
Мы провели далеко не все тесты, но потенциал Ryzen Threadripper 2920X хорошо заметен. Новая модель начального уровня обгоняет предшественника Ryzen Threadripper 1920X до 20%, в среднем мы получаем приличные 10%. Здесь хорошо заметен прогресс, которого добилась AMD при переходе с первого поколения на второе. В частности, помогает технология Precision Boost 2, поскольку максимальная частота двух процессоров различается всего на 100 МГц.
Вместе с тем у 12-ядерного процессора есть преимущества по сравнению со старшими моделями. Поскольку на каждом кристалле активно меньшее число ядер, однопоточная производительность оказывается немного выше. Впрочем, разница невелика, и в повседневных сценариях она вряд ли будет заметна. То же самое касается и работы в игровых ПК. По сравнению с Ryzen Threadripper 2950X, младшая модель иногда показывает прирост частоты кадров до 6%. С другой стороны, разница между 108 и 110 fps вряд ли будет заметна.
Имеет смысл провести сравнение с Ryzen 7 2700X (тест). Если ваш бюджет можно увеличить, то и возможностей выбора больше. Но тратиться на новый процессор разумно только в том случае, если вы ориентируетесь на рабочие приложения. Архитектура Zen+ показывает отличную масштабируемость, увеличение числа ядер на 50% дает почти 50% прирост в некоторых тестах. В играх, с другой стороны, ситуация отличается, здесь все же Ryzen Threadripper 2920X испытывает проблемы.
Но как насчет выбора между AMD или Intel? Однопоточная производительность вполне ожидаемо оказалась на уровне Core i5-7600K, в некоторых тестах она поднимается до уровня Core i5-8600K. Однако Core i7-8700K лидирует более чем на 10%, в случае же новых Core i9-9900K преимущество обычно составляет 20-30%. Конечно, все меняется при использовании большого числа ядер и потоков. В тесте Cinebench 15 процессор Ryzen Threadripper 2920X показал 30% преимущество по сравнению с флагманом Intel Core i8-9900K. В тесте POV-ray прирост производительности составил 20%. В играх, с другой стороны, ситуация меняется. Например, в "Rise of the Tomb Raider" новый процессор почти достиг уровня Core i7-8700K, однако флагман Core i9-9900K показывает на 18-21% больше кадров в секунду. В "Far Cry 5" новый процессор располагается в нижней части списка.
При этом не стоит забывать об энергопотреблении. Процессор Ryzen Threadripper 2920X нельзя назвать экономичным, в режиме бездействия мы получили 65 Вт для всей системы. То же самое касается работы под высокой и максимальной нагрузкой. Но, по крайней мере, здесь все компенсируется высоким уровнем производительности. Интересно, что в обоих случаях мы получили больший уровень энергопотребления, чем с процессором Ryzen Threadripper 2950X.
Пока сложно сказать, насколько оправданной будет покупка Ryzen Threadripper 2920X. Позиционирование нового CPU весьма интересно, если вы планируете использовать компьютер для широкого спектра задач. И вам нужен более высокий уровень производительности, чем может обеспечить классический настольный процессор. Конечно, при цене порядка €650 младший Threadripper нельзя назвать дешевым. Но с учетом материнской платы и памяти, весь комплект обойдется все же дешевле сравнимой системы Intel.