Тест и обзор: Seagate IronWolf 10 TB (ST10000VN0004) и BarraCuda Pro 10 TB (ST10000DM0004) – жесткие диски нового поколения

Страница 5: Тесты: энергопотребление и уровень шума

Энергопотребление

Для сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

В режиме бездействия 10-Тбайт жесткие диски Seagate показал приятно низкий уровень энергопотребления порядка 5 Вт. Они потребляли меньше Western Digital Red 8TB, при этом IronWolf оказался чуть экономичнее BarraCuda Pro. По сравнению с Seagate ST8000VN0002, представителем жестких дисков с воздушным наполнением, 10-Тбайт HDD потребляли почти на 3 Вт меньше, что в случае системы NAS на 4 отсека дает приличную экономию в 14 Вт (с учетом эффективности блока питания). Конечно, и тепловыделение 10-Тбайт жестких дисков оказалось заметно ниже, что в некоторых сценариях позволит уменьшить требования по охлаждению системы, а также и уровень шума.

В случае операций записи IronWolf показал уровень 7,3 Вт, а BarraCuda Pro – 7,7 Вт, что можно назвать весьма достойным результатом. Пусть даже и чуть более высоким, чем у WD Red 8 TB. Seagate указывает энергопотребление в активном режиме 6,8 Вт, но, возможно, это значение является средним для нескольких сценариев. Мы же всегда оцениваем сценарии с максимальной нагрузкой, так что отклонение со спецификациями производителя вполне объяснимо.

При выполнении операций случайного доступа картина оставалась практически прежней. IronWolf с уровнем 6,1 Вт и BarraCuda Pro с уровнем 6,3 Вт работали очень эффективно, обойдя в данном тесте WD Red 8 TB, а разница с ST8000VN0002 составила почти четыре ватта.

10-Тбайт жесткие диски Seagate и WD Red 8 TB потребляли около 7,5 Вт, что на приличные 2,5 Вт меньше 8-Тбайт модели Seagate с воздухом.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно.

В данном тесте WD Red 8 TB по-прежнему работает лучше всех, он показал почти 15 Вт. BarraCuda Pro 10 TB и IronWolf 10 TB потребляли порядка 18,5 Вт, но все равно ниже планки 20 Вт, которую превзошел ST8000VN0002.

По результатам тестов энергопотребления хорошо видно, что Seagate сделала существенный шаг вперед с новым поколением 10-Тбайт HDD с гелиевым наполнением. По энергопотреблению 10-Тбайт Seagate опустились на уровень Western Digital Red 8 TB, который тоже заполняется гелием. Вместе с тем накопители Seagate работают со скоростью вращения шпинделя 7.200 об/мин, а не 5.400 об/мин. С данным уровнем энергопотребления IronWolf 10TB и BarraCuda Pro 10TB вполне сравнимы с обычными жесткими дисками, но с существенно меньшей емкостью.

Что касается уровня шума, то мы можем дать только качественную оценку, так как на практике уровень шума жестких дисков очень сильно зависит от их установки. Сам по себе жесткий диск может работать очень тихо, но после установки, например, в NAS, все может оказаться иначе, так как вибрации могут передаваться на корпус NAS, шум значительно усилится. В случае Seagate 10 TB жесткий диск работал незаметно. Шум во время работы был очень тихим, движение головок ощущалось как мягкий щелчок. По сравнению с 8-Тбайт жесткими дисками, тем же ST8000VN0002, обе 10-Тбайт модели работали заметно тише. По сравнению с Western Digital Red 8 TB оба 10-Тбайт накопителя Seagate субъективно работали не так ощутимо. Но если установить жесткий диск, например, в современное хранилище NAS от Synology с пластиковыми лотками, то работа IronWolf 10 TB будет слышна, операции доступа, как и с любыми другими жесткими дисками, ощутимы.