Тест и обзор: Seagate SkyHawk 10 TB (ST10000VX0004) – емкий и надежный накопитель для систем видеонаблюдения

Страница 5: Тесты: энергопотребление и уровень шума

Энергопотребление

Для сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

SkyHawk 10TB с модельным номером ST10000VX0004 показал приятно низкий уровень энергопотребления 5,4 Вт в режиме бездействия, лишь на 0,2 Вт выше ST10000DM0004 (BarraCuda Pro 10TB). Результат получился идентичен WD Red 8 TB. "Воздушные" жесткие диски Seagate и Toshiba показывают существенно более высокий уровень энергопотребления. Не следует забывать, что более высокий уровень энергопотребления не только увеличивает расходы за электроэнергию, но и тепловыделение.

ST10000VX0004 при выполнении операций записи показал уровень 7,3 Вт, сравнимый с ST10000VN0004 (IronWolf 10 TB), но чуть выше WD Red на 8 TB. Seagate указывает энергопотребление в режиме активности 6,8 Вт, но наверняка перед нами среднее значение для разных сценариев. Мы же всегда оцениваем самый высокий уровень энергопотребления, что и объясняет разницу по сравнению со спецификациями производителя.

При нагрузке случайного чтения результаты близки. SkyHawk 10 TB показал 6,4 Вт, накопитель можно назвать весьма эффективным. Но IronWolf потреблял еще меньше – 6,1 Вт, а BarraCuda Pro – 6,3 Вт.

При последовательном чтении жестки диск потреблял чуть больше мощности, чем при чтении случайных данных, но картина, в целом, остается прежней. SkyHawk 10TB с уровнем 7,2 Вт оказался даже экономичнее двух родственных моделей.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно. Здесь SkyHawk 10TB с результатом 18,4 Вт выступил на уровне BarraCuda Pro и IronWolf.

Подведем итог энергопотреблению. SkyHawk 10 TB показал себя на уровне ранее протестированных 10-Тбайт моделей IronWolf и Barracuda Pro, что не удивляет, учитывая сходство дизайна.

Что касается уровня шума, то мы можем дать только качественную оценку, так как на практике уровень шума жестких дисков очень сильно зависит от их установки. Сам по себе жесткий диск может работать очень тихо, но после установки, например, в NAS, все может оказаться иначе, так как вибрации могут передаваться на корпус NAS, шум значительно усилится. Уровень шума SkyHawk 10 TB идентичен IronWolf 10 TB и BarraCuda Pro 10 TB. По сравнению с предыдущими поколениями Seagate, новые 10-Тбайт накопители тише работают и в активном режиме шпинделя, и в операциях доступа. К сожалению, пока мы не можем сравнить новые 10-Тбайт модели от WD, но по сравнению с WD Red 8 TB накопитель Seagate показывает схожий низкий уровень шума. Но, как мы уже отметили выше, уровень шума на практике очень сильно зависит от условий эксплуатации.