Страница 9: Samsung SSD 860 QVO | Тест: PCMark 8 - стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.
SSD 860 QVO хорошо справился с задержками. В операциях записи он показал меньше одной миллисекунды во всех фазах, но все же не достиг очень низкого уровня родственной модели EVO. Схожий результат мы получили по чтению. Задержка всегда составляла меньше 20 мс, результат хороший, но внутренние конкуренты показывают себя еще лучше. Весьма интересно провести сравнение с Intel SSD 660p. Поскольку все операции проходят через кэш SLC, который пока не удается очистить, задержки оказываются до четырех раз больше. У Samsung, с другой стороны, есть возможность обхода: если кэш полон, то данные записываются напрямую в область QLC накопителя. В любом случае, SSD 860 QVO под нагрузкой показывает разочаровывающую производительность. Лишь на стадии восстановления (Recovery) запись выполняется со скоростью более 100 Мбайт/с, до этого производительность ближе к уровню HDD.