Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
С результатом 59,91 Мбайт/с по чтению одиночных блоков 4K накопитель Plus обходит не только предшественника, но и high-end вариант 970 Pro. Между тем скорость записи более чем на 10% уступает EVO не-Plus, не говоря уже о Pro.
В тесте чтения и записи 4K-64Thrd мы видим обратную картину. По чтению SSD 970 EVO Plus уступает предшественнику и версии Pro, но по записи обгоняет их. Конечно, впечатляет и значение последовательной скорости записи, которое выше предшественника 970 EVO, но все же ниже заявленного уровня.
В CrystalDiskMark ситуация отличается. Как мы уже неоднократно подчеркивали в прошлом, обычно здесь подтверждаются спецификации производителей. В случае Samsung EVO Plus мы получили высокий уровень скорости последовательной записи Q32T1, который не только значительно превосходит результат предшественника, но и выше заявленного уровня в спецификациях. Пропускная способность вплотную приближается к пределам нынешнего интерфейса PCIe. Впрочем, накопители Plus отнюдь не везде показывают рекордную производительность. В частности, нас огорчили результаты 4KiB.Q32T1, которые ближе к модели 860 QVO с памятью QLC и интерфейсом SATA и уступают предыдущем поколению.