> > > > H310C: Intel вновь производит чипсет H310 по техпроцессу 22 нм вместо 14 нм

H310C: Intel вновь производит чипсет H310 по техпроцессу 22 нм вместо 14 нм

Опубликовано:

intel

За прошедшие недели и месяцы стало хорошо заметно, насколько сильно Intel зависит от объемов производства по 14-нм техпроцессу. Задержки с переходом на новый 10-нм техпроцесс привели не только к откладыванию выхода новых CPU, но и не позволили освободить мощности 14 нм для других целей. Поэтому возврат чипсета H310 на 22 нм с 14 нм не удивляет.

В начале апреля Intel представила чипсет H310 вместе с вариантами H370 и B360, которые представляли собой менее дорогую альтернативу Z370. Однако сразу же возникли проблемы с доступностью новых чипсетов, в мае даже поползли слухи, что Intel временно остановила производство. Причина в том, что имеющиеся 14-нм мощности уже были загружены по максимуму. Теперь уже понятно, что мы получили первое видимое следствие проблем, связанных с задержками 10-нм техпроцесса.

Возврат на 22 нм должен несколько сгладить проблему. Как узнали наши коллеги из нескольких источников, новая версия чипсета уже производится, и первые материнские платы на ней должны появиться в самое ближайшее время. Функциональных отличий между оригинальным H310 и новым H310C или H310 2.0 не будет, разве что энергопотребление новой версии наверняка будет чуть выше. Разные габариты чипа 8,5 x 6,5 мм для H310 и 10 x 7 мм для H310C вряд ли принципиальны. Пока не совсем понятно, производятся ли две версии чипсета одновременно, и доступны ли они параллельно OEM-клиентам компании. Также остается открытым вопрос, не переведет ли Intel и другие продукты на 22-нм техпроцесс с 14-нм.

До сих пор чипсеты на поколение отставали от процессоров. 14-нм процессоры, например, оснащались 22-нм чипсетами. В результате Intel могла использовать производственные мощности, которые остались от CPU предыдущих поколений. Однако хаос вокруг 10-нм производства поставил крест на этой традиции. Частичный перенос производства на мощности TSMC, похоже, все проблемы не решил.

Социальные сети

комментарии (0)

Войдите, чтобы оставить комментарий