> > > > AMD Polaris 10 показала результат в 3DMark ниже, чем GTX 1080

AMD Polaris 10 показала результат в 3DMark ниже, чем GTX 1080

Опубликовано:

amd radeon 2013Представленные недавно NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1070 произвели большую шумиху в индустрии видеокарт, и многие пользователи теперь ждут ответа AMD. Последний, в свою очередь, также подготовил новое поколение чипов на архитектуре Polaris, которые производятся по более совершенному техпроцессу, чем их предшественники. Точных данных о производительности AMD не сообщает, но сейчас от коллег из VideoCardz стали известны результаты первых бенчмарков. В результатах, полученных в 3DMark11, кроме уже представленной GTX 1080 можно найти AMD Polaris 67DF:C7, то есть Polaris 10 или Radeon R9 480X. Кроме этого, есть в таблице и сборка CrossFire из двух R9 480X, а также «младший» Polaris 11, который скрывается под названием 67DF:C4.

Если верить таблице, то видеокарты на Polaris должны быть значительно медленнее, чем GTX 1080. Последняя набрала в тесте 27.683 очка, тогда как одна Polaris 10 заработала всего 18.060 очков. Таким образом, AMD не сможет догнать NVIDIA со своей первой видеокартой на архитектуре Polaris. В конфигурации CrossFire как минимум две Polaris 10 набрали 25.803 очка, что все равно недотягивает до GeForce GTX 1080. Отрыв Polaris 11 от лидера еще сильнее. «Младшая» версия набрала 16.164 очка и оказалась между NVIDIA GeForce GTX 970 и 980.

AMD Radeon R9 480 3DMark11

Официальная презентация видеокарт на Polaris назначена на 1 июня. Однако это, скорее всего, будет лишь бумажный анонс, и продажи новинок еще не начнутся. Кроме того, AMD запретила своим партнерам представлять новые видеокарты на Computex 2016. Это может отложить анонс еще на несколько недель. Согласно коллегам, GPU Polaris 10 работает на частоте 1.266 МГц, ёмкость памяти составляет 8 Гбайт. Память R9 480X работает на тактовой частоте 2.000 МГц. Остается неизвестным, использует ли AMD память GDDR5 или GDDR5X.

Социальные сети

комментарии (28)

#19
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Chipi;20992
Почему это только 10-15% ? Например, TSMC заявляла, что переход на 16 nm даст прирост до 65% по частоте при сохранении прежнего TDP. Карта GTX 1080 это подтвердила. Так почему же ты говоришь о 15% ?


Я по минимуму взял, а так разница может быть и больше.
#20
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Sudey;20994
Только когда выйдет Вега, конкурент 1080 мало кому нужен будет, так как на рынке около 6 месяцев будет находится 1080.


Очень сомнительное утверждение. За 789€ как раз 1080 никому не нужна.
#21
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Chipi;20993
Я назову тебе. GTX 1080 прекрасно тянет все игры в 4К разрешениях ! Или для тебя 50-60 FPS — это лаги ???


Не передергивай. Даже с отключенным сглаживанием на ультра настройках ни один одночип 60fps стабильно не тянет. Ты сам приводил мне тесты в 4К с THG, где у всех карт жесткие просадки...
#22
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Sudey;20986
TITAN это ТОП. 670,680 770 780, 7970 7950, 290, 290х, 390 390х это все пред топ и все что ниже это миддл.

Если считать топом самую быструю карту на рынке из обеих компаний, то я написал верно: 7970 - старший миддл, как и 780 Ти, Титан - топ, 390Х, 980 - старший миддл, Титан Х, 980 Ти - топ, потом с выходом Фурий старшим миддлом стали Фурии.
Дальше 1080 Ти будет топом, 1080, 1070, 980 Ти, Титан Х станут старшим миддлом и просто миддлом.

ИМХО, разумеется!
#23
customavatars/avatar2846_1.gif
Зарегистрирован: 29.05.2015

Пользователь
Постов: 65
Информация неверно взята из исочника, в таблице нет 470, там только 480 480x
А цж название темы вообще ужасное
#24
Зарегистрирован: 21.08.2013

Постоялец
Постов: 387
Сообщение Bellegar;21001
Информация неверно взята из исочника, в таблице нет 470, там только 480 480x
А цж название темы вообще ужасное


Согласен на все 100.
#25
Зарегистрирован: 21.08.2013

Постоялец
Постов: 387
Чипис, может хватит бредить? Твой мозг не может воспринимать объективную реальность. Соотвтетственно - твои посты ценны чуть более, чем чуть менее.
#26
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1133
Сообщение vorvort;20999
Ты сам приводил мне тесты в 4К с THG, где у всех карт жесткие просадки...


Ну так по тому скрину там на ультра настройках в среднем 60-50-40 к/сек, а для чего больше ? Если у тебя есть такая дорогая карта, значит у тебя есть и монитор с G-Sync. На таком мониторе все будет плавно без разрывов и рывков при резких проседаниях кадров от 60 до - 30 FPS. Именно для этого диапазона кадров эта технология и разрабатывалась. В любом случае, никто не заставляет в 4K выкручивать настройки на ультра.
#27
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1133
Сообщение kachaev;21010
Чипис, может хватит бредить? Твой мозг не может воспринимать объективную реальность. Соотвтетственно - твои посты ценны чуть более, чем чуть менее.


Кто бы говорил ! В каждом твоем посте столько позора, что мне просто жаль твоих несчастных родителей. Пока прочитал твою идиотскую простынь в теме [COLOR=#AE0000][FONT=verdana]Архитектура VISC[/FONT][/COLOR], Достоевский в гробу три раза успел перевернуться ! А пыжишься то, пыжишься.
#28
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1133
Тесты подтвердили, GTX 1070 быстрее Titan X в тесте FireStrike Ultra
Войдите, чтобы оставить комментарий

Возможно, вам будут интересны следующие статьи: