Интервью главного технического директора (CTO) подразделения Dell EMC Джона Роезе (John Roese) привлекло внимание энтузиастов. Интервью взял британский портал Channel Pro. Суть в том, что дуополии по выбору CPU в ближайшем будущем ожидать не стоит.
Впрочем, обо всем по порядку. В июне прошлого года AMD представила свои процессоры Epyc. Серверные варианты базировались на архитектуре Zen, они использовали до четырех кристаллов Zeppelin, то есть содержали до 32 ядер (64 потока). Добавим к этому теоретическую поддержку 4 Тбайт памяти и 128 линий PCI Express 3.0, так что AMD на серверном рынке может предложить несколько больше Intel.
Вместе с тем понятно, что пройдут месяцы, если не годы, прежде чем эффект на серверном рынке можно будет заметить. Intel здесь имеет рыночную долю почти 100%. AMD наверняка быстро наберет единицы процентов, но затем все будет не так просто. До полной дуополии, то есть существования двух равных поставщиков на рынке, еще очень и очень далеко.
"AMD is doing some interesting things, and by adding them to the portfolio we pick up a few extra areas, but let's be very clear: there is a huge, dominant player in compute semiconductors, and then there is a challenger which is doing some very good innovative work called AMD, but the gap between them is quite large in terms of market share and use-cases. So our portfolio is not going to change in any meaningful way."
Впрочем, Джон Роезе видит и положительный эффект от AMD на рынке в целом, а именно оживление рынка. Благодаря тему своих инноваций AMD побудит Intel более активно развиваться и внедрять новые технологии.
Разные сферы применения с разными требованиями
На серверном рынке очень важна диверсификация, поскольку серверные процессоры используются в разных сегментах, для которых актуальны разные требования.
"Make no mistake about it. Intel is the big player, AMD is the second player. There's enough diversity between them that there are use cases to have them both in our portfolio, but just the sheer breadth of the Intel processor portfolio is massive compared to even the accelerated AMD world."
Что подтверждается разными тестами. Конечно, AMD публикует тесты, в которых процессоры Epyc могут выгодно показать себя. Но синтетические тесты - это одно, а практические сценарии - совсем другое. Например, нагрузки Synchronized Heavily Threaded Workloads, которые характерны для серверов баз данных, не являются сильной стороной процессоров Epyc. Здесь по-прежнему доминирует Intel, и если клиенты требуют систем, которые будут максимально быстро справляться с подобными нагрузками, то Dell EMC ничего не остается, как продавать платформы Intel.
Конечно, ближайшие годы покажут, насколько успешно AMD будет завоевывать серверный рынок. Здесь все же важна долгосрочная перспектива, поскольку клиенты должны быть абсолютно уверены в надежности "железа". Например, здесь не так важно, что AMD стала первым производителем серверного процессора с 64-битным дизайном или встроенным контроллером памяти. Здесь важны традиции и авторитет, который зарабатывается десятилетиями. И, честно говоря, за последние годы AMD не радовала успешными серверными продуктами. Будем надеяться, что процессоры Epyc смогут изменить расстановку сил.