Hardwareluxx > Новости > Железо > Процессоры > Результаты тестов Intel i9-9900K, i9-9980XE и i9-9900X (обновление 4)

Результаты тестов Intel i9-9900K, i9-9980XE и i9-9900X (обновление 4)

PDFПечатьE-mail

Опубликовано:
Андрей Шиллинг

intelВчера Intel представила новые линейки настольных процессоров. Из них интереснее всего девятое поколение процессоров Core, которое обзавелось CPU с восемью физическими ядрами и 16 потоками, а именно Core i9-9900K. В ноябре также обновится платформа Basin Falls, процессоры получат небольшой прирост тактовой частоты. В сегменте рабочих станций можно ожидать Xeon W-3175X с 28 ядрами и открытым множителем в качестве конкурента процессорам Ryzen Threadripper.

Intel называет Core i9-9900K самым быстрым настольным процессором и приводит результаты собственных тестов. К сожалению, до появления результатов независимых тестов придется довольствоваться данными Intel. Чиповый гигант для тестов трех новых процессоров воспользовался помощью компании Principled Technologies (PDF). В частности, были протестированы Core i9-9900K, Core i9-9980XE и Core i9-9900X. Результаты сравнивались с Core i7-8700K, Core i7-8086K, Ryzen 7 2700X и двумя Ryzen Threadripper 2990WX и 2950X.

Forza Motorsport 7

1.920 x 1.080 - Medium (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Far Cry 5

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Fortnite

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Assassin's Creed: Origins

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

PUBG

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Rise of the Tomb Raider

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands

1.920 x 1.080 - High (Avg)

Кадры в секунду
Больше - лучше

Помимо отобранных бенчмарков были протестированы сцены в 12 играх. Конечно, игры реагируют на производительность CPU по-разному. В некоторых разница составляет единицы процентов, в других она превышает 50%.

Если учесть прирост производительности во всех тестах, новый Core i9-9900K от 2 до 20% быстрее Core i7-8700K или Core i7-8086K. Но более интересно сравнение с AMD Ryzen 7 2700X. Здесь Intel указывает прирост производительности от 20 до 50%.

Бенчмарки и игры фокусируются на игровой производительности Core i9-9900K. Между тем обновленный 18-ядерный Core i9-9980XE показывает свои преимущества только в рабочих приложениях. И в них сравнение с Ryzen Threadripper было бы намного интереснее.

В любом случае, приведенные значения позволяют примерно прикинуть производительность новых процессоров. Пока не совсем понятно, когда именно будут доступны новые CPU и когда можно ждать независимых тестов.

Обновление 1:

Тайваньское издание Computerdiy.com.tw опубликовало несколько тестов Intel Core i9-9900K, среди которых присутствуют бенчмарки, способные лучше нагрузить восемь ядер CPU. Поскольку Cinebench R15 хорошо масштабируется от числа ядер, ниже мы привели результаты Computerdiy, сравнив их с другими процессорами.

Cinebench 15

Single Threaded

Cinebench Баллы

Cinebench 15

Multi Threaded

Cinebench Баллы

Обновление 2:

Сначала хотелось бы ответить на критику, касающуюся публикации на страницах Hardwareluxx результатов тестов, представленных производителем.

Интерес читателей к новым процессорам весьма велик, что и побудило нас опубликовать результаты тестов. Но мы несколько раз упомянули, что они представлены Intel, все условия тестирования приведены в документе PDF.

С нашей стороны было сделано упущение - мы недостаточно глубоко изучили обстоятельства проведения тестов. Что касается выбора тестовых сцен, то здесь всегда можно найти повод для критики, поскольку производители предпочитают те или иные сцены, которые лучше идут на их компонентах. Тестовые сцены могут быть выбраны далеко не идеально, но здесь мы можем лишь ответить своими тестами, в которых мы выбираем сцены независимо.

Более серьезные вопросы вызывает методика тестирования. Например, конфигурация памяти, которая хороша для процессоров Intel, но с которой процессоры AMD испытывают проблемы. Что проявляется в чередовании банков и излишних задержках. Также функция Multicore Enhancement то включалась, то выключалась, что осложняет прямое сравнение процессоров Intel. Также вместо одного и того же кулера, который можно было бы установить на разные сокеты, используя адаптеры, здесь применялись разные кулеры. Соответственно, они могут сказываться на температурах и частотах.

Но самые большие нарекания вызывает то, что компания Principled Technologies, выбранная Intel для проведения тестов, использовала Game Mode для всех процессоров AMD. В случае игровых тестов на Ryzen Threadripper данный режим имеет смысл, но для Ryzen 7 2700X он приводит к тому, что работает один блок CCX из двух, то есть активны только четыре ядра из восьми.

Как мы уже упоминали выше, к результатам тестов, предоставленных производителем, следует подходить с долей скепсиса. Оснований для обвинения в намеренном искажении фактов Intel или Principled Technologies мы (пока) не видим, но всегда стоит лишний раз удостовериться, что сравнение выполняется честно.

Обновление 3

Principled Technologies решила ответить на критику в свой адрес (PDF). В том числе за тестирование Ryzen 7 2700X в режиме Game Mode. Но компания объясняет данный шаг единым подходом к тестам процессоров Ryzen Threadripper. Они обеспечивают более высокую производительность в Game Mode, но в случае обычного процессора Ryzen тест в Game Mode уже не имеет смысла, поскольку ядра существенно урезаются.

"Based on AMD’s recommendations and our initial testing on the Threadripper processors, we found installing the AMD Ryzen Master utility and enabling the Game Mode increased most results. For consistency purposes, we did that for all AMD systems across Threadripper and Ryzen. We are now doing additional testing with the AMD systems in Creator Mode. We will update the report with the new results."

Что касается настроек памяти, то здесь новой информации не появилось. По крайней мере, упоминается, что Game Mode для Ryzen 7 2700X - не самая разумная настройка, и компания скоро проведет тесты в режиме Creator Mode.

GamersNexus опубликовала видеоролик, посвященный тестам Intel:

"We are reeply appreciated of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core-i9-9900K is the world's best gaming processor. Principle Technologies conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."

Обновление 4

Между тем Principled Technologies обновила тесты процессоров AMD. Теперь они протестированы не только в Game Mode, но и в Creators Mode. В результате Ryzen 7 2700X показал прирост производительности, поскольку активны уже не четыре ядра, а восемь. Что касается Ryzen Threadripper, то здесь игровая производительность в режиме Creators Mode, напротив, несколько снизилась. По сравнению с Core i9-9900K отставание Ryzen 7 2700X несколько уменьшилось, что позволяет в некоторых случаях иначе взглянуть на картину производительности.

Мы переделали диаграммы, добавив новую информацию, а именно Ryzen 7 2700X в режиме Creators Mode. Но вопросы по поводу тестов Principled Technologies все равно остаются. В том числе они касаются конфигурации памяти.

Социальные сети

Комментарии (8)

#1
Регистрация: 31.07.2016

Новичок
Всего сообщений: 4
новый Core i9-9900K от 2 до 20% быстрее Core i7-8700K или Core i7-8086K
я вижу в играх классические 3% а если учесть что мой 8700к спокойно бегает 5.2 1,36 + DDR4 4400 замечу ли я разницу!?ДА,в бенчах или стриме 9900К $579.99 стоимость в США учитывая реалии в РФ стоимость в евро +НДС,пошлина + новинка =50к
#2
Регистрация: 26.01.2015

Постоялец
Всего сообщений: 421
Ну, в общем понятно, что проц выпущен чтобы хоть как то ответить AMD. Ну, ответили. Ну, зачёт. :)
#3
Регистрация: 07.09.2018

Новичок
Всего сообщений: 14
Что за тесты такие? Покажите, 2080Ti c этим процессором 4к60фпс вытягивает? Берем самый дешевый, который вытягивает. Или самый дорогой, который вытягивает, для запаса на будущее.
#4
Регистрация: 04.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 4
foetopsy: новый Core i9-9900K от 2 до 20% быстрее Core i7-8700K или Core i7-8086K
я вижу в играх классические 3% а если учесть что мой 8700к спокойно бегает 5.2 1,36 + DDR4 4400 замечу ли я разницу!?ДА,в бенчах или стриме 9900К $579.99 стоимость в США учитывая реалии в РФ стоимость в евро +НДС,пошлина + новинка =50к


Какие 50 косарей? Зайди на немецкий сайт computeruniverse, и ты увидишь цену 63800 !!!! рублей!! за 9900к. И это даже не в России! У нас еще дороже будет. Обычно в европе цена меньше, а тут вот так вот. Обещели 30 косарей, думал , что будет 35, люди намекали на 40, а оказалось пости 65. И то еще и не у нас. А зная наших ненасытных конченных барыг, не удивлюсь, если цена до 70 дойдет. Нах мне такой проц нужен? если 8700 в два раза дешевле, а по производительности мы сами видим на 3% медленнее. А психану, так вообще R7-2700 возьму, так как учитывая его реальную цену, в 24 тыс, это самый лучший процессор в мире. Причем медленнее он только в играх , да и то во всех гораздо больше 60 ФПС а это уже главное
#5
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 513
Вышли новые тесты I9900K Principled Technologies, Creator Mod: в играх преимущество перед 2700Х от 5 до 12% при трехкратной разнице в цене и двухкратной в энергопотреблении.
[url]https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ixbt.com/news/2018/10/13/principled-technologies-cpu-core-i9-9900k-ryzen-7-2700x-amd-12.amp.html&ved=2ahUKEwi85IK45IPeAhXQKCwKHUQVBtkQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw0uJjNA-br3QJU39f6mK018&cf=1[/url]

Эпический провал Интел! ))
#6
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 816
Спасибо, мы как раз обновили результаты в новости
#7
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 996
Когда сами протестите новые камни, тогда будем смотреть и сравнивать. А всем этим вбросам из левых контор уже нет доверия.
#8
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 513
Вы правильно заметили о вопросах к памяти. Сейчас даже самые дешевые модули OEM Samsung легко берут 3200 Мгц в паре с Ryzen. Если учитывать прирост от памяти, то разница с 9900К минимальна. )
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!