Вчера мы опубликовали подробный тест процессоров Alder Lake, новые CPU уже появились в продаже. Несколько производителей материнских плат решили привлечь внимание рекордными результатами разгона. И "домашние" оверклокеры состязались между собой за самые высокие тактовые частоты, результаты тестов и пропускную способность DDR5.
Однако не все результаты можно назвать корректными. Позвольте привести один рекламный пост.
Здесь заявляется о частоте DDR5-8300 и разгоне CPU до 8 ГГц. Другие производители более осторожно показывают свои рекорды. И причина здесь отнюдь не в слабом "железе" и менее опытных оверклокерах.
Те же ASUS, MSI, Gigabyte и другие вендоры имеют доступ к десяткам, если не сотням CPU, что позволяет им выбирать лучшие из лучших чипов. Конечно, некоторые отличия могут быть, но результаты все равно должны быть близки. Опыт и навыки оверклокеров тоже сравнимы, так откуда же появилась такая разница?
Ответ на вопрос кроется в ошибке BIOS, которая позволила заявить более высокий результат, поскольку тактовая частота считывалась некорректно. Причина кроется во встроенном CPU PLL, который дает неправильную частоту, что позволяет отобразить и больше 10 ГГц при желании.
Конечно, теоретически CPU можно разогнать до 8 ГГц, но на практике процессоры Alder Lake сегодня упираются в планку около 7,5 ГГц даже при экстремальном охлаждении. Разработчики CPU-Z Validator вмешались в Twitter и подтвердили, что ошибка при некоторых условиях может привести к валидации более высокого, некорректного результата. Но ошибка известна уже четыре недели, каждый оверклокер, не говоря о производителях материнских плат, наверняка в курсе.
Но за прошедшие несколько дней все же появились нечестные на руку оверклокеры, которые решили взять ошибку за основу для подделки результатов разгона. Некорректные результаты, в частности, использовала Gigabyte для маркетинга, хотя технические специалисты компании наверняка в курсе, что числа взяты неправильные. Поскольку мы тоже в курсе ошибки, то ранее не публиковали подобные "рекорды" разгона. Intel уже разработала обновление микрокода, которое исправляет ошибку, но поскольку некорректные результаты касаются только оверклокеров, исправление не является приоритетным.
В итоге продукция отдела маркетинга Gigabyte оставляет плохое послевкусие, поскольку компания публикует заведомо ложные результаты разгона. Посмотрим, как будет развиваться сюжет дальше.
Обновление: Gigabyte начинает проявлять разум
Вероятно, Gigabyte поняла, что рекламировать заведомо ложные результаты тестов не стоит. Поэтому компания изменила заявление о своем рекорде:
"(...) passed the CPU-Z Validator test at 8 GHz super-high frequency, using 0x13 microcode of Intel processors tested by the latest rev.1.98 CPU-Z."
Использование микрокода 0x13 заявлено намеренно, с ним как раз и считываются некорректные тактовые частоты. Впрочем, даже в таком варианте Gigabyte ведет нечестную игру, вводя в заблуждение клиентов и покупателей о якобы рекордных тактовых частотах.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).